Маржиналистская революция и ее предшественники

     Очевидно, что это теория процента на основе предельной производительности, хотя и в слишком упрощенном варианте. Джевонс никогда не применял такого рода рассуждений по отношению к  заработной плате или ренте. Он, по-видимому, знал об общем применении анализа  предельной производительности ко всем производственным факторам, но никогда  не проделал этого. Однако есть причина  считать, что если бы он преждевременно не скончался в 1882 г. в возрасте 46 лет, он примкнул бы к Уикстводу и Маршаллу в Англии, Джону Бейтсу Кларку в Америке, Викселлю в Швеции и Вальрасу в Лозанне в деле формулирования общей теории распределения на основе предельной производительности.  
 

7. Теория  капитала

     Наконец, имеется теория капитала Джевонса, которая содержит все элементы теории Бём-Баверка, кроме акцента на временном  предпочтении. Джевонс трактовал  производительность капитала как функцию  единственно от времени; инвестиции измеряются двумя показателями - объемом  инвестированных средств и сроком, на который эти средства инвестированы. По сути Джевонс выдвинул идею, которая  занимает центральное положение  в теории капитала австрийской школы: увеличение капитала равносильно увеличению продолжительности срока инвестирования. Как показал Джевонс, ставка процента зависит от отношения приращения продукта к приращению капитала. Пусть  F(t) - производственная функция, представляющая продукт определенного количества труда как монотонно возрастающую функцию от t. Для t + dt совокупный продукт равен F(t + dt) и предельный продукт равен F(t + dt) - F(t). Когда мы увеличиваем время производства на dt, утверждал Джевонс, мы позволяем продукту F(t), который мы могли бы получить в конце периода t, оставаться инвестированным в течение дополнительного периода dt. Следовательно,увеличение капитала в этом случае = dtF(t). Разделив приращение выпуска на объем дополнительных инвестиций, получаем предельный продукт капитала:  

     В непрерывном случае предел этого  отношения определяет мгновенную процентную ставку  

     Следовательно, ставка процента равна "темпу роста  продукта, деленному на его совокупный объем".  
 

8. Л. Вальрас  и создание модели общего экономического равновесия

     Заслуга Л. Вальраса (1834-1910 г.) - разработка системы  общего рыночного равновесия, изложенной в работе «Элементы чистой политэкономии» (1874г.). Вальрас сделал попытку создания замкнутой математической модели общего экономического равновесия на базе принципа субъективной полезности и посылки, что все экономические субъекты производства делятся на две группы: владельцев производственных услуг (земли, труда и капитала) и предпринимателей. Экономические связи между ними Варальс выразил через систему  взаимосвязанных уравнений. В ней  производство и потребления оказываются  связанными посредством двух взаимодействующих  рынков: рынков производительных услуг (факторов производства) и потребительских  продуктов.

     Предложения производительных услуг и спроса на продукты увязывается следующим  способом: предложения производительных услуг рассматривается как функция рыночных цен на эти услуги, а спрос на продукты - как функция цен производительных услуг (т.к. они определяют доходы собственников факторов и цен этих продуктов).

     Модели  Вальраса цены фактора производства равны издержкам предприятий, которые  равны валовой выручке предприятий, которые и равны потребительским  расходам домашних хозяйств. Другими  словами, равновесное состояние  рынков означает, что спрос и предложение  производительных услуг равны, существует постоянная устойчивая цена на рынке  продуктов и продажная цена продуктов  равна издержкам, которые представляют собой цены факторов производства.

     Недостатки  теории: 1) модель носит абстрактный  характер, отсутствует накопление; 2) статичность модели (предполагается неизменность запаса и номенклатуры продуктов, а также неизменность способов производства и потребительских  предпочтений); 3) предполагается существование  совершенной конкуренции и идеальная  информированность субъектов производства.

     Проблемы  экономического роста, нововведений, изменения  потребительского вкуса осталась за пределами моделей Вальраса. Заслуга  его, скорее в постановке, чем в  ее решении. Она дала толчок экономической  мысли к поиску моделей динамического  равновесия и экономического роста. Развитие идей Вальраса находится в  работах американского экономиста В. Леонтьева, чья алгебраическая теория анализа модели «затраты – выпуск»  в сороковые годы 20 века дала возможность  численного решения больших систем уравнений, получивших название «балансовых».   
 
 

     ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ МАРЖИНАЛИЗМА ДЛЯ ЭКОНОМИКИ 

     2.1. Как протекала маржиналистская  революция 

     Со  словом «революция» как в науке, так и в обществе мы привыкли связывать  нечто новаторское, знаменующее разрыв с существующим порядком. В данном случае этот термин следует употреблять с оговорками.

     Прежде  всего отметим, что у лидеров  маржиналистской революции были предшественники. Если относить к ним  всех мыслителей, объяснявших меновую  ценность благ комбинацией их полезности и редкости, то начинать вообще следует  с Аристотеля. Эта традиция продолжалась в работах средневековых схоластов  и в XVIII в. достигла наибольшего развития в творчестве Галиани. Однако ее представители  не дошли до использования категории  предельной полезности. В рамках этой традиции был разрешен и знаменитый «парадокс воды и алмаза»: жизненно необходимая вода, как правило, ценится  ниже в сущности ненужного алмаза. Этот парадокс, используемый критиками  теории, объясняющей ценность полезностью, был разрешен Джоном Ло еще в 1705 г. Однако Смит вновь поднял его «на  щит», что лишний раз свидетельствует о том, что большая часть информации в истории экономической мысли не доходила до следующих поколений. Еще раз парадокс, который к тому времени получил название «парадокса Смита», разрешили маржиналисты: предельная полезность единицы воды, имеющейся в большом количестве, оказывается ниже предельной полезности редкого алмаза, хотя если мы возьмем все запасы воды на земле, то они, конечно, будут представлять неизмеримо большую ценность, чем все запасы алмазов.

     Если  же рассматривать предшественников маржинализма более узко и причислять к ним только тех экономистов, которые разрабатывали основные идеи предельного анализа, то следует  отметить, что в первой половине XIX в. эти идеи возникали в разных странах Европы. Такие концепции  маржинализма, как закон убывания предельной полезности, потребительский  излишек, предельная производительность и т.д., были сформулированы в 1830-50-е  годы Р. Джен-нингсом, С. Лонгфилдом и  П. Ллойдом в Англии, Ж. Дюпюи и  О. Вальрасом (отцом Л. Вальраса) во Франции, ГГ. Госсеном и И. Тю-неном в Германии. Что касается Госсена, то он впервые  изложил их в систематизированном  виде и вполне заслужил титул первого  последовательного маржиналиста в  истории экономической мысли. Его  вклад в теорию ценности заслуживает  специального рассмотрения.

     Германн Генрих Госсен (1810-1858) - яркий пример ученого, опередившего свое время. В  своей работе «Развитие законов  человеческого общения и вытекающих из них правил человеческой деятельности» (1854) он изложил общую (не только экономическую) теорию человеческой деятельности, направленной на максимизацию удовольствий, которая  была основана на принципах предельной полезности. Теорию Госсена (как и  появившуюся позднее теорию Джевонса) можно назвать утилитаристской  по содержанию и математической по форме. Госсен сформулировал несколько  законов, которым подчиняются получаемые людьми удовольствия, из которых наибольшую известность получили два, названные  позднее другими исследователями (Визером и Лексисом) первым и  вторым законами Госсена. Первый закон Госсена отражает принцип убывания предельной полезности или, как выражается сам автор, полезности последнего атома блага. «Величина одного и того же удовольствия постоянно уменьшается вплоть до насыщения, по мере того как мы без помех испытываем это удовольствие».    Второй закон Госсена описывает основное условие, при котором может быть достигнут максимальный уровень получаемых удовольствий. «Для того чтобы достигнуть максимальной суммы удовольствий, индивид, имеющий выбор между различными видами удовольствий, но располагающий недостаточным временем, чтобы испытать их все, обязан... испытать их все частично еще до того, как он полностью испытает наиболее сильное из них. Отношение между ними должно быть таким, что в момент прерывания величина всех удовольствий одинакова». Развивает Госсен теорию производства, согласно которой мы трудимся до тех пор, пока тяготы труда не становятся равными получаемым от производимых благ удовольствиям, и теорию обмена (обмен продолжается до тех пор, «пока не уравняется ценность последних единиц двух находящихся в распоряжении благ»"). Таким образом, в книге Госсена содержится цельная формулировка теории предельной полезности (в варианте, наиболее близком к последующей теории Джевонса), оснащенная к тому же алгебраическим и геометрическим аппаратом. Однако его работа, которая, по мнению автора, должна была произвести переворот в науке об обществе, не получила признания, и разочарованный автор скупил и уничтожил большую часть тиража.

     Лишь  после того, как удивленный Джевонс  в 1870-е годы открыл, что практически  все основные идеи его теории обмена содержатся в присланной ему случайно купленной у букиниста книге  забытого немецкого автора, труд Госсена  был переиздан в 1889 г.

     Сказанное нами о Госсене можно повторить  и применительно к другим авторам, развивавшим маржиналистские идеи в предшествующую эпоху: они не получили известности, не оказали влияния  на современников и были забыты, так что Менгеру, Джевонсу и в  меньшей степени Вальрасу, унаследовавшему  маржиналистские взгляды от отца, пришлось открывать все заново.

     Надо  сказать, что книги лидеров маржиналистской  революции также не получили большого резонанса в среде коллег-экономистов. Поскольку всемирного научного сообщества экономистов в то время еще  не сложилось и новые теории с  трудом переводились на иностранные  языки и преодолевали национальные границы, Джевонс, Менгер и Вальрас  долгое время даже не знали о существовании  друг друга и современники не объединяли их в одну группу. Только с середины 1880-х годов благодаря активной деятельности учеников Мен-гера Е. Бем-Баверка  и Ф. Визера и ученика Вальраса В. Парето, а также А. Маршалла, пришедшего к маржиналистским взглядам независимо от Джевонса, маржинализм стал завоевывать  господствующие позиции в экономической  мысли. Таким образом, его триумф оказался отложенным на несколько десятилетий. 
 
 
 
 
 
 
 

           2.2. Причины и последствия маржиналистской революции 

     Казалось  бы, можно сделать вывод, что маржиналистская  революция и особенно ее датировка 1870-ми годами, это в какой-то мере следствие «оптического обмана», явление, заметное только при ретроспективном  взгляде с большой исторической дистанции и обязанное случайному совпадению выхода в свет трех выдающихся книг. Однако вместе с тем следует  отметить, что именно произведения трех «революционеров» 1870-х годов  и их последователей определили новый  облик господствующего течения  в экономической науке. Это заставляет нас предположить, что победа маржинализма именно в тот период имела закономерный характер. Предпосылки этой победы следует искать, как представляется, не в экономической и социальной действительности, ведь экономические, социальные и политические условия  Англии, Австро-Венгерской монархии и  Швейцарии 1870-х годов имели мало общего.

     В рамках марксистской литературы распространилась точка зрения, согласно которой маржиналистская  теория выполняла в капиталистическом  обществе «идеологическую» функцию  — функцию оправдания существующего  общественно-экономического порядка (status quo).

     Напомним, что если классическая политическая экономия придерживалась пессимистических взглядов на будущее капитализма, то маржиналистская теория, работающая с оптимальными равновесными состояниями, как бы неявно исходит из того, что  существующий порядок обеспечивает эффективную аллокацию ресурсов. В то же время маржинализм является весьма абстрактной теоретической  системой, так что оправдание status quo (если его можно там найти) находится не на практическом, а на чисто философском уровне. Показательно, что лидеры маржинализма имели самые различные политические взгляды от либеральных (Менгер) до близких к социалистическим (Вальрас, Визер). В этой связи вряд ли можно согласиться с тем, что маржинализм был выдвинут как идеологическая альтернатива экономическому учению марксизма, выросшего из классической теории Рикардо⁴.

     Причины победы маржиналистской революции  лежат скорее внутри самой экономической  науки. Решающее значение здесь имела  «экономность» маржиналистской  теории, применяющей одинаковые принципы исследования и аналитический инструментарий к любым хозяйственным (и, как  окажется впоследствии, не только хозяйственным) явлениям и проблемам. Эта универсальность  метода и инструментов анализа, формирование единого языка экономической  теории предельного анализа, возможность  ее формализации безусловно сыграли  огромную роль в прогрессе и профессионализации нашей науки и привели к  образованию мирового научного сообщества экономистов. Не случайно именно к периоду  после маржиналистской революции  относятся создание национальных экономических  ассоциаций и профессиональных журналов в Англии, США и других странах.  

     Однако  не следует забывать, что ценой, заплаченной  за достижение этой цели, стал более  абстрактный уровень анализа, чем  у классической и исторической школ, радикальное упрощение образа человека (как рационального максимизатора) и образа мира (как равновесного состояния).

     Ранний  маржинализм принято разделять  по «языковому признаку» на три основные «школы»: немецкоязычную австрийскую  или венскую (Менгер, Бём-Баверк, Визер), франкоязычную лозаннскую (Вальрас, Парето) и англоязычную, с которой  дело обстоит наименее ясно. Обычно в эту группу включаются У.С. Джевонс, Ф.И. Эджуорт и Ф.Г. Уикстид, иногда добавляются Маршалл и его  последователииз Кембриджа (и тогда  школу называют Кембриджской, хотя первые трое названных экономистов  не имели к Кембриджу никакого отношения) или Дж.Б. Кларк (в этом случае школу называют англо-американской). Эти «школы» обладают большой  спецификой и заслуживают отдельного рассмотрения.