Маржиналистская революция и ее предшественники

     5. Предельный анализ. Центральное место в аналитическом арсенале маржинализма занимают предельные (marginal) величины, характеризующие дополнительное единичное или бесконечно малое приращение благ, доходов, трудовых усилий и т.д., от которых сама «революция» получила свое название. По сути дела, с помощью предельных величин конкретизировался принцип максимизации целевой функции: если добавление дополнительной единицы потребленного или произведенного блага не увеличивает общего уровня полезности или прибыли, значит, исходное состояние уже является оптимальным и равновесным.

     6. Математизация. Принцип максимизации позволил трактовать экономические проблемы как задачи на нахождение условного экстремума и применять дифференциальное исчисление и другие математические инструменты анализа. 
 
 

4. Теория  предельной полезности

     При разработке теории предельной полезности (представители австрийской школы  использовали различные определения  стоимости полезностью вещи (потребительной стоимостью), которые развивали ещё  Тюрго, Кондильяк, Германн, Сэй, и в  особенности, так называемые законы Госсена, сформулированные немецким профессором  в середине 19 в. Согласно этим законам, в ходе «постепенного насыщения  потребностей» полезность вещи якобы  падает с увеличением запасов  благ.³ Чем больше запасы, тем ниже полезность, а, следовательно, и ценность каждой следующей единицы блага.

       К. Менгер первым изложил теорию  предельной полезности и предпринял  попытку показать зависимость  полезности от редкости предметов  потребления. Он утверждал, что  истинным исходным пунктом исследования  являются человеческие потребности.  Эти потребности Менгер определял  как разновидность неудовлетворённых  желаний или неприятных ощущений, которые проистекают из нарушения  своеобразного физиологического  равновесия.

     Далее он утверждал, что при ограниченности ресурсов перед индивидом возникает  проблема, как наилучшим образом  распределить свои средства для удовлетворения потребностей. Для ответа на этот вопрос он построил схему, в которой римскими цифрами обозначал потребности  человека в различных предметах  от I до X в зависимости от их значения для благополучия субъекта, от насущной к наименее важной. Арабские цифры  должны в этой таблице показывать, как хозяйствующий субъект расценивает  первую, вторую и т. д. единицы блага, удовлетворяющего ту или иную потребность.

     Менгер, поясняя свою таблицу, сравнивал  потребности I и V. Потребность I в зерне, самая важная потребность. Потребность V – в напитках. Если человек имеет  запас зерна в 3 мешка, то предельная полезность зерна по схеме будет  равна 8 единицам, а предельная полезность вина при наличии трёх бутылей  у этого человека будет равна 4 единицам. Если человек имеет 5 мешков зерна, то его (зерна) предельная полезность будет оцениваться ниже – в 6 единиц, а пятая бутыль будет иметь  предельную (или наименее важную) полезность 2 единицы. Чтобы объяснить, как сама предельная полезность влияет на установление цен, Менгер рассматривал рынок с  фиксированным предложением товара. Сама постановка вопроса о влиянии  спроса на цены товаров вполне правомерна. Его решение интересовало экономистов  не только во времена Менгера. И по сей день идут дискуссии о степени  воздействия спроса на ценообразование  и методах исчисления этого воздействия.

       К. Менгер при решении проблем  цены (которой он подменил стоимость)  опирался на метод робинзонады  и исследовал поведение индивида, поступки которого подчинены  поиску наибольшей выгоды, или  рациональной психологии. Предложение  товаров на рынке он объявил  неизменным, считая, что в этих  условиях ценность того или  иного блага будет зависеть  от спроса, а изменение последнего  – от предельной полезности  этих благ.

     Среди основателей австрийской школы  Менгер был первым, кто сформулировал  принцип снижающейся полезности . Согласно этому принципу, стоимость  однородного блага определяется той наименьшей полезностью, которой  обладает последняя единица запаса. В своей таблице Менгер абстрагировался  от того факта, что субъективная оценка одного и того же товара разными  людьми различна.

     Так, очевидно, что субъективная оценка хлеба предпринимателя и пролетария различна, однако они платят одинаковую цену за равное количество хлеба. Далее  Менгер, ставя ценность благ в зависимость  от редкости, приходил к выводу, что  она определяется размерами предложения. При увеличении или уменьшении количества благ изменяется степень удовлетворения потребности и соответственно ценность этих благ. Он считал, что ценность одинаковых благ определяется стоимостью наименее важной единицы или последней  в запасе.

     К. Менгер, формулируя принцип предельной полезности, подчёркивал, что его  теория посвящена рассмотрению отношения  между благами и людьми, в которой  важную роль вопрос о том, какое место  внутри общей иерархии занимает данная вещь. Этот принцип разрабатывался для анализа индивидуального  потребления в натуральном хозяйстве. Однако Менгер использовал его и  для исследования товарного производства, так как, по его же словам, он в  анализе всех экономических процессов  придерживался чисто атомистического  подхода, который выявляет определяющую роль субъективных факторов. При решении  проблемы стоимости он трактовал  капиталистическое производство всего  лишь как совокупность индивидов, воли которых сталкиваются в борьбе за выгоду на общественной арене. Но как  подтверждает Селигмен, «суждения Менгера  по этому важному вопросу временами  носили туманный характер. Менгер не смог выяснить и того, как индивидуум станет распоряжаться принадлежащими ему благами, для того чтобы достигнуть максимального удовлетворения своих потребностей». 
 
 

5. Теория предельной производительности Дж. Кларка

     Как определяется доля данного фактора  в стоимости созданной продукции? Австрийская школа считает ценность производительных благ равной ценности принесенных им в жертву благ (концепция  альтернативных затрат) - теория трех факторов производства Ж.-Б. Сэя. Вариант ответа на вышеуказанный вопрос был дан  Дж. Б. Кларком (1847-1938 гг.) в работе “Распределение богатства” (1899 г.).

     Взяв  за основу теорию трех факторов производства, работы Рикардо и Мальтуса, Кларк  распространил сформулированный им закон» убывающего плодородия почвы” на все другие факторы производства, сформулировав в общем виде закон  “убывающей предельной полезности”. Закон гласит, что в условиях, когда хотя бы один фактор производства остается неизменным дополнительный прирост  других факторов дает все меньший  и меньший прирост продукции. Иными словами, предельный продукт  переменного фактора постоянно  уменьшается. В определении же размеров вклада факт производства в создании продукта и, соответственно, доли вознаграждения каждого фактора, Кларк заимствовал  принцип Рикардо (в теории земельной  ренты Рикардо использовал принцип  предельных приращений для иллюстрации  того, что на долю фиксированного фактора (земля) достигается остаточная прибыль, определяемая разницей между средним  и предельным продуктом переменного  фактора).

     Используя эти положения, Кларк попытался  точно определить доли, которые могут  быть приписаны специфической производительности труда и капитала. В теории капитала каждый фактор производства характеризуется  специфической производительностью  и создает доход, причем каждый собственник  получает свою долю доходов, которую  создает принадлежащий ему фактор. Исходя из закона убывающей предельной производительности, Кларк сделал вывод, что при неизменном размере капитала каждый дополнительный работник производит меньше продукции, чем ранее принятый. Производительность труда последнего работника называется предельной производительностью  труда. По мнению Кларка, только тот  продукт, который создается предельным рабочим, можно вменить труду  и считать продуктом труда, остальная  же часть продукции, т.е.разница между  “продуктами промышленности и продуктами труда” представляет собой продукт  капитала. Предельный продукт в денежной форме определяет справедливый, естественный уровень дохода, выплачиваемый каждому  фактору. Зарплата определяется предельной производительностью труда (предельной производительностью последнего рабочего), то легко объяснить низкую зарплату в развивающихся странах, ибо  в условиях избыточного предложения  труда по отношению к суммарному капиталу общества предельный продукт  последней единицы общественного  труда будет стремиться к минимуму. Утверждение о вознаграждении фактора  в соответствии с величиной его  предельного продукта Кларк распространяет и на другие факторы производства. В частности, в его теории величина процента как продукта капитала определяется единицей капитала, дающей наименьший прирост продукта. При прочих равных условиях убывающей предельной производительности, чем больше величина суммарного капитала общества, тем меньше процент.

     Таким образом, и капиталист, и рабочий  являются жертвами “естественных законов”, именно закона убывающей предельной производительности. Если нет препятствий  для конкуренции, зарплата, процент  и рента будут представлять собой  цены факторов производства, совпадающие  по величине с их предельным продуктом  или их предельной производительностью.

       Выше изложенное можно подвергнуть  критике, во-первых, сомнение вызывает  постулат о справедливом распределении  доходов на основе предельной  производительности факторов. Конечно,  Кларк разработал этот постулат  применительно к условиям совершенной  конкуренции, абсолютной мобильности  факторов. Но даже в этих условиях, если фактор дефицитен, то устанавливается  большая цена и она не будет  соответствовать нашим представлениям  о справедливости. Во-вторых, теория  предельной производительности - это  не теория распределения, это  скорее всего теория ценообразования  на факторы (но даже здесь  не совсем теория ценообразования,  т.к. не затрагивает предложения  на соответствующих рынках). Если  предположить совершенную неэластичность, за данность объема факторов, то можно сказать, что теория  Кларка - теория формирования цен  спроса на производственные факторы.  Так она вошла в теорию поведения  фирмы. Мы уже знаем, что  фирма, действующая в условиях  конкуренции, максимизирует прибыль,  приравнивая предельные издержки  цене. Максимизация прибыли подразумевает  минимизацию издержек, а последнее  равносильно вознаграждению факторов  в соответствии с их предельной  производительностью. Если фирма,  действующая в условиях совершенной  конкуренции, следует правилу  равенства взвешенных предельных  величин, она наймет ровно столько  рабочей силы, чтобы уравнять  предельный продукт труда в  денежном выражении установившейся  ставке зарплаты.

     Современная теория Кларка уже не претендует на обоснование справедливости распределения  созданного продукта, а рассматривается  как модель закономерности образования  доходов в условиях оптимизации  производства и отражения движения цен на факторы в реальных условиях рыночной экономики. На макроэкономическом уровне на базе этой теории были созданы  впоследствии модели производственных функций (Кобба - Дугласа, фиксирующая  зависимость объема валового национального  продукта от таких факторов как труд и капитал). 
 
 

6. Теория  процента Бем-Баверка

     Теория  процента присутствует в зачаточном состоянии у Сениора (процент  как плата «за воздержание») и  у Дж. Милля. Бам-Баверк рассмотрел теорию процента в работе «Капитал и прибыль»(1879г.). Эта теория характеризуется в  отличие от вышеуказанной стройностью  и законченностью.

     Бем-Баверк объясняет процент, используя общий  для австрийской школы принцип  «убывающей предельной полезности»  и концепцию альтернативных затрат. Процент, по Бам-Баверку, возникает  из-за отказа текущего дохода в пользу будущего. В обществе всегда есть люди, готовые заплатить за удовольствие иметь деньги сегодня. Возможность  иметь доход, а не в будущем, получает свою оценку, которая и есть норма  процента. Но почему люди готовы платить  за обладание благами сегодня? Ответ  на этот вопрос коренится в недооценке людьми будущего, проистекающей из-за недостаточно развитого воображения, скоротечности жизни и неуверенности  в завтрашнем дне. Появляется избыточный спрос на потребительский кредит, что приводит к положительной  норме процента. Согласно закона «убывающей предельной полезности» в динамично  развивающейся экономике (что предполагает рост доходов населения) норма процента будет всегда положительной.

     Люди  максимизируют полезность на протяжении всей жизни, и тогда в условиях растущего дохода прирост текущего потребления дает больше пользы, чем  прирост потребления в будущем. Величина процента определяется и чистой производительностью капитала, т.е. его способностью приносить определённый избыток продукта сверх затрат на создание и эксплуатацию. Процент как раз и изменяет дополнительный прирост продукции и служит показателем «чистой производительности капитала».

     Интересным  моментом в теории процента Бем-Баверка  является то, что он рынок капиталов  рассматривает как рынок авансов, на котором сегодняшний доход  обменивается на будущий, а ставка процента выражает условия, на которых индивидам  доступны эти альтернативы. У Бем-Баверка  капитал представлен в виде средств  существования, авансируемых рабочим. Таким образом, норма процента определяется при обмене труда на предметы потребления. Рабочие недооценивают будущее, так как не могут долго ждать  плодов своего труда и поэтому  результаты чистой производительности капитала присваиваются его собственником. У Бем-баверка процент выступает  как награда за ожидание, и показатель чистой прибыли производительности капитала.