Мануфактурная промышленность в Беларуси

   
Планы Тизенгауза были велики, но осуществить их до конца он так и не сумел. Его главное стремление – развить промышленность в белорусских и литовских королевских экономиях - потерпело неудачу. С 1780 года начинается упадок гродненских мануфактур. Король отстраняет Тизенгауза от руководства мануфактурами и передает их под надзор маршала Ржевутского. Но это не спасло положения. Постепенно, одно за другим, прекращают работу предприятия, созданные в Гродненской и Брестской экономиях. В 1783 году из 16 гродненских мануфактур продолжало работать только 6: суконная, шелковая, карточная, кожевенная, каретная, серебряной и золотой нити. Через два-три года закрываются и эти мануфактуры, за исключением суконной фабрики, которая продолжала работу до третьего раздела Речи Посполитой. К концу 80-х годов прекратили свое существование Брестская суконная фабрика и металлургический завод в Рудне. В чем причина быстрого упадка гродненских и брестских королевских мануфактур? На этот вопрос разные исследователи отвечают по- разному. Одни польские историки утверждают, что причиной были интриги, зависть отдельных польских магнатов и темнота, не позволяющая оценить широкие замыслы Тизенгауза. Другие же неудачи Тизенгауза видят в плохом выборе места для мануфактуры, без должного учета наличия сырья и рынков сбыта. Еще причиной гибели мануфактур считают недостаточное знание литовским подскарбием дела организации, руководства крупными промышленными предприятиями.

  Все вышеуказанные причины, может быть, и сыграли определенную роль в  судьбе королевских мануфактур, но только не главную.

  В отличие от радзивилловских, гродненские и брестские королевские мануфактуры сразу создавались с целью увеличения доходов короля. По расчетам Тизенгауза они должны были давать ежегодно более одного миллиона злотых прибыли. Но при соотношении общественных сил, каким оно было в то время в стране, и узости местного рынка нельзя было рассчитывать на успешную работу мануфактур. То, что королевские мануфактуры недолговечны, увидели многие. Так, например, один из бывших руководителей мануфактурной конторы в Варшаве – иностранец Миндлер, знал организацию мануфактур на Западе и в Польше и будучи хорошо знаком с экономическим и политическим положением Речи Посполитой, заявил еще в 1774 году, что гродненские мануфактуры недолговечны и им грозит быстрый и неизбежный упадок. [1, с.97] 
Таким образом, попытка некоторых польских магнатов и короля Станислава Августа создать на территории Беларуси мануфактурное производство успеха не имела. Большинство организованных мануфактур просуществовало недолго. К третьему разделу Речи Посполитой в Беларуси сохранилось только несколько мануфактур, да и те находились в состоянии упадка. Польские магнаты и король, хотя и располагали в то время крупными капиталами, но оказались неспособными создать широкое и устойчивое мануфактурное производство. Для успешного развития мануфактуры требовался более гибкий капитал, способный ее возглавить. Таким капиталом являлся купеческий, а его как раз и не хватало в то время в Беларуси. 
 
 
 
 

  Заключение

  После всего сказанного, хотелось бы подвести небольшой текущий итог относительно мануфактурного производства в Беларуси.

  Белорусская вотчинная мануфактура  возникла на базе феодального  поместья и тесно  с ним была связана. Эксплуатация крепостного  труда имела для  нее решающее значение. В этом заключался первоисточник доходов, и крепостничество  определяло весь строй  производства и организации  труда. Но, вместе с  тем, вотчинная мануфактура  Беларуси XVIII века в  ряде случаев все  же не была простым  придатком к помещичьему  крепостному хозяйству, разновидностью феодального  поместья. При наличии  феодальной основы в  этих предприятиях имели  место „капиталистические элементы“: частичное  применение наемного труда, работа на рынок, значительные капиталовложения, то, что преобладало  в мануфактурах купеческих, т.е. капиталистических. 
Социально-экономическая природа мануфактуры определялась, прежде всего, характером используемой на ней рабочей силы и способом ее эксплуатации. На белорусских мануфактурах XVIII века преобладал труд крепостных людей, но вместе с тем здесь использовался и вольнонаемный труд. Только на гродненских королевских мануфактурах было занято около 70 иностранных мастеров, на этих, а так же и других предприятиях работали еще и городские жители, находившиеся в слабой зависимости от владельцев мануфактур. На многих преобладал платный труд, причем на гродненских предприятиях зарплату получали многие рабочие, занятые и на подсобных работах (заготовке дров, доставке сырья и т.д.). Работа на мануфактурах не была для многих крестьян простой разновидностью барщины. Здесь орудия труда принадлежали не им, а владельцу мануфактуры, к тому же за свой труд они получали заработную плату. Хотя она не могла обеспечить их существование и рабочий мануфактуры кормился за счет своего хозяйства, все же выплата денег за труд, несомненно, характеризует наличие элементов капитализма в мануфактуре Беларуси XVIII в.

  Таковы  факты, характеризующие  развитие промышленности в Беларуси в тот  период, когда она  входила в состав Речи Посполитой. Они позволяют сделать вывод, что хотя в то время не было положено прочное начало созданию в Беларуси крупной промышленности, но все же было доказано, что здесь оно может развиваться, и крепостной крестьянин, рабочий мануфактуры, способен не только производить высококачественную продукцию, но и руководить производством. 
 

  Список  использованной литературы: 

  1) М.Ф.Болбаса „Развитие промышленности в Беларуси (1795-1861 гг.)“

  2) статья Владимира Орлова „Королевские мануфактуры Антония Тизенгауза“ в журнале „Дело (Восток+Запад)“ за октябрь 1994 года.

  3) „История БССР“ под редакцией Л.С.Абецедарского,

  4) первый том „Гiсторыi Беларускай ССР“ под редакцией И.М.Игнатенко,

  5) сборник документов и материалов „Белоруссия в эпоху капитализма“