Лица и обязательства, исполнение обязательства

     Действие  просрочки должника прекращалось, если он предлагал кредитору всю сумму  долга с теми обременениями, которые  возникли в результате просрочки; то же самое наступало в том случае, если стороны договаривались о продолжении  обязательственных отношений (например, о новых сроках исполнения).

     Просрочка для кредитора наступала, если он без уважительных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом. Неблагоприятные последствия, проистекающие для должника от непринятия кредитором исполнения, могли бы выразиться в необходимости хранить предмет долга, нести ответственность за его целость и т.д. В древнереспубликанском праве разрешалось в этих случаях просто выбросить предмет долга; с развитием хозяйственной жизни такое бесцельное уничтожение имущественных ценностей было признано недопустимым.  

1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНИКА ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 Ответственность по обязательствам в римском праве  была двоякой: 
      –  личной – отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом Петелия (326 г. до н. э.) долговая кабала для римских граждан была отменена, но и в дальнейшем элементы гарантии обязательства возможностью применения личного принуждения к должнику по времени возрождались; 
      –  материально-имущественной. Имущественная ответственность могла охватывать все имущество должника, принадлежавшее ему лично; отделенное или обособленное имущество членов семьи не подпадало под долговое исполнение.

     Ответственность должника наступала, если он был виновен  в неисполнении обязательства и  в причинении ущерба кредитору. Допускалось  две формы вины, при которых  наступала ответственность: умышленное причинение вреда и неосторожное причинение вреда. Степень неосторожности могла быть: грубая неосторожность и легкая небрежность 

     В действительности бывали случаи, когда  лицо проявляло полную внимательность, заботливость, но вред тем не менее  наступал. Это не что иное, как случай, за который никто ответственности не нес. Иногда допускалась ответственность за случай, к примеру это могли быть содержатели трактиров, постоялых дворов и т.п. но и в этих случаях ответственность исключалась, если вред наступал в результате действий непреодолимой силы, в том числе стихийного бедствия.

     Понятие вреда состояло из двух элементов: положительные потери, т.е. стоимость имущества и упущенные выгоды, т.е. то, что мог бы получить кредитор при нормальных обстоятельствах. 

     2.2 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОМИМО ИСПОЛНЕНИЯ

     Помимо  исполнения обязательства могли  быть прекращены другими способами, а именно:

1. Новацией (или обновлением) назывался договор, которым существующее обязательство погашалось путем установления вместо него нового обязательства. В Риме для цели новации служил устный договор — так называемая стипуляция.

   Для того, чтобы новация произвела  погашающее (в отношении прежнего обязательства) действие, было необходимо, чтобы новое обязательство устанавливалось  именно с таким намерением (animus novandi) и чтобы в нем был какой-нибудь новый элемент по сравнению с  первоначальным обязательством;  например, новое обязательство изменяло основание (долг из купли-продажи превращался  в заемное обязательство и  т.п.)

2. Обязательство могло прекратиться посредством зачета.

В Риме зачет появился не как способ прекращения  обязательств, а как средство упрощения процесса. Необходимые условия для зачета при Юстиниане состояли в следующем: зачету подлежали лишь а) встречные требования (кредитор по одному требованию — должник по другому, и обратно); б) действительные; в) однородные (деньги за деньги, вино за вино и т.п.); г) зрелые (в смысле наступления срока погашения); д) ясные (liquidae).

     Нельзя  было требовать зачета, если основное требование направлено на возврат того, что должник незаконно присвоил себе, на возврат отданного на сохранение, на взыскание алиментов и т.д.

3. Освобождение от долга. Этот способ обязательств состоял в отказе кредиторов от права требования. Он осуществлялся в особой форме. Сущность ее состояла в том, что должник в присутствии двух свидетелей при наличии меди и весов произносил определенную формулу.
4. Невозможность исполнения, т.е. предметом обязательств была вещь, изъятая из гражданского оборота или физически погибшая.
5. Смерть одной из сторон, по общему правилу, вела к прекращению обязательств. В этом случае права и обязанности переходили к наследникам. Однако со смертью виновного долги по деликтам не переходили к наследникам.
6. Обязательство прекращалось в случае совпадения в одном лице прав кредитора и обязанностей должника. Это имело место быть, когда должник становился наследником кредитора или кредитор – наследником должника.
7. Истечение давности, т.е. все обязательства носили временный характер и все иски по истечении года с момента возникновения права требования теряли силу.

2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

     В случае неисполнения должником обязательства обращается взыскание на имущество должника при содействии государственных органов. Однако кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательства, и в том, чтобы облегчить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право, в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

     Для обеспечения этой цели служат различные средства, обеспечивающие исполнение обязательства, а именно: задаток, неустойка, поручительство, залог.

1. задаток (arra) – денежная сумма или иная ценность, передаваемая одной стороной другой в момент заключения договора: «То, что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора купли-продажи». В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, подкрепить факт заключения договора (arra comfirmatoria). Наиболее широко задаток применялся при купле-продаже и при найме. Задаток мог иметь значение внешнего подтверждения факта заключения договора, но мог носить и штрафной характер. Если договор нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его. Если в нарушении договора виновен получивший задаток, то он обязан был вернуть двойную сумму задатка.

     Значение  задатка:

• перспектива потерять сумму задатка может побудить должника исполнить обязательство;
• на случай нарушения обязательства кредитор получает хотя бы некоторую долю причитающейся ему суммы;

     2)  неустойка (stipulatio poenae) – дополнительное обязательство, присоединяемое к главному, возлагающее на должника обязанность уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Нежелательность уплаты неустойки должна служить для должника стимулом к исправному исполнению обязательства. Если неустойка назначена на случай неисполнения главного обязательства, то кредитору предоставляется право требовать или исполнения предмета обязательства, или неустойки. Если же неустойка назначена для обеспечения своевременности и надлежащего качества исполнения, то кредитор мог требовать и неустойку, и исполнение основного обязательства;

     3)  поручительство– договор, которым устанавливается добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства. Поручительство осуществлялось путем стипуляции;

     4)  залог – реальное обеспечение обязательства. В основании залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность (obligatio) скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью вещи» – res obligata. «Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства». Залоговое право служит источником удовлетворения требований кредитора независимо от того, продолжает ли эта вещь оставаться в имуществе должника или отчуждена им, а также вне зависимости от общего имущественного положения должника, степени его задолженности и т. д. Такое значение залог получил благодаря тому, что кредитору в пользу и по установлению залогового права предоставлялась абсолютная защита. Залоговое право – право акцессорное, и оно существует лишь тогда, когда существует обеспеченное им обязательство. Залоговое право– право кредитора на чужую вещь, состоящее в том, что в случае неудовлетворения по обязательствам он имеет право истребовать заложенную вещь от любого его обладателя, продать ее и из вырученной суммы получить удовлетворение по обязательству предпочтительно перед всеми другими кредиторами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В заключении можно выделить моменты, которые дают общие представления  о лицах и обязательстве, а так же об исполнении обязательства.

     Обязательное  правоотношение с самого начала рассчитано на прекращение (нормально – путем  исполнения).

     В обязательстве заключается, с одной  стороны, «право требовать», с другой стороны, соответствующая этому  праву «обязанность исполнить требование», или долг.

     Для обеспечения обязательств служат средства, обеспечивающие исполнение обязательства, такие как: задаток, неустойка, поручительство, залог 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Дождев  Д.В. Римское частное право: Учебник / Под ред. В.С.Нерсесянца. М., 1996.
2. Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 6-е, стереотипное. М., 1995.
3. Димитров Н.Н. Римское право: Учебное пособие. –М.: РИО РТА, 2004.
4. Омельченко О.А. Основы римского права: Учебное пособие. М., 1994.
5. Римское частное право: Учебник /Под ред. И.Б.Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2002.