Крымская война

Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2011 в 14:41, реферат

Описание работы

В основе политики Николая I в начале его правления лежала заветная мечта Екатерины II — изгнание турок из Европы и установление российского контроля над черноморскими проливами. Однако война 1828— 1829 годов показала, как трудно воплотить эту задачу в жизнь. С другой стороны, император имел имидж правителя, непреклонно стоящего на страже принципа легитимизма и сохранения статус-кво в Европе.

Работа содержит 1 файл

1.doc

— 63.00 Кб (Скачать)

         С каждым днем таяло число защитников  Севастополя,  один  за  другим гибли их руководители. Вслед за Корниловым 7 марта 1855 г. погиб Истомин.  8 июня был тяжело ранен и выбыл из строя Тотлебен, а 28 июня французская  пуля смертельно ранила Нахимова, когда он, стоя по обыкновению в полный  рост  на бруствере того бастиона, где  был  убит  Корнилов,  осматривал  в  подзорную трубу  позиции  французов.  Лишь  27  августа  1855  г.  французам  удалось, наконец, взять господствовавший  над  городом  Малахов  курган,  после  чего Севастополь стал беззащитен.

            К моменту падения Севастополя Россия после двух лет войны уже ощутила истощение сил. Не помог и январский  1855  г.  призыв  крестьян  в  народное ополчение. Страна понесла огромные людские потери (больше 500  тыс.  человек на всех фронтах) и оказалась  на  грани  финансового  краха.  Но  борьба  за Севастополь истощила и силы союзников. Они потеряли в Крымской войне до  350 тыс. человек. Провозившись целый  год  под  Севастополем,  союзники  уже  не надеялись разгромить Россию.

            Не рассчитывая на близкое  окончание войны, обе стороны  заговорили  о мире. Собственно, заговорили о  мире  Наполеон  III,  который  не  хотел  ни усиливать Англию, ни ослаблять Россию сверх меры, и Александр II.  В  России был уже новый царь, сын Николая I. Он сменил отца, который умер 18  февраля 1855 л.

            Английские верхи жаждали продолжения  войны. Но Франция больше воевать не хотела, Турция не могла, а бороться против России (как  и  вообще  против кого бы то ни было) один на один было не в правилах Англии.  Пришлось  и  ей соглашаться на мир. 

     5. Мирный договор 

            Мирный  договор  был  подписан  30  марта  1856  г.   в   Париже   на международном конгрессе с. участием всех воевавших держав, а  также  Австрии и Пруссии. Председательствовал  на  конгрессе  глава  французской делегации министр иностранных дел Франции  граф  Александр  Валевский—двоюродный  брат Наполеона III. Русскую  делегацию  возглавил  граф  А.  Ф.  Орлов  —  старый фаворит Николая I, шеф жандармов, родной брат декабриста,  революционера  М.Ф. Орлова, который 30 марта 1814 г. принял капитуляцию Парижа перед  Россией и ее союзниками. Теперь, ровно через 42 года , жандарму  Орлову  пришлось  в том же Париже подписать капитуляцию России перед Францией и  ее  союзниками. Но ему удалось добиться условий, менее тяжких  и  унизительных  для  России, чем ожидалось после столь несчастной войны.

            Россия теряла устье Дуная,  южную  Бессарабию,  а  главное,  лишалась права иметь на Черном море военный флот  и  прибрежные  арсеналы,  поскольку море  было  объявлено  нейтральным.  Таким образом,  русское   черноморское побережье становилось беззащитным от возможной агрессии.

            Другие условия Парижского договора  задевали интересы России в  меньшей степени.  Покровительство  турецким  христианам   было   передано   в   руки «концерта» всех великих держав, т. е. Англии, Франции,  Австрии,  Пруссии  и России.  Территории,  оккупированные  во  время  войны,  подлежали   обмену. Поэтому  Россия  возвращала  Турции  Каре,  а  союзники—России  Севастополь, Евпаторию и другие русские города. 

     6. Значение Крымской  войны. 

            Крымская война нанесла сокрушительный  удар  всей  внешнеполитической системе   царизма.   Рушились   сколоченные   им   в   результате    военно-дипломатических побед 1826— 1833 гг. ближневосточные позиции, резко пал его международный престиж.

            С другой стороны. Крымская  война явилась сильнейшим толчком  к развалу внутренней  социальной  базы  самодержавия.  Царизм,   по   словам        Ф. Энгельса, скомпрометировал  в  этой  войне  не  только  «Россию перед всем миром»,  но  и  «самого  себя  перед  Россией».  Война  обострила   всеобщую ненависть россиян к феодально-крепостническому режиму и поставила в  порядок дня  вопрос  об  уничтожении  крепостного  права.  Словом,  Крымская   война ускорила  назревание  революционной  ситуации,   которая   вынудила   царизм отменить крепостное право.

            Таким образом, если крепостнический   режим  внутри  страны  привел  к внешнеполитическому краху царизма в Крымской  войне,  то  внешнеполитический крах царизма, в свою очередь,  ускорил  падение  крепостнического  режима  в России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы: 

     Бестужев  И. В. Крымская война. M., 1956.

     Корнилов  А. А. Курс истории России XIX века.

     3. Лигман Б. В. История России  с древнейших времен до  второй  половины  XIX

       века.

Информация о работе Крымская война