Как видно, инструкция предъявляла
исключительно строгие и суровые
требования к экспедиции, и Беллинсгаузен
и Лазарев решительно и смело
старались их выполнить.
Для этой цели русская экспедиция
в первый период своего плавания,
с января по март, т. е. за
лето южного полушария, сделала
в общей сложности пять «покушений»,
а именно:
1) с 4 по 5 января
1820 г., до южной широты 60° 25' 20";
2) с 5 по 8 января
— 60° 22';
3) с 10 по 16 января,
причем 16 января она «находилась
почти вплотную к материку
Антарктиды, всего в 20 милях от
него, в широте 69° 25' и долготе
2° 10' (у берега, который теперь
называется Землей принцессы Марты)
4) с 19 по 21
января, когда экспедиция вновь достигла
широты 69° 25' и находилась опять в непосредственной
близости от материка, в расстоянии от
него менее 30 миль; 5) с 1 по 6 февраля, когда
была достигнута широта 69° 7' 30" *(60) и
долгота 16° 15'.
Если бы не плохие условия видимости,
то уже 16 января Беллинсгаузен и Лазарев
смогли бы дать совершенно точные сведения
о землях антарктического материка. Автор
предисловия к английскому переводу книги
Беллинсгаузена, вышедшему в 1945 г., антарктический
исследователь Франк Дебенхем, по этому
поводу пишет: Беллинсгаузен «видел материк,
но не опознал его как таковой», и далее
— «нельзя было датъ лучшего описания
сотням миль антарктического материка,
каким мы теперь его знаем». Вторично экспедиция
находилась вплотную к материку 21 января.
В своем предварительном донесении, посланном
в Россию из Порт-Жаксона, Беллинсгаузен
следующим образом характеризует свои
впечатления о льдах, которые он видел
перед собою при весьма близком подходе
к материку, с 5 на 6 февраля: «Здесь за ледяными
полями мелкого льда и островами виден
материк льда, коего крач отломаны перпендикулярно
и который продолжается по мере нашего
зрения, возвышаясь к югу подобно берегу».
В близости берега были уверены многие
из офицеров экспедиции. Так, мичман П.
Новосильский в своей брошюре писал о
случае близкого подхода шлюпов к Антарктиде
5 февраля (в районе, впоследствии названном
Землею принцессы Рагнхильды): «5 февраля
при сильном ветре тишина моря была необыкновенная.
Множество полярных птиц и снежных петрелей
(буревестников) вьются над шлюпом. Это
значит, что около нас должен быть берег
или неподвижные льды».
Весьма интересно свидетельство
советской китобойной антарктической
экспедиции на пароходе «Слава»,
находившейся в марте 1948 г.
почти в той же точке, в которой
Беллинсгаузен находился 21 января 1820 г.
(южная широта 69° 25', западная долгота 1°11'):
«Мы имели прекрасные условия видимости
при ясном небе и отчетливо видели все
побережье и горные вершины в глубине
континента на расстояние 50—70 миль по
пеленгам 192° и 200° из этой точки. Когда
здесь же находился Беллинсгаузен, то
дальность видимости была чрезвычайно
ограниченная, и он не мог наблюдать и
обозревать горных вершин, находящихся
к югу и юго-западу. Описываемые Беллинсгаузеном
бугристые льды, простиравшиеся с запада
на восток в этом районе, вполне соответствуют
форме рельефа береговой полосы Земли
принцессы Марты».
Лишь исключительная честность
и требовательность к вопросам
достоверности открытия не позволила
русским морякам утверждать, что
они фактически видели низменную часть
материка, а не ледяной береговой припай.
За этот период русские корабли три раза
пересекали южный полярный круг.
В начале марта, в связи с
неблагоприятной погодой и необходимостью
запастись свежей провизией и дровами
и дать отдых личному составу, Беллинсгаузен
решил покинуть высокие южные широты,
направиться в Порт-Жаксон (Сидней) для
длительной стоянки и после этого, согласно
инструкции, на время зимы южного полушария
итти для исследования юго-восточной части
Тихого океана. Желая по пути обследовать
более широкую полосу Индийского океана,
Беллинсгаузен приказал шлюпу «Мирный»
следовать в Порт-Жаксон более северным
курсом. 5 марта состоялось разделение
шлюпов, а 30 марта, спустя 131 день после
выхода из Рио-де-Жанейро, шлюп «Восток»
стал на якорь на рейде в Порт-Жаксоне,
куда через неделю прибыл и шлюп «Мирный».
Через месяц, 7 мая 1820 г., оба шлюпа
снялись с якоря и направились
через пролив Кука в район
островов Туамоту и островов
Общества (Товарищества), как это и было
рекомендовано инструкцией. К востоку
от острова Таити русской экспедицией
в июне 1820 г. была открыта целая группа
островов, названная Беллинсгаузеном
островами Россиян (среди них острова
Кутузова, Лазарева, Раевского, Ермолова,
Милорадовича, Грейга, Волконского, Барклая-де-Толли,
Витгенштейна, Остен-Сакена, Моллера, Аракчеева).
После этого шлюпы «Восток» и «Мирный»
посетили остров Таити, где простояли
с 22 по 27 июля, а затем направились снова
в Порт-Жаксон для отдыха, ремонта и приемки
различных припасов перед новым походом
в антарктические воды. На пути к Порт-Жаксону
экспедиция открыла еще целый ряд островов
(Восток, в. к. Александра Николаевича,
Оно, Михайлова и Симонова).
9 сентября 1820 г. шлюп «Восток»
вернулся в гостеприимный Порт-Жаксон,
а на следующий день туда же пришел более
тихоходный «Мирный». Здесь Беллинсгаузен
и Лазарев приступили к возможно более
тщательному ремонту обоих кораблей, в
особенности шлюпа «Восток», имевшего
более слабые крепления корпуса.
В Порт-Жаксоне экспедиция находилась
почти два месяца и 31 октября 1820 г. вновь
вышла в море для достижения высоких широт
в других, еще не посещенных ею секторах
Антарктики. По пути на юг шлюпы 10 ноября
подошли к острову Макуэри (или, как его
называет Беллинсгаузен, Маквария); остров
был положен на карту и для его исследования
на берег отправились Беллинсгаузен, Лазарев,
художник Михайлов и несколько офицеров.
С конца ноября экспедиция
возобновила свои попытки достижения
материка Антарктиды. «Покушений» проникнуть
возможно далее к югу в этот период было
сделано пять (30 ноября, 1 декабря, 14 декабря,
29 декабря 1820 г. и 9—16 января 1821 г.), и три
раза корабли проникали за Южный полярный
круг. Однако в этом секторе Антарктики
материк далеко не достигает Южного полярного
круга, и лишь четвертое «покушение» увенчалось
успехом: 9 января 1821 г. был открыт остров
Петра I, а 16 января — берег Александра
I, о котором Беллинсгаузен пишет: «Я называю
обретение сие берегом потому, что отдаленность
другого конца к югу исчезала за предел
зрения нашего». 20 января Беллинсгаузен
направился к Новой Шетландии, об открытии
которой он узнал, находясь еще в Австралии,
от русского посла при португальском дворе
в Рио-де-Жанейро. 24 января экспедиция
увидела землю и вплоть до 27 января обследовала
ее южное побережье, обнаружив, что это
группа из десятка крупных островов и
многих более мелких. Все Южные Шетландские
острова были положены на карту и всем
им были даны русские имена (Бородино,
Малый Ярославец, Смоленск, Березино, Полоцк,
Лейпциг, Ватерлоо, остров вице-адмирала
Шишкова, остров адмирала Мордвинова,
остров капитан-командора Михайлова, остров
контр-адмирала Рожнова, Три Брата). После
обследования Южных Шетландских остров
экспедиция направилась в обратный путь
на Родину. С 27 февраля по 23 апреля шлюпы
простояли в Рио-де-Жанейро, где был снова
произведен их тщательный ремонт. На обратном
пути была сделана лишь одна кратковременная
остановка в Лиссабоне (с 17 по 28 июня) и,
кроме того, шлюпы переждали ночь с 15 на
16 июля на якоре на Копенгагенском рейде.
Наконец, 24 июля 1821 г. шлюпы «Восток» и
«Мирный» стали на якорь на Малом Кронштадтском
рейде, на тех местах, с которых они более
двух лет назад отправились в свой славный
и опасный путь.
Плавание экспедиции продолжалось
751 день (из них ходовых дней под парусами
527 и якорных 224); она прошла почти 50 тысяч
морских миль, что по протяжению в 2 1/4 раза
превышает длину большого круга земного
шара. Каковы же были результаты первой
русской антарктической экспедиции?
Во-первых, экспедиция выполнила
главное задание — открыла
материк Антарктиды и тем самым
утвердила приоритет нашей Родины
в этом отношении. Всего ею
было вновь открыто 29 ранее
неизвестных островов, в том числе
2 в Антарктике, 8 — в южном умеренном
поясе и 19 — в жарком поясе.
Во-вторых, экспедиция провела громадную
научную работу. Существенная заслуга
экспедиции состояла в точном
определении географических координат
островов, мысов и других пунктов
и составлении большого числа
карт, что являлось излюбленной специальностью
самого Беллинсгаузена. Нужно удивляться
исключительной точности наблюдений как
самих Беллинсгаузена и Лазарева, так
и прочих офицеров экспедиции, и особенно
астронома Симонова. Эти определения не
потеряли своего значения до сих пор и
очень мало отличаются от новейших определений,
произведенных на основе более точных
методов и более совершенными мореходными
инструментами. Карта Южных Шетландских
островов являлась наиболее точной вплоть
до самого последнего времени, а зарисовки
островов, сделанные художником Михайловым,
используются в английских лоциях до сих
пор; особенно точно были измерены высоты
гор и островов Лазаревым. Астроном Симонов
производил систематические наблюдения
над изменением температуры воздуха, штурмана
— над элементами земного магнетизма.
Экспедиция произвела много важных океанографических
исследований: впервые доставались пробы
воды с глубины помощью примитивного батометра,
изготовленного корабельными средствами;
производились опыты с опусканием бутылки
на глубину; определялась впервые прозрачность
воды помощью опускания на глубину белой
тарелки; измерялись глубины, насколько
позволяла длина имевшегося лотлиня (повидимому,
до 500 м); была произведена попытка измерения
температуры воды на глубине; изучалось
строение морских льдов и замерзаемость
воды разной солености; впервые производилось
определение девиации компасов на различных
курсах.
Экспедиция собрала богатые этнографические,
зоологические и ботанические
коллекции, привезенные в Россию
и переданные в различные музеи, где
они хранятся до сих пор.
Большой интерес представляют
некоторые личные научные наблюдения
Ф. Ф. Беллинсгаузена. Он разрешил
многие сложные физико-географические
проблемы; однако, к сожалению, научная
слава досталась не ему, а западноевропейским
ученым, занимавшимся теми же вопросами
значительно позднее. Так, задолго до Дарвина,
Беллинсгаузен совершенно правильно объяснил
происхождение коралловых островов, являвшееся
до него загадкою, он дал правильное объяснение
происхождению морских водорослей в Саргассовом
море, оспаривая мнение такого авторитета
в области геотрафической науки его времени,
как Гумбольдта; в теории льдообразования
у Беллинсгаузена много правильных мыслей,
не потерявших своего значения до настоящего
времени.
Особого внимания заслуживает
альбом рисунков, составленный художником
Михайловым и состоящий из 47 страниц;
в числе рисунков находятся
зарисовки островов, пейзажей, типов
местных жителей различных стран,
животных, птиц, рыб, растений, типов
ледяных гор и т. п. Подлинные рисунки
были обнаружены в Государственном Историческом
музее в Москве лишь в 1949 г. Ввиду того,
что в составе экспедиции не было натуралистов,
Михайлов старался особенно тщательно
зарисовать все, что касалось фауны и флоры;
так, например, на его рисунках птиц вырисовано
каждое перышко, на рисунках рыб — каждая
чешуйка.
Экспедиция была встречена на
Родине с большим торжеством
и ее открытиям придавалось
громадное значение. Лишь спустя
более чем 20 лет была послана
первая иностранная экспедиция в антарктические
воды. По этому поводу руководитель этой
английской антарктической экспедиции
1839—1843 гг. Джемс Росс писал: «Открытие
наиболее южного из известных материков
было доблестно завоевано бесстрашным
Беллинсгаузеном и это завоевание на период
более 20 лет оставалось за русскими».
В 1867 г. немецкий географ Петерман,
отмечая, что в мировой географической
литературе заслуги русской антарктической
экспедиции оценены совершенно
недостаточно, прямо указывает на
бесстрашие Беллинсгуазена, с которым
он пошел против господствовавшего в течение
50 лет мнения Кука: «За эту заслугу имя
Беллинсгаузена можно прямо поставить
на ряду с именами Колумба и Магеллана,
с именами тех людей, которые не отступали
перед трудностями и воображаемыми невозможностями,
созданными их предшественниками, с именами
людей, которые шли своим самостоятельным
путем, и потому были разрушителями преград
к открытиям, которыми обозначаются эпохи».
Академик Ю. М. Шокальский, сравнивая
достижения антарктических экспедиций
Кука и Беллинсгаузена, сделал следующий
подсчет: из общего числа дней плавания
в южном полушарии (1 003) дня, Кук провел
южнее 60° параллели всего 75 дней, а Беллинсгаузен
(из 535 дней) — 122 дня. Кук находился во льдах
80 дней, Беллинсгаузен — 100 дней; корабли
Кука разлучились, а оба русских шлюпа
в сложнейших условиях шли все время соединенно.
Свой подсчет (произведенный еще в 1924 г.)
Ю. М. Шокальский заключает следующими
словами: «Беллинсгаузен совершил вполне
беспримерное плавание, с тех пор и доныне
никем не повторенное».
Заслугой русских моряков является
их смелое маневрирование среди
массы льдов, часто при исключительно
штормовой погоде, в условиях
тумана, снега и весьма малой
дальности видимости. Этим трудностям
плавания посвящены многие страницы
труда Беллинсгаузена.
Наконец, нельзя не отметить
исключительной гуманности русских
мореплавателей по отношению
к местным жителям вновь открытых
островов. Уже в инструкции, данной
Беллинсгаузену, значилось, что во
всех землях, к которым экспедиция
будет приставать, надлежит с местными
жителями поступать с «величайшей приязнию
и человеколюбием, избегая сколько возможно
всех случаев к нанесению обид или неудовольствий...
и не доходить до строгих мер, разве только
в необходимых случаях, когда от сего будет
зависеть спасение людей вверенных его
начальству». Беллинсгаузен и на самом
деле отказывался от высадки на острова,
если видел, что она могла быть сопряжена
с применением огнестрельного оружия.
Насколько это гуманное отношение отличается
от жестокости многих иностранных мореплавателей,
чего не избежал и сам Джемс Кук! Характерен
в этом отношении отзыв ближайшего помощника
И. Ф. Крузенштерна старшего офицера шлюпа
«Надежда» М. И. Ратманова, побывавшего
вскоре после Кука на тихоокеанских островах:
«Ежели рассмотреть все то, что Кук сделал
для рода человеческого, — ужаснуться
должно. Он при открытии разных народов
Южного океана стрелял, резал уши тем,
которые его почти богом почитали и ни
в чем ему не сопротивлялись. Конец жизни
сего мореплавателя доказывает возмутительный
его характер и грубое воспитание».
Заслуживает внимания следующий
отзыв Беллинсгаузена, непосредственно
направленный против «расовой
теории»: «Последствие доказало,
что природные жители Новой
Голландии к образованию способны,
невзирая, что многие европейцы в кабинетах
своих вовсе лишили их всех способностей»
.