Крестьянская реформа 1861г

Содержание

Крестьянская  реформа 1861г.

1. Социально-политические предпосылки крестьянской реформы………………. ….2
2. Право собственности на землю………………………………………………………..5
3. Выкупная операция……………………………………………………………………7
4. Капитализация оброка………………………………………………………………...11
5. Крестьянская община……………………………………………………………........12

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Социально-политические  предпосылки крестьянской реформы.

 

         Пореформенная Россия представляла из себя пепелище, на котором хищным вороньем торжествовал новый класс богачей - "чумазых", как называли разбогатевших плебеев народники. Реформа 1861 года, вопреки расхожему мнению, разорила большинство крестьян, пустила по миру коренную Россию. Именно на этот период приходится начало обезлюживания центральных губерний - станового хребта русской нации.

 На ужасающую картину  народного разорения накладывалась  народоубийственная национальная  политика. Как и все прошлые  и настоящие российские реформаторы,  Александр II до мозга костей  ненавидел русский народ, зато  испытывал пиетет к другим, более  "дельным" национальностям.  Вот что писал в 1870 году своей  дочери поэт Ф.И. Тютчев: "В  России господствует абсолютизм, который включает в себя черту  самую отличительную из всех - презрительную и тупую ненависть  ко всему русскому, инстинктивное,  так сказать, неприятие всего  национального". Благодаря этой  политике русское богатство стало  быстро перетекать в инородческие  руки.

 Сложились условия,  при которых возник небывалый  экономический спад.

 Гнилая система эта поддерживала свое существование постоянным беспределом, нарушением своих же собственных законов, произволом, который отметил еще Петрашевский: "жизненный принцип (правительства) - принцип произвола, который, вследствие соучастия в нем всех государственных чиновников, делает из государственного аппарата коммерческую компанию, имеющую целью эксплуатацию страны".

В сердце этой системы и  был нанесен удар. Царь - главный  чиновник, главный виновник народных страданий, организатор и глава  этой "коммерческой компании" - был  сражен руками народных мстителей.

Кто же противостоял ему  и сотням тысяч его сатрапов? Горстка  национальной интеллигенции, лучшая русская  молодежь. Принадлежа большей частью к жителям городов, к среднему классу, эти молодые люди были мало осведомлены о действительной жизни  народа. По воспоминаниям, оставленным  ими, мы можем судить о том, какое  действие на них оказало знакомство с действительным народным бытом: "Завеса упала с глаз. "Великая крестьянская реформа" выявилась в том виде, в каком она была в действительности. Впервые мы узнали, что она дала народу, и негодование охватило нас", - вот общее чувство, объединившее эту молодежь. Из этого чувства  родилось стремление помочь народу, научить  его элементарным правилам защиты собственных интересов, приемам противостояния произволу чиновника и лихоимству эксплуататора.

По вопросу возникновения предпосылок существуют две точки зрения.

 1 точка зрения:

• Крепостное право – тормоз для экономического развития страны.
• Подневольный труд неэффективен.
• Хозяйство деградирует.
• Страна шла к революции, но крестьянство было не революционной силой и поэтому революции не произошло.
• Крепостное право выглядело безнравственно. Александр II, ориентировавшийся на общемировое мнение, понимал это. Поэтому для мирового признания развития России требовалась отмена крепостного права.
• Крымская война показала, что в военном отношении Россия не может тягаться с  развитыми индустриальными державами.
• В отличие от западных стран, в России все происходит сверху, и реформы, производимые в других странах снизу, во время буржуазных революций, в России проводятся сверху, государством.

 2 точка зрения:

• Крепостное право отнюдь не исчерпало своих ресурсов. Крепостное право могло бы существовать еще не один десяток, а может быть и сотню лет.
• Россия могла бы медленно, но верно перейти к капиталистическому способу ведению хозяйства.

Как уже говорилось выше крестьянская реформа 1861 года – это  один из таких ключевых, поворотных пунктов в истории нашей страны. Во-первых, у нас крепостное право  отменили примерно через 50 лет после  последней европейской страны. Последней  страной была, Германия, где освобождение произошло в ходе наполеоновских войн, Наполеон вместе со знаменами  своих полков нес Кодекс Наполеона  и освобождение других стран от феодальных пут. Если углубиться в историю, видно, что на границе между феодальной и аграрной экономикой и экономикой индустриальной, свободной, капиталистической, рыночной возникает такой момент, когда страны, проходящие этот период, делают большой рывок, такой как  будто сгусток энергии выплескивается, и страны поднимаются на совершенно новую ступень качественного  развития. Так было в Англии. На самом  деле, от крепостного права в Англии избавились – это была первая страна в Европе – к XV-XVI веку там уже  прошли огораживания, освободили крестьян от земли, и "овцы съели людей", как тогда говорили. И все закончилось Английской революцией, когда Карлу I отрубили голову. Но после этого Англия стала страной, совершенно свободной от феодальных пережитков. И вот эта свобода, вот это появление правового государства оказали решающее воздействие на то, что страна, которая лежит на окраине Европы и всегда была очень незначительной по численности населения по сравнению с континентальными странами, в конце концов, стала "мастерской мира", "владычицей морей" и т. д.

 На самом деле, то  же самое происходило во время  Великой аграрной революции, когда  крестьяне получают свободу, они  получают возможность свободно  улучшать свою жизнь, и это  придает огромный порыв, который  создается не постановлениями  Коммунистической партии, а просто  свободой. И тот же самый потенциал  был и у нашей страны. И как  раз его высвобождение началось  с Великой крестьянской реформы,  как говорили, после царского  манифеста 18 февраля 1861 года. Но, в отличие от английского или  французского варианта, он у нас  был очень ограниченный. Реформа  проводилась "сверху", главными  реформаторами, главными людьми, которые настаивали на реформе, были люди из высшей аристократии: это великий князь Константин Николаевич, его жена Елена Павловна, целый ряд видных аристократов, которые убедили царя, и царь тоже стал сторонником реформы, хотя в глубине его души вечно было, конечно, сопротивление. И нужно было достигать компромисса между крестьянами, между их интересами и интересами крепостников, основных землевладельцев, которые владели землей и самими крестьянами. Стоял вопрос, что просто дать свободу крестьянам – это мало, они должны иметь возможность на что-то жить, значит, им надо было дать землю. И тут нашла коса на камень, искали компромисс. Были партия либеральная и партия революционных демократов. Они близко стояли, но, конечно, сильно различались. Это такие люди как, скажем, либералы Каверин и Чичерин, Самарин. Со стороны революционной демократии – это Чернышевский, Добролюбов. Но в определенный момент они выступали вместе, потому что они добивались радикальных реформ и расчистки места для развития свободного крестьянства. Хотя, надо сказать, что общину никто из них не затрагивал, т. к. и у славянофилов, и у революционных демократов было убеждение, что крестьянская община – это такая особенность российского общества, которая спасет Россию от язвы капитализма. А в это время капитализм был в Европе. В той же Англии тогдашние наши деятели, общество видели огромное различие между богатыми и бедными и т. д., - то, что мы сейчас видим, - и старались этого в значительной степени избежать, поэтому общину как-то никто не трогал. Но за свободу была такая борьба, чтобы крестьяне получили землю на наиболее благоприятных для себя условиях. А кончилось тем, что условия были очень тяжелые. В значительной степени были приняты условия, приемлемые для дворян, это означает, что крестьяне получали землю за выкуп, выкуп довольно значительный, что они должны были еще иметь определенные обязанности отрабатывать на помещика, сохранялась община, в которой они были связаны круговой порукой в отношении задолженностей по выкупам.

 К причинам реформы  1861 г. относят:

 • промышленную революцию; 

 • изменение социальной  структуры русского общества (появляются  капиталисты, формируется институт  наемных рабочих);

 • крымскую войну  (России показали, что она является  страной второго сорта);

 • общественное мнение (осуждение крепостничества);

 • смерть Николая  I.

 Нельзя отрицать и  тот факт, что особенности крепостничества  в России также явились базой  для проведения реформы в жизнь. 

 Особенностями крепостничества  в России было:

 • Документов о  крепостничестве не было. И если  в странах Европы оно исчезло  естественным путем, то в России  его ликвидация становится государственной  задачей. 

 • Во всех странах  Европы крепостнические отношения  были разнообразными, т.е. отношения  крепостничества наблюдались в  разных сословиях и в соответствии  с этим крепостные имели разные  права. В России государство  само формирует единое сословие.

 Император пытается  подать свои действия как ответ  на предложения прибалтийского  дворянства. Способ решения –  создание секретного комитета, но  тяжесть работы перенесена в  губернские комитеты, т.е. идёт  работа на местах. Комитеты создали  в 45 губерниях. В 1858 г. создали  главный комитет по крестьянскому  делу, его возглавил, по российской  традиции, император. Ведущая роль  в организации работы принадлежала  министерству внутренних дел,  при котором создан специальный  земский собор. В главном комитете  работали 2 редакционные комиссии, которые  и подготовили все документы.

 

 

2. Право собственности  на землю.

 

Манифест об освобождении крестьян был подписан 19 февраля 1861 года.  За свою крестьянскую реформу Александр II был назван "Царем Освободителем".

В отличие от других стран  крестьяне при освобождении получали землю.  За землю, которую они получали от помещиков, платило государство; государств уже стоимость земли должны были выплачивать сами крестьяне в течение 49 лет. 85% крестьян выкупили землю за 20 лет.  В 1907 году правительство аннулировало остающийся крестьянский долг.

Крестьяне получали личную свободу и право распоряжаться  своим имуществом. Помещики сохраняли  собственность на принадлежащие  им земли; полученные от помещиков наделы крестьяне обязаны были выкупать, что в ряде мест встретило сопротивление  крестьянства. До выкупа крестьяне назывались временнообязанными и несли повинности в пользу помещика. На местах реформу проводили мировые посредники, контролировавшие составление уставных грамот на каждое имение.

 Реформа об освобождении  крепостных крестьян была проведена  в интересах помещиков. Крепостные  получили землю не безвозмездно. По закону они должны были  единовременно уплатить помещику  за свой надел около пятой  части обусловленной суммы. Остальную  часть помещикам выплачивало  государство. Однако крестьяне  должны были возвращать царскому  правительству эту сумму (с  процентами!) ежегодными платежами  в течение 49 лет. В итоге,  заплатив помещикам 550 миллионов  рублей, царское правительство собрало  со всех крестьян около двух  миллиардов рублей золотом!

 Следует подчеркнуть:  после реформы у крестьян по  всей стране осталось на одну  пятую часть земли меньше, чем  было до 1861 года.

Документы разочаровали население, поскольку:

 • землю не получил  тот, кто ее не имел. Помещикам  разрешалось взамен выкупа забирать  у крестьян по одной десятине  на душу. Размер надела имел  разную цену: первые десятины  стоили дороже, большие – дешевле.  Это сделали потому, что бы  у крестьян осталось больше  земли, поскольку выкупать больше  земли было выгоднее.

 • не была установлена  частная собственность на землю.  У крестьян было особое ограничение  земельного права.

 К величайшему сожалению,  крестьянская реформа получилась  совсем не такой, о какой  мечтали Герцен, Чернышевский и  другие революционные демократы.  И все же нельзя отрицать  огромное нравственное значение  реформы, покончившей со многовековым  рабством.

 После реформы усилилось  расслоение крестьянства. Некоторые  крестьяне богатели, покупали землю  у помещиков, нанимали работников. Из них впоследствии сформировался  слой кулачества – деревенской  буржуазии.

 Многие бедные крестьяне разорялись и отдавали свои наделы за долги кулакам, а сами нанимались в батраки или уходили в город, где становились добычей алчных заводчиков и фабрикантов.

 Социальные противоречия  между безземельными крестьянами  и богатыми землевладельцами (помещиками  и кулаками) явились одной из  причин грядущей русской революции.  После реформы вопрос о земле  стал жгучей проблемой российской  действительности. Ведь свобода  – это еще не хлеб! По всей  России 30 тысяч помещиков владели  таким же количеством земли,  которое имели 10.5 миллионов крестьянских  дворов. В этой ситуации русская  революция была неизбежной!