Контрреформы Александра III

Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2011 в 03:47, реферат

Описание работы

Правление императора Александра III (1881-1894) стало своего рода исторической паузой – временем осмысления великих преобразований прежнего царствования и временем реакции, которое пришло на смену реформистскому натиску предшествующего столетия. В исторической науке это время получило название контрреформ.
Этот период отмечен серией реакционных преобразований, направленных на пересмотр сложившейся системы буржуазного законодательства.

Содержание

Определение контрреформ.

Биография.
Личность Александра III.
Восшествие на престол и коронация.
Личные качества.
Болезнь и кончина.

Новая политика императора.

Контрреформы Александра III.


Заключение.

Работа содержит 1 файл

контрреформы александра 3.docx

— 52.79 Кб (Скачать)

Министерство  образования и науки РФ 
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования 
Сибирский Федеральный Университет 
Институт архитектуры и дизайна
 
 
 
 
 
 
 

Реферат 
Контрреформы Александра III 
 
 
 
 

Выполнил: ст. гр. АФ 11-41 
Борисевич М.А. 
Принял: Грязнухин А.Г.
 
 
 
 

Красноярск 2011

Содержание

  1. Определение контрреформ.
 
  1. Биография.
    1. Личность Александра III.
    2. Восшествие на престол и коронация.
    3. Личные качества.
    4. Болезнь и кончина.
 
  1. Новая политика императора.
 
  1. Контрреформы  Александра III.
 
 
  1. Заключение.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Правление императора Александра III (1881-1894) стало своего рода исторической паузой – временем осмысления великих преобразований прежнего царствования и временем реакции, которое пришло на смену реформистскому натиску предшествующего  столетия. В исторической науке это время  получило название контрреформ.

Этот  период отмечен серией реакционных преобразований, направленных на пересмотр  сложившейся системы  буржуазного законодательства. 
 
 
 
 

  1. Определение.

    Понятие контрреформы имеет широкий смысл и включает не только реакционные законы, но и  весь политический курс российского  самодержавия. 
    Объективной причиной такого поворота было несовершенство реформирования в социально-экономической и политической областях. Высшие органы государственной власти, власть монарха и всесилие бюрократии остались вне процесса перестройки. При проведении реформы восторжествовало стремление сохранить самодержавие. И в этом была угроза самим реформам. И, наконец, механизм реализации реформ был слаб, тогда как феодальная государственность сильна.

    Александр III стремился сохранить существующий порядок, укрепить позиции дворянства, не допустить революции. Внутренняя политика императора носила консервативный, охранительный характер, не исключающий, однако, защиту интересов русского промышленного и торгового капитала.

    Царствование  Александра III было противоречивым: политическая реакция сочеталась с большими экономическими достижениями. Это было чревато потрясениями в будущем. Нельзя все же не отметить, что время этого царствования было одним из самых мирных и стабильных в истории России.

    Мероприятия правительства Александра III заключались  в пересмотре многих достижений предыдущего  курса в таких важнейших сферах жизни, как земство, городское самоуправление, суд, образование и печать. 

    "Контрреформы", реакционные преобразования, проведённые в 80 — начале 90-х гг. 19 в. в России. Направлены на пересмотр буржуазного законодательства 60—70-х гг. Реакционный курс во внутренней политике правительства Александра III осуществляло министерство Д. А. Толстого. 27 августа 1882 введены "временные правила" о печати, установившие т. н. "карательную цензуру". Восстанавливались сословные принципы в начальной и средней школе, росло число церковно-приходских школ. В 1884 по новому уставу упразднена университетская автономия. В интересах дворянства учрежден Дворянский земельный банк (1885), принят закон о найме с.-х. рабочих (1886) и т. д. В середине 80-х гг. был поставлен вопрос об общем пересмотре буржуазного законодательства 60—70-х гг.

    Особенно важен  закон о земских участковых начальниках  от 12 июля 1889.Земские начальники утверждались министром внутренних дел по представлению губернатора и предводителя дворянства из числа местных дворян, обладавших определённым имущественным и должностным цензом. Земский начальник сочетал административную и судебную власть. Закон 1889 создал в уезде институт, сословный по составу и по функциям. Вторым по значению актом было земское положение 12 июня 1890. Этот закон ввёл сословные курии для избирателей, усилил представительство дворянства, заменил выборность крестьянской курии назначением губернатором гласных от крестьян из числа избранных крестьянами кандидатов. По 34 губерниям процент дворян в уездных земских собраниях вырос с 42,4% в 1883—86 до 55,2% в 1890, в губернских — с 81,6% в 1883—86 до 89,5% в 1897. Усиливалась бюрократическая опека над земством, был создан новый орган — с 1892 назван Губернское по городским и земским делам присутствие. В 1892 была принята городская "К.". Из состава городских избирателей исключались низшие слои — приказчики и мелкие торговцы. Первенствующее место отводилось владельцам городской недвижимости (стоимостью от 300 до 3 тыс. руб.). В результате возрастала власть дворянства, малочисленного в городах, усиливался контроль администрации над городским самоуправлением. Реакционные изменения вносились и в судебную реформу 1864. В 1887 для увеличения представителей от дворян и отстранения представителей наименее состоятельных буржуазных слоев изменен ценз для присяжных заседателей. В 1889 из ведения суда присяжных изъята часть дел и в первую очередь все виды дел "о сопротивлении властям"; ограничена публичность заседаний. Однако полностью судебная "К." не была принята. Полному осуществлению "К." помешал рост революционного и общественного движения. 

  1. Биография.
 
      1. Личность  Александра III.

    1 марта 1881 г. народовольцами был убит Александр II. Это трагическое событие привело к тому, что линия реформ была оборвана. На престол взошел Александр III (1881 — 1894 гг.). Он вошел в историю как “Миротворец”, т.к. был противником разрешения международных конфликтов военными методами. Во внутренних делах он был глубоко консервативен.

    Великий князь Александр Александрович был в императорской семье вторым сыном; наследовать престол готовился его старший брат Николай, который и получил соответствующее воспитание. Главным воспитателем Александра был граф Борис Перовский; образованием заведовал профессор Московского университета экономист Александр Чивилев.

      1. Восшествие  на престол и коронация.

Вступил на престол 2 марта (14 марта) 1881 года, после убийства его отца, которое повергло правящий класс империи в глубокое смятение и страх за судьбу династии и государства. К присяге императору и Наследнику впервые в истории приводились «и крестьяне наравне со всеми верными Нашими подданными». Манифестом от 14 марта 1881 года великий князь Владимир Александрович назначался «Правителем Государства» на случай кончины императора — до совершеннолетия наследника престола Николая Александровича (или в случае кончины последнего); опека над наследником и другими детьми поручалась в таком случае императрице Марии Феодоровне.

Коронация и миропомазание императора и его супруги были совершены в Успенском соборе Кремля утром 15 мая (27 мая1883 года; все священнодействия коронования совершал митрополит Санкт-Петербургский Исидор (Никольский) в сослужении митрополита Московского и Коломенского Иоанникия (Руднева) и митрополита Киевского и Галицкого Платона (Городецкого) и сонма духовенства.

      1. Личные  качества.

По словам историка П.А. Зайончковского, «Александр III был довольно скромен в личной жизни. Он не любил лжи, был хорошим семьянином, был трудолюбив», работая над государственными делами нередко до 1-2 часов ночи; в то же время был ограничен и «был способен мыслить только прямолинейно» . «В отличие от своего слабовольного отца Александр III обладал определенной системой взглядов… Оберегать чистоту «веры отцов», незыблемость принципа самодержавия и развивать русскую народность… – таковы основные задачи, которые ставил перед собой новый монарх… в некоторых вопросах внешней политики он обнаружил здравый смысл». 

      1. Болезнь и  кончина.
 

      17 октября 1888 года царский поезд, идущий с юга, потерпел крушение у станции Борки, в 50 километрах от Харькова. Семь вагонов оказались разбитыми; были жертвы среди прислуги, но царская семья, находившаяся в вагоне-столовой, осталась цела. При крушении обвалилась крыша вагона; Александр, как говорили, удерживал её на своих плечах до тех пор, пока не прибыла помощь.

Однако  вскоре после этого происшествия император стал жаловаться на боли в пояснице. Профессор Трубе, осмотревший  Александра, пришёл к выводу, что  страшное сотрясение при падении  положило начало болезни почек. Болезнь  неуклонно развивалась. Государь все  чаще чувствовал себя нездоровым. Цвет лица его стал землистым, пропал аппетит, плохо работало сердце. Зимой 1894 года он простудился, а в сентябре, во время охоты в Беловежье, почувствовал себя совсем скверно. Берлинский профессор Эрнст Лейден, срочно приехавший по вызову в Россию, нашёл у императора нефрит — острое воспаление почек; по его настоянию Александра отправили в Крым, в Ливадию.

20 октября  1894 года, в 2 часа 15 минут пополудни,  Александр скончался. 

  1. Новая политика императора.

Новый правительственный  курс видимым образом отличался  от реформаторской деятельности Александра II и его ближайшего окружения  – либерально настроенных министров. На смену последним пришли Д.А.Толстой, К.П.Победоносцев, С.Г.Строганов, В.П.Мещерский, ставший ближайшим советником Александра III. Это были люди с иным складом  ума, другими взглядами на пути развития России и роль государства. Подобная замена ключевых фигур в правительстве означала решительный отход от прежнего курса правления.

Предыдущий, реформаторский, период прошёл под знаком модернизации общественного строя России. Предпринимались  попытки хотя бы частично привести его в соответствие с требованием  времени, с западноевропейским опытом предоставления гражданских свобод. Наступившая эпоха предпочитала сверять время по собственным историческим часам. Именно в этот период благодаря трудам Победоносцева (1827-1907), одного из влиятельнейших деятелей нового царствования, приобретает наиболее законченные и совершенные черты российская государственная идеология, отстаивающая незыблемость самодержавия.

Основная причина  резкой смены правительственного курса  в начале 80-х гг. XIX столетия заключалась  не только в своеобразии личности Александра 
III и его сподвижников. Решающую роль сыграла напряжённая внутриполитическая обстановка, вызванная террористической деятельностью народовольцев, и прежде всего убийством Александра II. Гибель императора произвела на страну ошеломляющее впечатление. Александр II стал не только царем - освободителем, но и царём – мучеником. Воспоминания о цареубийстве предопределили отношение к революционным и либеральным силам не только со стороны власть имущих, но и большей части просвещенного общества, настроенного на необходимость «наведения порядка».

Продолжать начатый  отцом курс будущий император  был не расположен уже при восшествии на престол, хотя на второй день после  гибели отца, собрав высшие чины и свиту, сказал: «Я принимаю венец с решимостью. Буду пытаться следовать отцу моему  и закончить дело, начатое им. Если бы Всевышний и не судил мне  ту же участь, как ему, то, надеюся, вы будете моему сыну также верны, как моему отцу».

В депешах, отправленных 4 марта русским послам при иностранных  дворах, было сказано, что «государь  император посвятит себя прежде всего делу внутреннего государственного развития, тесно связанному с успехами гражданственности и вопросами экономическими и социальными, составляющими нынче предмет особых забот всех правительств».

В обществе о  новом государе сложилось представление  как о человеке либеральных взглядов, не чуждом и конституционных идей. Это поддерживало надежды на продолжение  и развитие тех начинаний, с которыми Александр II вернулся в последний  год царствования. Однако этим надеждам не суждено было осуществиться.

Первые шаги Александра III на троне были крайне осторожными. Новый самодержец как  бы выжидал и оценивал расстановку  сил в правительственных верхах. Заседание Совета министров 8 и 21 марта с участием великих князей, посвященное обсуждению проектов Лорис-Меликова продемонстрировало заметное преобладание сторонников преобразований. Однако Александр III, интуитивно осознавая ту опасность для своей единоличной власти, которая исходила от замыслов конституционных реформ, отложил их выполнение.

Информация о работе Контрреформы Александра III