Контрольная работа по"Истории экономики"

Министерство  образования и  науки РФ 
 
 

Рыбинская государственная  авиационная технологическая  академия им. П.А. Соловьёва 

Федеральное агентство по образованию 

Заочная форма обучения 

Кафедра экономики 
 
 

Контрольная работа 

по дисциплине 
 

История экономики 

Вариант № 21

                                                                                                               
 
 

                       

                                                                                                          Выполнила студентка                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                           группы ПОШ-07

                                                                            Кукушкина Елена

                                                                            Владимировна 

                                                                      Проверил: Саксонова

                                                                            Елизавета Львовна                                                             

                                              Оценка:

                                          Дата:   

   
 
 
 
 
 
 

Рыбинск

2007

Содержание. 

1.  Столыпинская аграрная реформа______________________________3

2.  Как изменилось экономико-географическое положение основных Европейских стран после ВГО (Англия, Голландия, Италия, Франция, Германия)?___________________________________________________9

3.  Какие противоречия в экономическом развитии американского общества выявила «великая депрессия»?_________________________10

Список используемой литературы ______________________________11 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.  Столыпинская аграрная реформа. 
 

  С 1905 г. важным элементом торгово-промышленной политики царского правительства становятся отказ от приоритетности промышленного развития страны и усиление внимания к аграрному сектору экономики. Этот период российской истории связан с новой попыткой осуществления экономических реформ, главным идеологом которых был Пётр Александрович Столыпин.

  П.А. Столыпин принадлежит к плеяде незаурядных  государственных деятелей России. Его  государственная карьера развивалась необыкновенно стремительно. По окончании Петербургского университета он начал работу в Министерстве внутренних дел, а затем перешёл в Министерство земледелия и государственных имуществ. В 1899 г. последовало его назначение ковенским губернским предводителем дворянства. В 1902 г. Столыпину было поручено исполнять должность гродненского губернатора, а через год, когда ему исполнился 41 год, он был назначен саратовским губернатором. Это был самый молодой губернатор в России.

  В 1906 г. в правительстве И.Л.Горемыкина Столыпину был предложен пост министра внутренних дел, а с 8 июля 1906 г. он стал председателем Совета Министров с сохранением должности главы Министра внутренних дел. С этого момента начался наиболее яркий период его государственной деятельности. Свою работу Столыпин вел под девизом: «Сначала успокоение, а потом – реформы!».

  Царивший  в стране революционно-террористический беспредел грозил основам государства, подавлял и унижал людей. Любой человек, независимо от возраста, социального положения и политических воззрений мог стать его жертвой. Но, несмотря на то, что физические расправы не увеличивали доверия народа ни к эсерам, взрывавшим бомбы в людных местах и расстреливавших представителей официальной власти, ни к социал-демократам, «специализировавшимся» на «революционных экспроприациях», то есть ограблений банков, терроризм не прекращался.

  Жесткие и даже жестокие меры, предпринимавшиеся  Столыпиным, были обусловлены необходимостью прекратить в России разгул убийств  и грабежей, восстановить порядок и приступить к реализации долгосрочного плана социально-экономических реформ. На Столыпина и членов его семьи также неоднократно совершались покушения. В1905 г., будучи саратовским губернатором, он, в ответ на жестокое подавление беспорядков в одном из уездов, получил от саратовских террористов уведомление о том, что его двухлетний сын Аркадий приговорён ими к смерти через отравление. В августе 1906 г. эсерами-максималистами была взорвана дача Столыпина на Аптекарском острове в Петербурге. Сам Столыпин не пострадал, но были убиты многие из людей, пришедших на приём к главе правительства, ранен был его сын и искалечена дочь.

  В ответ на террор революционеров-экстремистов Столыпин ввёл военно-полевые суды. Личное бесстрашие Столыпина, его политическая воля сделали своё дело: ему удалось на время подавить революционное движение в стране. Началась пора преобразований. Именно при Столыпине был высочайше утверждён ряд указов, касавшихся русской деревни и получивших собирательное название «Столыпинская аграрная реформа». Аграрная реформа рассматривалась Столыпиным как неотъемлемая составная часть более широкого плана модернизации Российского государства и общества. Эта реформа имела свою длительную предысторию.

  Деятельность  Столыпина началась в качественно новых для России политических условий, созданных революцией  1905  г. Впервые в своей истории самодержавие вынуждено было сосуществовать с представительной Государственной думой, которая к тому же оказалась радикальной. Так, депутаты I-й думы от крестьян, составившие внушительную фракцию трудовиков (97 мест из 500), выдвинули для обсуждения аграрный проект, в основе которого было требование конфискации помещичьих земель и национализации всей земли, что подорвало бы основы российского самодержавия.

      Начало  аграрной реформе, вдохновителем и  разработчиком которой был Столыпин, было дано указом от 9 ноября 1906 г. После  очень сложного обсуждения в Государственной  думе и Государственном совете указ 14 июня 1910 г. был утверждён царём  как закон. Дополнением к нему послужил закон о землеустройстве от 29 мая 1911 г.

      Уже одна только длительность прохождения  закона свидетельствует о том, что  все – и правительство, и общество – понимали социально-политические последствия разных вариантов решения  аграрного вопроса.

      Сущность  аграрного вопроса заключалась  в необходимости создать в  России высокоэффективное Сельское хозяйство, которое бы позволило  бы решить продовольственную проблему оптимальным количеством сельскохозяйственных работников.

      Рассмотрим главные элементы реформ.

      В 1902 г. царь поддержал идею Плеве. Николай  II был убеждён в незыблемости царистских умонастроений в крестьянской общине. И только трагические события первой русской революции наглядно продемонстрировали Николаю II её надёжность и неоднородность.

      Именно  поэтому Столыпинская аграрная реформа, которая с формальной точки зрения, носила экономический характер, предполагала далеко идущие политические последствия. От успешного решения аграрного  вопроса и огромной степени зависела политическая стабильность страны.

      Основным  положением реформы Столыпина стало  разрушение общины. Для того была сделана  ставка на развитие в деревне личной крестьянской собственности путём  предоставления крестьянам права выходить из общины и создавать хутора, отруба, так как по указу от 9 ноября 1906 г. каждый крестьянин мог потребовать выделения своего хозяйства из общины в личную собственность. Если при этом он требовал соединить все свои полосы, разбросанные на разных участках общинной земли, в один, то хозяйство называлось отрубом. Если к нему добавлялась площадь деревенской усадьбы крестьянина, и сюда переносился жилой дом, то хозяйство называлось хутором. Создавался фонд из части казённых и императорских земель, которые в последствии продавались крестьянам по стабильно не высокой цене. Крестьянский банк предоставлял для этих целей денежные ссуды.

      Важный  момент реформы: община разрушалась, а помещичья собственность на землю сохранялась в неприкосновенности. Это вызывало резкое противодействие крестьян.

      Крестьяне приняли идеи реформы неоднозначно. С одной стороны, они принимали идею частной собственности на землю, но с другой стороны, они понимали, что такая реформа не спасёт деревню от малоземелья и безземелья, не поднимет уровня крестьянской агрокультуры.

      Разрушить общину должна была и другая мера, предложенная Столыпиным: переселение крестьян. Смысл этой акции был дворянский. Социально-экономическая цель –  это получить земельный фонд, прежде всего в центральных районах  России, где малоземельные крестьяне  не имели возможности создать хуторские хозяйства и труба. Вместе с тем они получали возможность освоения новых территорий, т.е. дальнейшего развития капитализма, хотя и экстенсивным путём.

      Политическая  цель – разрядить социальную напряжённость  в центре страны.

      Основные  районы переселения – это Сибирь, Средняя Азия, Северный Кавказ, Казахстан. Правительство выделяло переселенцам средства на проезд, обустройство на новом  месте, снабжало сельскохозяйственным инвентарём, гарантировало медицинскую и ветеринарную помощь, а так же необходимые агрономические консультации.

      Почему  Столыпин делал главный упор на то, чтобы, по его выражению, «вбить клин в общину», разрушить её? Ответить на этот вопрос можно, поняв значение общины для крестьян. Община всегда была для крестьян защитницей, поскольку внутри неё каждый имел право на землю и потому в общине, по идее, все были равны.

      Внутри  общины каждый домохозяин был относительно свободен, распоряжаясь по своему усмотрению доверенной ему на время общинной собственностью – землёй.

        Община помогала крестьянам осваивать  культуру земледелия (ведение трёхполья, многопольного севооборота). Община вставала на защиту крестьян в их отношениях с помещиками, так как со стороны ущемлённого общинного землевладения всегда исходила угроза помещичьей земельной собственности (в революции 1905-1907 гг. именно община часто была организатором захвата помещичьих усадеб и земель). Община оговаривала с помещиком условия найма и аренды. Как видим, ликвидация общины отвечала в первую очередь интересам помещиков, которые в новых условиях могли диктовать крестьянам свои условия. Кроме того, помещик теперь мог быть спокоен за свою землю.

      Закономерен вопрос: прогрессивен ли был ход  Столыпина по разрушению общины? Скорее всего, представители разных социальных категорий – бедняки, середняки, кулаки, помещики и буржуазные предприниматели – ответили бы на этот вопрос по-разному. Но если подходить к вопросу с точки зрения исторического процесса, поступательного развития общества, то очевидно, что разрушение общины открывало дорогу капиталистическому развитию, так как община, несомненно, была феодальным пережитком, но так как общинность была важнейшим элементом самосознания подавляющей массы крестьян и разрушить её с помощью двух указов, пусть даже очень радикальных, было невозможно. В результате в разных районах страны из общины вышло лишь от 20 до 35% крестьянских хозяйств и только 10% крестьян завели хуторское хозяйство. Около 16% крестьян, переселившихся за Урал, по разным причинам не смогли «обрести себя» на новом месте, и вынуждены были вернуться в центральные районы страны, где у них уже, что называется, не было ни кола, ни двора.