Контрольная работа по "История отечества"

     Реальная  законодательная власть по проекту Сперанского оставалась в руках царя. Но Сперанский подчеркивал, что суждения Думы должны быть свободными, они должны выражать «мнение народное». В этом и заключался его принципиально новый подход. По проекту Сперанского избирательными правами пользовались все граждане России, владеющие землей или капиталами, включая государственных крестьян. Мастеровые, домашняя прислуга и крепостные крестьяне в выборах не участвовали, но пользовались важнейшими гражданскими правами. Главное из них Сперанский сформулировал так: «Никто не может быть наказан без судебного приговора». Это должно было ограничить власть помещиков над крепостными.

     Осуществление проекта началось в 1810 г., когда был создан Государственный совет. Но затем дело остановилось: Александр I все более входил во вкус самодержавного правления.

     Высшее  дворянство, прослышав о планах Сперанского  наделить гражданскими правами крепостных, выражало недовольство. Против Сперанского  объединились все консерваторы, среди  которых особо выделялся А.А. Аракчеев, бывший фаворит Павла, попавший в милость и к новому императору. Сперанский был окружен платными и добровольными шпионами, которые передавали царю каждое его неосторожное слово. В марте 1812 г. он был арестован и сослан в Нижний Новгород.

     Таким образом, либеральные преобразования М. М. Сперанского не были осуществлены. В первую очередь, на наш взгляд, это было связано с тем, что  общество не было готово к таким  кардинальным преобразованиям и  сам государь, осознавая необходимость  реформ, не готов был зайти так далеко против опоры самодержавия – дворянского сословия.

     Вторая  половина царствования Александра I была связана с именем А.А Аракчеева. Однако, в отличие от М.М. Сперанского, Аракчеев был не столько соратником царя, сколько ревностным исполнителем его воли. 1806-1810 – первый период возвышения Аракчеева. В этот период, в должности военногоминистра им были проведены значительные реформы в армии. Изменения коснулись комплектования и обучения строевого состава, а также материальной части. Было введено новое штатное расписание.

     Второй  раз его звезда достигнет зенита в эпоху Священного союза. В промежутке Аракчеев как бы теряется на втором плане, хотя и не уходит с политической сцены. Причина, видимо, заключается  в том, что к 1810 г. он в целом выполнил возложенную на него миссию - навел в армии более или менее надлежащий порядок.

     В начале августа 1814 года Аракчеев был  вызван на государственную службу. Все дела, касающиеся государственного устройства и управления, рассматривались и готовились к всеподданнейшему докладу только канцелярией Аракчеева. Через него шли представления всех министерств и нередко даже "мнения" Государственного совета. В августе 1818 г. Аракчеев, несмотря на сопротивление министра финансов графа Д. А. Гурьева, был назначен руководителем канцелярии Комитета министров и тем самым получил официальную возможность влиять на важнейшие решения. Этот период в истории внутренней политики Александра I историки нередко называют «аракчеевщиной», связывая именно с именем фаворита царя реакционные преобразования. Однако, инициатором всех изменений был сам государь, Аракчеев был лишь ревностным исполнителем. Классическим примером является система военных поселений, насаждавшаяся по инициативе Александра I, причем первый опыт их введения относится к 1810- 1812 гг.

     В составлении в 1817-1818 гг. основного  нормативного документа - "Учреждения о военном поселении" - Аракчеев принимал непосредственное участие.После Венского конгресса Александр I чрезвычайно увлекся внешней политикой, и ему нужен был человек, способный "подтянуть" общество, а главное - армию, впитавшую дух вольнодумства за время Отечественной войны и заграничных походов. На передний план выдвинулись охранительные задачи. «Только Аракчеев, с его огромной волей, мог сдавить своей железной рукой общественные порывы»³. Боязнь революционных потрясений как в Западной Европе, так и внутри страны (восстание Семеновского полка было расценено Александром I не только как следствие жестокости полковника Шварца) побудила императора более решительно опереться на Аракчеева. Однако это не означает, что он был предоставлен самому себе. Когда после смерти Аракчеева Клейнмихель разбирал его архив, то обнаружилось, что черновики многих бумаг, подписанных Аракчеевым, были составлены императором. Нельзя не упомянуть и об участии его в разработке проектов освобождения крестьян, к чему он приступил по поручению императора около 1818 года.

     Внутренняя  политика Александра I носила противоречивый характер, курс на реформирование самодержавия очень быстро был заменен охранным курсом. На наш взгляд, влияние  М.М. Сперанского на Александра не было весомым, Сперанский был талантливым чиновником, если бы его проект государственных преобразований был бы осуществлен, возможно, Россия смогла бы пойти по другому пути, но устои самодержавия еще были слишком сильны, общество не готово к таким переменам. Идеи Сперанского не были по достоинству оценены современниками, отчасти потому, что не находили широкой поддержки в обществе, считались излишне кардинальными. Вторая половина царствования Александра ознаменовалась консервативными тенденциями, связано это, по мнению историков, с тем, что царь вошел во вкус самодержавия, а также с тем, что Александр опасался революционных потрясений, аналогичных французским. Немаловажную роль в этом сыграл общественный подъем после победы в Отечественной войне 1812 года. В этот момент государю понадобился талантливый исполнитель, который мог сдержать «вольнодумные порывы». Фактически Александр прикрыл свою консервативную политику именем Аракчеева, не стремясь более к кардинальным изменениям, а стараясь более сохранить спокойствие в государстве  и не допустить революционных выступлений в России.

 

Список  литературы

     Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с древнейших времен до конца XX века. М. – 2000.

     Ключевский  В.О. Курс лекций по русской истории. Ростов-на –Дону.- 2002.

     Костамаров  Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М. -1991.

     Мунчаев Ш.М., В.М. Устинов. История России. М. -1997.

     Соловьев  С.М. История России с древнейших времен. М. - 2000.

     Ячменихин К.М. Петр Аракчеев.//Вопросы истории №12 – 1991.  
 
 

     Тесты. 

1. Монах Нестор является автором  :

А) «Слово о  полку Игореве»;

Б) «Повести  временных лет»;

В) «Русской правды»;

Г) «Задонщины»;

Д) «Сказания  о Мамаевом побоище»; 

Ответ: 

               Б) Повести временных лет 

      2. В состав Избранной  Рады не входил:

              А) князь Андрей Кубский;

              Б) дворянин Алексей Адашев;

              В) Протопоп  Сильвестр;

              Г) Патриарх Никон;

             Д) Думный дьяк Иван Висковатый;   

              Ответ:  

              Г) патриарх Никон 
 
 

      3. Русская армия  совершила легендарный  переход через  Альпы и   

              разбила французские  войска под руководством 70-летнего  … 

              Александра Васильевича Суворова. 

6. Установите  соответствия:

А) «Народная воля»;                                                             А)  А.И.Желябов;

Б) «Народная расправа»;                                                       Б)  Г.В. Плеханов;

В) группа  «Освобождение Труда»;                                     В) С.Г. Нечаев;

Г) «Легальный марксизм»;                                                   Г) В.И.Ленин;

Д) « Союз борьбы за освобождение рабочего класса»;     Д)  П.Б.Струве. 

Ответ: 
 

А) «Народная воля»;                                                              А)  А.И.Желябов;

Б) «Народная  расправа»;                                                       В)   С.Г. Нечаев;

В) группа  «Освобождение  Труда»;                                     Б)  Г.В. Плеханов;

Г) «Легальный марксизм»;                                                   Д)  П.Б. Струве;

Д) « Союз борьбы за освобождение рабочего класса»;     Г)   В.И. Ленин;