Контрольная работа по "Истории"

Далее вам предстоит, опираясь на материалы Хрестоматии , определить свою точку зрения по ряду спорных вопросов. 

 Прочитайте  док. №6 , текст Ф. Броделя "Время  мира.  (Государство и экономика.  Причины закрепощения крестьян)" (1979).  Согласны ли вы с мнением автора о том, что в России государство было больше похоже на восточную деспотию, чем на западную модель?  Докажите свою точку зрения.  Каковы были функции государственной власти в России по отношению к экономике?  К каким результатам это приводило?  

 Познакомьтесь  с концепцией профессора русской  истории Гарвардского университета  Ричарда Пайпса.  Он считает, что в России на протяжении всей ее истории существовал совершенно специфический тип государственности, отличающийся как от западного, так и восточного образца.  Это особая разновидность деспотического способа правления - вотчинное государство, которое сложилось в России между 17 и 18 вв.  В вотчинном государстве правление и все политическое обустройство похожи на структуру гигантского господского поместья.  Воля вотчинников верховенствует над государственным законом.  Самодержец и правит государством как своим имением , являясь при этом собственником всех своих подданных , их земель и имущества.  Четкого разграничения между обществом и государством нет, нет законоправия и личных свобод. 

 Прочитайте  главу из книги П.Н. Милюкова "Очерки истории русской культуры", а также его же текст из  статьи "Евразианизм и европеонизм  в русской истории".  Согласны ли вы с мнением П.Н. Милюкова о том, что и нас государство имело огромное влияние на общественную организацию, тогда как на Западе общественная организация обусловила государственный строй.  По Милюкову, русское государство оказалось сильнее общества потому, что развитие материальных интересов не успело еще сплотить общество в прочные общественные группы, какие давно сложились на Западе под влиянием ожесточенной  экономической борьбы.  Но это только половина ответа...  Русская государственная организация ... была вызвана к жизни внешними потребностями, насущными и неотложными:  самозащиты и самосохранения. 

 Историк утверждает, что Московская монархия походила  на восточные.  С другой стороны феодальные институты, близкие западным, играли гораздо более важную роль в России, нежели обычно считалось. 

 Сопоставьте  точки зрения Ф. Броделя, П.Н.  Милюкова, Р. Пайпса, изложенные в  хрестоматии.  Ответьте на вопрос, можно ли считать централизацию Руси только результатом монгольского влияния? Попробуйте сами дать наиболее объективный ответ на вопрос об особенностях становления российского централизованного государства.      
 
 
 

Практическая  работа №5

Российская  имперская модель государственности: от Петра I  к Екатерине II.

При подготовке практической работы -помимо учебной  литературы- используйте статьи Е.В. Анисимова " Пётр I: Рождение империи " ( “Вопросы истории”.1989 . №7 ) А.Б.Каменского " Екатерина II" (“ Вопросы истории  ”.1989.№3 ), Н.И.Цимбаева " До горизонта - земля" (Вопросы философии. 1997, N1)

Вспомните учебный  материал о становлении Московского  централизованного государства, изученный  ранее. Великие князья московские рано усвоили навыки самовластного правления. Как уже говорилось выше, иностранные  путешественники описывали их власть как тираническую, а положение  подданных как бесправное. В конце XV века в московскую жизнь входит теория божественного происхождения  княжеской власти. При Иване III закладывались  основы идейного обоснования единодержавия, а в политический и общественный обиход входит резкое противопостановление московского государя всем его подданым. Иван Грозный пошел дальше: "Самой  своей одеждой, окружением и всем прочим он старается выказать величие  даже не королевское, но почти папское. Можно сказать, что всё это  заимствованно от греческих патриархов и императоров, и то что относилось к почитанию Бога, он перенёс на прославление себя самого (Пассевино).