Конституция Франции 1946 г.

     Непосредственным  поводом для изменения конституции IV республики (наиболее демократическая  в истории Франции) послужила угроза гражданской войны. Буржуазные партии в Национальном собрании проголосовали за передачу всей полноты власти генералу де Голлю. В октябре 1958 г. Конституция V Республики вступила в силу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6. Казус №1: Римский гражданин Луций Целий купил лошадь (в установленням порядке) от несобственника, добросовестно считая ее принадлежащей продавцу на праве собственности. Спустя два года купленную лошадь опознал как свою римлянин Квинт Сей. Он истребовал ее у Целия в судебном порядке.

Вопросы: Кому будет принадлежать право собственности  на вещь по квиритскому праву? Каким  будет решение по преторскому праву, если Луций Целий перегрин?

     Отвечая на первый вопрос, и слагаясь на ст. 41.Институций Гая, определяем, что право собственности по квиритскому праву будет принадлежать римскому гражданину Луцию Целию. «Если вещи, принадлежащие к res mancipi, я ни манципирую, ни уступаю тебе перед судящим претором и только передаю ее тебе, то ты вещью будешь просто обладать, а я буду ее квиритским собственником до тех пор, пока ты не приобретешь собственности на основании давностного владения, ибо, раз истек срок давности, вещь становится твоей полной собственностью, не только бонитарной (in bonis esse), но и по праву квиритов (ex iure Quiritium), как если бы она была передана другому лицу манципацией, или in iure cessio».

     «Квиристкое право или право квиритов – собственно римское гражданское право, т.к. римляне сами себя издревле называли квиритами. В отличие от преторского права, основывающегося на эдиктах претора, квиритское право исходило непосредственно из законов».

 Отвечая на второй вопрос, можно утвердить, что приобретенное перегрином право собственности защищалось эдиктами перегринского претора посредством «фиктивных исков». Таким образом, права перегринов по сравнению с римскими гражданами были значительно менее защищенными. Такая сделка будет признана недействительной по виндикационному иску и приобретенная им лошадь будет передана Квинту Сею.

                (Институции Гая ст.41., ст.11)

7. Казус №2: В середине прошлого века (XIX в.) вдова-француженка, имея статус «купца» разрешенный женщине торговым кодексом Франции, вступила в новый брак, оговорив раздельность имущества супругов. Находясь в браке, она оказалась вынужденной отвечать по убыткам, связанным с ее торговлей на парижском овощном рынке.

Вопросы: Кто будет вызван в суд? Кто  будет нести ответственность  по иску, если он будет признан основательным? На какое имущество распространяется взыскание?

     Исходя  из условий Казуса, француженка, которая  торговала на Парижском рынке  вступила в брак уже имея статус «купца» на основании ст.4 титула 1 Торгового кодекса Франции 1807 г., который гласил, что «жена не может заниматься торговлей без согласия мужа». То есть это согласие было предоставлено ей прежним мужем. Но и при втором муже. Эта женщина занималась торговлей, муж не препятствовал ей в этом, значит им согласие тоже было дано на эту деятельность. Эта купеческая деятельность подразумевала согласно ст.1 Торгового кодекса Франции «вершение торговых сделок».

     Отвечая на первый вопрос казуса, отметим, что  в суд обязательно кроме истца  и ответчицы, которой будет эта  француженка «купец», будет приглашён  её муж, т.к . ст. 215 ГК Франции «жена не может выступать в суде без разрешения своего мужа, хотя она была купцом или не обладала общностью имущества с мужем, или хотя бы была установлена раздельность имущества жены». То есть муж будет приглашён в суд и у него спросят его согласия о возможности участия его жены в суде. Даже если он заявит отказ, то суд может дать разрешение на выступление жены (ст.218 ГКФ).

     Если  иск будет признан основательным, то к ответственности в суде привлекут мужа, потому что именно он является главой семьи и жена должна в соответствии со ст. 217 совершать сделки без согласия мужа. То есть муж знал и давал согласие на заключение всех сделок, по которым жена привлекается к ответственности.

     Что касается имущества, на которое будет  распространяться взыскание, то в силу того, что был заключен брачный  договор, который предусмотрел раздельный режим имущества супругов, взыскание  будет направлено на имущество жены. 

(Французский  гражданский кодекс: ст.215,ст. 217, ст.218) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы.

1. Аннерс Э. История европейского права.- М.: 1996г.

2. Арсеньев  Э.А. Франция под знаком перемен.  – М.: 1984 г.

3. Борисевич  М.М. История государства и  права зарубежных стран. Учебно-методическое  пособие. Гл. 1,2. – М.: 1980 г.

4. Всеобщая история государства и права. 2-е издание/ Под ред. М.Черниловского.- М.: 1983 г.

5. Всеобщая история государства и права/ Под ред. К.И.Батыра. - М.: 2000 г.

Всеобщая  история государства и права. В 2-х томах/ Под ред. О.А.Омельченко. - М.: 2000 г.

6. Глушков В.К. Корпорации, государство, экономика. – М.: 1972 г.

Документы по истории зарубежного права/ Под  ред. Н.А.Крашенинниковой.-М.: 1987 г.

7. Жак Дюкло. Голлизм, технократизм, корпоративизм. – М.: 1964 г.

8. Жидков О.А. Законодательство о капиталистической монополии. – М.: 1968 г.

9. Гай. Институции. Книга 1-4./ Под ред. Л.Л.Кофанова. – М.:  1997 г.

10. Законы XII таблиц./ Пер.Л.Л.Кофанов. – М.: 1986 г.

11. История государства и права зарубежных стран. В 2-х томах/ Под ред. О.А.Жидкова, Н.А.Крашенинниковой.- М.: 1999 г.

12. История государства и права зарубежных стран. В 2-х томах/ Под ред. К.Г.Федорова. - Ростов-на-Дону.: 1994 г.

13. История государства и права зарубежных стран./ Под ред. С.А.Чибиряева.-М.: 2002 г.

14. История  буржуазного государства и права./Под  ред. З.М. Черниловского. – М.: 1964 г.

15. Косарев А.И. Римское право. – М.: 1986 г.

16. Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме (VI-IV вв. до н.э.). – М.: 1994 г.

17. Конституции буржуазных стран Европы. М.: 1957 г.

18. Конституции буржуазных стран. – М.: 1983 г.

19. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. – М.: 1987 г.

20. Конституции  Франции 1946 г. Интернет версия.

21. Крашенникова Н., Жидкова О. Теория государства и права зарубежных стран. – М.: ИНФРА, 1998 г.

 22. Крутоголов М.А. Государственный строй современной Франции. – М.: 1959 г.

 23. Крутоголов М.А. Президент Французской республики. Правовое положение. М.: 1980 г.

24. Ливанцев К.Е. Сборник документов по всеобщей истории государства и права.  – М.: 1977 г.

25. Маклаков В.В. Государственный строй Франции. - М.: 1957 г

26. Савельев В.А. Римское частное право. - М.: 1995 г.

27. Серебрянников В.П. Конституционное право Франции. - М.: 1978 г.

28. Омельченко О.А. Основы римского права. – М.: 1994 г.

29. Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1999 г.

30. Прело  Марсель. Конституционное право  Франции. – М.: Издательство иностранной  литературы. 1957 г.

31. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. – М.: 1999 г.

32. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2-х томах / Под ред. В.А.Томсинова.-М.: 2000 г. 

«___»__________________        ________________/__________________