Классификация преступлений по «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных»1845г

     Уложение  устанавливало и другие льготы для  высших сословий. Так, ст. 60 давала возможность  замены для дворян и чиновников кратковременного ареста в тюрьме домашним арестом  или арестом в помещении ведомства, где они служат.

     Закон (ст. 61) определял дополнительные наказания, особенные наказания за преступления и проступки по службе (ст. 67) и  возможность замены одних наказаний  другими (ст. ст. 72-95). Исследователи  отмечали чрезвычайную сложность системы  наказаний, недостаточную определенность санкций, возможность замены одних  наказаний другими, наличие во многих статьях особенной части отсылок  к другим статьям для определения  меры наказания. Наказания распределялись по разрядам, каждый разряд делился  на несколько родов и каждый род - на несколько степеней (с высшей и низшей мерой). 

     2.2 Особенная часть

     В особенной части Уложения (разделы II - XII) устанавлена система преступлений. На первом месте традиционно (начиная с Соборного Уложения 1649 года) находились преступления против веры (разд. II), на втором-государственные (разд. III), на третьем - преступления и проступки против порядка управления (разд. IV), на четвертом-должностные преступления (разд. V).

Раздел VI. О преступлениях и проступках против постановлений о повинностях  государственных и земских (ст. ст. 534- 580):

глава I. О преступлениях и проступках против постановлений о повинности военной службы;

глава II. О нарушении постановлений  о повинностях земских.

Раздел VII. О преступлениях и проступках против имущества и доходов казны (ст. ст. 581-1006):

глава I. Положения общие;

глава II. О нарушениях уставов монетных;

глава III. О нарушении уставов о гербовой бумаге;

глава IV. О нарушении уставов горных;

глава V. О нарушении уставов о соли;

глава VI. О нарушении постановления  по питейному сбору и акцизу;

глава VII. О нарушении уставов о выделке  и продаже табака;

глава VIII. О нарушении уставов таможенных;

глава IX. О нарушении уставов о казенных лесах.

Раздел VIII. О преступлениях, и проступках против общественного благоустройства  и благочиния (ст. ст. 1007-1851):

глава I. О преступлениях и проступках против постановлений, ограждающих  народное здравие;

глава II. О нарушении постановлений  для обеспечения народного продовольствия;

глава III. О нарушении общественного  спокойствия, порядка и ограждающих  оные постановлений;

глава IV. О преступлениях против общественной нравственности и нарушении ограждающих  оную постановлений;

глава V. О нарушении постановлений о  цензуре;

глава VI. О нарушении постановлений  о воспитании юношества;

глава VII. О нарушении правил благоустройства  и хозяйства в городах и  селениях;

глава VIII. О нарушении правил Устава строительного;

глава IX. О нарушении правил осторожности от пожаров;

глава X. О нарушении правил, установленных  для сохранения путей сообщения;

глава XI. О нарушении уставов почтовых;

глава XII. О нарушении постановлений  о кредите;

глава XIII. О нарушении уставов торговых;

глава XIV. О нарушении уставов фабричной, заводской и ремесленной промышленности.

Раздел IX. О преступлениях и проступках против законов о состояниях (ст. ст. 1852-1919):

глава I. О незаконном лишении прав состояния;

глава 11. О присвоении прав состояния или  особых оного преимуществ или  же звания, или почетных достоинств, титулов и иных отличий;

глава III. О нарушении прав и преимуществ, дарованных высочайшею властью разным в государстве состояниям;

глава IV. О злоупотреблении особых по состоянию  присвоенных прав;

глава V. О нарушении постановлений об актах состояния;

глава VI. О нарушении постановлений  о народной переписи.

Раздел X. О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и чести частных  лиц (ст. ст. 1920-2039):

глава I. О смертоубийстве;

глава II. О самоубийстве;

глава III. О нанесении увечья, ран и  других повреждений здоровью;

глава IV. О поединках;

глава V. О произвольном оставлении человека в опасности и неоказании ему  помощи;

глава VI. Об оскорблениях чести;

глава VII. О противозаконном задержании и заключении;

глава VIII. О нападении с насилием;

глава IX. Об угрозах.

Раздел XI. О преступлениях против прав семейственных (ст.ст.2040-2093):

глава I. О преступлениях против союза  брачного;

глава II. О злоупотреблении родительской власти и о преступлениях детей  против родителей;

глава III. О преступлениях против союза  родственного;

глава IV. О злоупотреблении власти опекунов и попечителей.

Раздел XII. О преступлениях и проступках против собственности частных лиц (ст. ст. 2094-2224):

глава I. О насильственном завладении чужим  недвижимым имуществом, о захватах и неправильном пользовании доходами или иными выгодами чужого имения и об истреблении граничных меж  и знаков;

глава II. Об истреблении и повреждении  чужого имущества;

глава III. О похищении чужого имущества;

глава IV. О присвоении и утайке чужой  собственности;

глава V. О преступлениях и проступках по договорам и другим обязательствам.

       Особенная часть Уложения содержала  определения конкретных видов  преступлений и проступков, устанавливала  наказания за их совершение. Однако  анализ особенной части свидетельствует,  что составители Уложения не  сумели избежать казуальности, не  сумели они преодолеть и другой  дефект Свода- объединение в  разделах разнородных преступлений. Так, раздел V - о преступлениях и проступках по службе государственной и общественной - устанавливал ответственность за такие деяния, как неисполнение указов, предписаний, подлоги по службе, мздоимство и лихоимство, и наряду с этим - за нарушение долга подчиненности, слабый за подчиненными надзор, за медленность, нерадение и несоблюдение установленного порядка в отправлении должности и т. п.

     В разделе VIII о преступлениях и  проступках против общественного устройства и благочиния - одна из статей говорила об ответственности за создание сообщества для преступлений государственных, другая - о появлении "в публичных  местах или многочисленных собраниях... в безобразном, противном приличию... виде", "пьяным до беспамятства", третья - устанавливала ответственность  за явное неповиновение фабричных  и заводских людей владельцу  или управляющему заводом, "за стачку между работниками какого-либо завода, фабрики или мануфактуры прекратить работы прежде истечения условленного с содержателями сих заведений  времени, для того чтобы принудить  хозяев к возвышению получаемой ими  платы...".

     Раздел IX - о преступлениях и проступках против законов о состояниях - объединял  статьи, устанавливавшие ответственность  крепостных крестьян "за подачу на помещиков  своих воспрещенной законом жалобы", за сочинение крестьянами подложных  отпускных, за самовольный переход  от одного владельца к другому, и  статьи, определявшие наказания "за оставление места дворянского съезда прежде окончания действий оного", за неявку к исполнению должности  избранного на нее дворянина, "за оставление заседания общества городского и сельского прежде закрытия оного" и т. п.

     Для Уложения характерно отсутствие достаточно четкого разграничения уголовной, административной и дисциплинарной ответственности. И это закономерно, так как в первой половине XIX века суд в России не был отделен от администрации, широкие судебные полномочия имели органы полиции и политического сыска. Многие составы преступлений, вошедшие в Уложение, в Своде законов были помещены в Полицейском уставе о предупреждении и пресечении преступлений (т. XIV).

     Раздел VII - о преступлениях и проступках против имущества и доходов казны - содержал многочисленные составы  преступлений и проступков, являвшихся по существу административными правонарушениями (например, правонарушения, связанные  с питейным сбором и акцизом, выделкой и продажей табака и др.). Уложение устанавливало и соответствующие  характеру проступков наказания - штрафы, конфискацию водки, спирта и т. д.

     Раздел VIII - о преступлениях и проступках против общественного благоустройства  и благочиния - содержал главы о  нарушении правил Устава строительного, о нарушении Уставов почтовых. Уставов торговых, о нарушении  Уставов фабричной, заводской и  ремесленной промышленности. Многие административные правонарушения указывались  в статьях о нарушении Уставов  врачебных, о нарушении правил о  воспитании юношества, в разделах о  преступлениях и проступках против общественного благоустройства  и благочиния, о преступлениях  и проступках против имущества и  доходов казны. Ярким примером могут  служить ст. 792 ("Кто из продавцов  табаку будет обзрезывать картузы  курительного и нюхательного табаку для продажи оного в таком  виде, тот за сие подвергается взысканию: в первый раз 5 руб.; во второй - 10 руб."), ст. 954 ("За выпуск без надлежащего  дозволения скота на пастьбу в  казенный лес взыскивается за каждую козу по 50 коп..."), а также ст. 1919 ("Те, которые получив свободу  из помещичьего владения по судебному  решению, в течение одного года со дня объявления им сего решения не примкнутся ни к какому званию, подвергаются... денежному взысканию по 10 руб. за каждое из принадлежащих к семейству их лицо..." 
 
 
 
 

Заключение

     Все сказанное выше свидетельствует  о том, что Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года не представляло собой достаточно четкого, юридически точно разработанного уголовного кодекса. И в то же время нельзя не отметить значительного отличия  и совершенства по сравнению с  прежним уголовным законодательством  России. С одной стороны, оно определило понятие преступления, основания наступления уголовной ответственности и другие институты общей части, типичные для буржуазного уголовного права. Был определен возраст уголовной ответственности, действие закона во времени и пространстве, принцип личной ответственности ("в делах уголовных всякий должен ответствовать за себя сам" - т. XV Свода законов, кн. 2, ст. 850) и многое другое. С другой стороны, оно отразило феодально-крепостническую сущность политической системы России, сохранило сословный подход при решении вопроса о наказании, установило тяжкие наказания для крепостных крестьян, нарушавших сословное законодательство России и выступавших против власти помещиков. Серьезным дефектом в классификации преступлений стало объединение разнородных по своей сущности преступлений в один раздел.

     Уложение  разрабатывалось в условиях дворянского  периода революционного движения, обострения классовой борьбы в стране, роста  крестьянских волнений и выступлений  работных людей, что не могло не найти  отражения в его статьях. Больше всего самодержавие боялось явлений, подобных восстанию декабристов. Об этом свидетельствуют составы государственных  преступлений, организация политического  сыска того времени. Вместе с тем  Уложение устанавливало уголовную  ответственность за новые формы  классовой борьбы, типичные для эпохи  капитализма, - стачки рабочих.

     При всех недостатках Уложения его принятие имело большое значение для дальнейшего  развития уголовного законодательства России. 

Список  использованной литературы 

1.Архипов И. В. К истории уложения о наказаниях // Правоведение, 1990, №6.

2.Загоскин И. П. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский Собор 1648-1649 годов. -Казань, 1879.

3. Исаев И. А. История государства и права России: Полный курс лекций. -М.: Юрист, 1994.

4.  Латкин В. Н. Лекции по внешней истории русского права. -СПб. 1998.

5. Ошерович Б. С. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли (вторая половина XVIII - первая четверть XIX века). -М., 1946.