Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Апреля 2012 в 22:11, реферат
Важливий внесок у створення загально-німецьких принципів карного права
був внесений у 1532 році виданням карного і карно-процесуального
укладення Карла V ("Кароліни").
Кодекс феодального права Німеччини “Кароліна” містить деякі загальні
принципи карного права, а також значний перелік злочинів і покарань.
Будучи практичним посібником із судочинства для шеффенів, цей закон не
містив чіткої системи і послідовного розмежування норм карного і
карно-процесуального права.
катування не повинно було застосовуватися, поки не будуть знайдені
достатні докази і "підозри" у здійсненні тією чи іншою особою злочину.
Достатніми доказами для допиту під катуванням були показання двох
"добрих" свідків. Якщо був тільки один свідок, це вважалося напівдоказом
і "підозрою". Тільки мала кількість "підозр" по розсуду судді могли
спричинити застосування катування. Характерно, що серед "підозр"
указувалися також "легкодумство і дурна слава" людини, її "здатність"
учинити злочин (ст. 25). Визнання під катуванням вважалося дійсним також
при наявності визначених умов. Таким було визнання, отримане і записане
не під час катування, а після її закінчення, повторене не менше чим
через день поза камерою катувань і відповідне іншим даним у справі.
"Кароліна" вимагала дотримання всіх умов допиту під катуванням,
проголошуючи, що за неправомірний допит судді повинні нести покарання і
відшкодовувати збиток.
Усі ці обмеження, однак, не були істотними. По-перше, катування
пропонувалося застосовувати відразу ж при установленні факту злочину.
Більш того, навіть самої слабкої підозри в зраді було досить для допиту
під катуванням (ст. 42). По-друге, якщо обвинувачуваний після першого
визнання заперечував сказане чи воно не підтверджувалося іншими
відомостями, суддя міг відновити допит під катуванням. У результаті
"неправомірність"
недовідна. При цьому в "Кароліні" вказувалося, що, якщо обвинувачення не
підтверджується, суддя і позивач не піддаються стягненню за застосування
катування, тому що "слід уникати не тільки здійснення злочину, але і
самої видимості зла, що створює дурну славу чи викликає підозри в злочині" (ст. 61).
"Кароліна" не регламентувала
порядок і прийоми самого
вказувала тільки, що допит під катуванням чинеться в присутності судді,
двох судових засідателів і судового переписувача. Вказівки про конкретні
прийоми катування містилися в трактатах законознавців. Відомо, що в
Німеччині XVI ст. застосовувалося більше півсотні видів катування [3].
Процес завершувався судовим засіданням, що у принципі не було його
самостійною стадією. Оскільки суд сам робив розслідування, збирав і
обвинувачувальні, і виправдувальні докази, остаточний вирок визначався
вже в ході наслідку. Суддя і судові засідателі перед спеціально
призначеним "судним днем" розглядали протоколи наслідків і складали за
визначеною формою вирок. Таким чином, "судний день" зводився в основному
до оголошення вироку і приведенню його у виконання. Оголошення вироку
відбувалося в публічно-застрашливій обстановці — супроводжувалося
дзвоном та ін. Вироки були звинувачувальні, із залишенням у підозрі і
виправдувальні.
Список використаної літератури
История государства и права зарубежных стран (рабовладельческое и
феодальное государство и право) / Под ред. П.Н.Галанзы и Б.С.Громакова.
История государства и права зарубежных стран / Под ред.О.А.Жидкова и
И.А.Крашенинниковой. – Ч. 1, 2. – М., 1988.
Макарчук В.С. Загальна історія держави і права зарубіжних країн. – К.,
2001.
Сборник документов по всеобщей истории государства и права / Сост.
К.Е.Ливанцева. – Л., 1987.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под
ред.З.М.Черниловского. – М., 1984.
Хома Н.М. Історія держави і права зарубіжних країн: Навчальний посібник.
– К., 2003.
Шевченко О.О. Історія держави і права зарубіжних країн: Практикум. –
Вид. 2-е. – К., 2003.