Иван III

Итак, подведем итоги по внутренним преобразованиям, сделанным в процессе правления Ивана III:

1.      Иван III вступил в брак с дочерью последнего византийского императора Софией, тем самым он как бы получил из ее рук византийское наследство. Русь принимает новый герб, и это повышало авторитет московского князя.

2.      Нужна была общая национальная идея, которая бы сплотила новое государство. Монах Тимофей создает учение о третьем Риме (первые два Рима это Рим и Константинополь). Первые два Рима погибли, а третий Рим – Москва, четвертому не бывать. Таким образом, Москва становится не только наследницей старой империи, но и единственным православным не зависимым государством и принимает на себя освободительную задачу, по этому все русские люди должны сплотиться ради главной цели освобождения своих братьев от Ига.

3.      Иван III провел реформу государственного аппарата. Он создал боярскую думу, из которой формировалось правительство. Первыми посольствами стали приказы: посольский. В бывших княжествах сидели великокняжеские наместники. Был принят общий для всего государства судебник в 1495 году (рис.6).

4.      Формируется новый социальный строй государства. Дворян которые служили в армии или были чиновниками, так как в казне денег не было, вместо какого-то денежного вознаграждения раздавали на время службы земельные угодья а крестьяне обязаны были их содержать по этому начинается закрепощение крестьян, но как вынужденные меры в 1497 году вводится юрьев день.

7.Великий князь Иван III Васильевич. Значение его деятельности.

Приемником Василия Темного был его старший сын Иван Васильевич. Слепой отец сделал его своим соправителем и еще при своей жизни дал ему титул великого князя. Выросший в тяжелое время междоусобий и смут, Иван рано приобрел житейский опыт и привычку к делам. Одаренный большим умом и сильной волей, он блестяще повел свои дела и, можно сказать, закончил собирание русских земель под властью Москвы, образовав в своих владениях Великорусское государство. Когда он начал княжить, его княжество было окружено почти отовсюду русскими владениями: господин Великий Новгород, князей тверских, ростовских, ярославских, рязанских. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силой или мирными соглашениями. В конце своего княжения он имел лишь иноверных и соплеменных соседей: шведов, немцев, Литву, татар. Это обстоятельство должно было изменить его политику. Раньше, окруженный такими же, как он сам, владетелями, Иван был одним из многих удельных князей, хотя и самым сильным, теперь, уничтожив этих князей, он превратился в единого государя целой народности. В начале княжения он мечтал о независимости, как мечтали о ней его удельные предки, в конце же он должен был думать о защите целого народа от иноверных и иноземных его врагов. Коротко говоря, сначала его политика была удельной, а потом стала национальной. Особенность удельного порядка заключалась в том, что все княжества, образовавшиеся в Суздальской Руси, считались как бы частной собственностью тех княжеских семей, которые ими владели. Приобретя такое значение, Иван III не мог размениваться своей властью с другими князьями московского дома. Уничтожая чужие уделы (в Твери, Ярославле, Ростове), он не мог оставлять удельных порядков собственной родне. При первой же возможности он отнимал уделы у своих братьев и ограничивал их старые права. Он требовал повиновения от них себе как государю от подданных. Составляя свое завещание, он обделил своих младших сыновей в пользу старшего их брата Василия, и лишил их всяких державных прав, -

подчинив великому князю как простых служивых князей. Словом, везде и во всем Иван III проводил взгляд на великого князя как на единодержавного и самодержавного монарха, которому одинаково подчинены как его служилые князья, так и простые. Так вместе с объединением северной Руси совершилось превращение Московского удельного князя в государя-самодержца всей Руси. Наконец став национальным государем, Иван III избрал себе новое направление во внешней политике Руси. Он сбросил с себя последние остатки зависимости от Золотоордынского хана. Он начал наступательные действия против Литвы, от которой Москва до сих пор только оборонялась. В этом и заключается важное историческое значение князя Ивана III. Объединение всей Руси вокруг Москвы началось давно: при Дмитрии Донском обнаружились первые его признаки, совершилось же оно при Иване III. Поэтому Ивана III можно назвать - создателем Московского государства. Собирание Русской земли великим князем московским еще далеко не было доведено до конца, когда Иван III вступил на стол отца и деда. Иван III продолжал дело своих предков, но уже не так, как вели его они. Теперь это собрание перестало быть делом захвата или частью хозяйственного соглашения московского князя с соседними князьями. Теперь сами местные общества по различным убеждениям и побуждениям начали, открыто тяготеть Москве. Так в Новгороде Великом на сторону Москвы встало простонародье по вражде к местной аристократии; напротив, в княжествах Северной Руси к Москве тяготел высший служивый класс, соблазняясь выгодами московской службы; наконец в русских княжествах черниговской линии, зависимых от Литвы, князья и общество присоединялись к Москве в борьбе с католической пропагандой, которая началась в западной Руси. С XV века при содействии польско-литовского правительства. Благодаря этому тяготению местных обществ, собирание русской земли Москвой, сделалось национально-религиозным движением и получило ускоренный ход. Достаточно краткого перечня территориальных приобретений, сделанных Иваном III и его сыном Василием, чтобы увидеть это. В 1463 году все князья ярославские, великий с удельными, били Ивану III челом о принятии их на московскую службу и отказались от своей независимости. В 1470 годах покорен был Новгород Великий с его огромной областью в северной Руси. В 1474 году князья ростовские продали Москве оставшуюся за ними половину Ростовского княжества. Другая половина была куплена Москвой ранее. Эта сделка сопровождалась вступлением ростовских князей в число московских бояр. В 1485 году была завоевана Тверь, в 1489 Вятка, в 1490 годах князья вяземские и целый ряд мелких князей черниговской линии (Одоевские, Новосильские, Воротынские) также посту пили на московскую службу, признав себя подчиненными московского государя. В княжении Иванова преемника присоединены были к Москве в 1510 году Псков с волостью, в 1514 году Смоленская область, захваченная Литвой в начале XV века, в 1517 году княжество Рязанское, в 1517-23 годах княжество Стародубское и Новгород-Северское. Не будем перечислять территориальных приобретений, сделанных Москвой в царствовании Ивана 4, за пределами тогдашней Великоруски. Довольно того, что было приобретено его отцом и дедом, чтобы видеть насколько расширилась, территория Московского княжества. При ликвидации независимости Новгорода Иван III умело использовал классовые противоречия в Новгороде. Одним из средств укрепления московского влияния в присоединенных городах было переселение жителей, чаще всего бояр и купцов, в другие города, с переводом на их место людей из московских городов. Стремясь увеличить военные силы Русского государства, Иван III широко привлекал к военной службе мелких землевладельцев. Политическое значение дворянства при Иване III возросло. Получило большое развитие система местного землевладения. Так, в 1480 году монголо-татарское иго, уже сильно ослабленное великой победой над Мамаем (Куликовская битва) 1380 году было окончательно свергнуто.

8.Орел на рубеже XV-XVI веков.

Упоминание в летописи о существовании древнего городища на стрелке (до 1566 года) является безусловным свидетельством о большой древности Орла, чем предполагалось, и нахождение на его месте укрепленного города или замка, прекратившего свое существование, по-видимому, тогда же, когда Витовт завоевал Звенигородское княжество - около 1406-1408 годов. Следует заметить, что подобное предположение не так уж и невероятно, некоторые русские города, основанные в глубокой древности, вследствие войн или других причин прекратили свое существование на сотни лет и позднее, уже в XVI-XVII веках были возрождены по большей части на старых городищах и со старыми названиями. К их числу относятся Курск, Елец, Болхов, Кромы, Новосиль, Хотмышск, Епифань, Ефремов, Усерд и другие. Как бы то ни было, древнейший период истории Орла скрыт во мгле веков, и окончательно прояснить вопрос о возможном существовании города в XII-XIII веках могут только дальнейшие архивные поиски и археологические раскопки на стрелке Оки и Орлика.

Литовско-русские войны на рубеже XV-XVI веков, а также непрерывные татарские набеги привели к запустению некогда достаточно густонаселенного окского правобережья. Территория в верховьях Оки в это время превратилась в «дикое поле», полное опасностей степное пограничье, лишенное постоянных жителей, место бесконечных стычек и военных столкновений с татарами.

10 июля 1492 года отряд татар численностью в 235 человек под началом головы Тешемена  совершил набег на волость Вошань в окрестностях Алексина «и пограбив, поедоша назад». В погоню за ними устремился отряд Федора Колтовского и Горяина Суворова, насчитывавший 64 ратника. Несмотря на то, что татары значительно превосходили их в численности, русские нагнали степняков в междеречье р. Сосны и Трудов (Сейчас это территория Ливенского района.) и отчаянно атаковали их. После свирепой рубки от обоих отрядов мало что осталось. Русских полегло 40 человек, а татар-60, кроме того, «иные Татарове, идучи в Орду ранены, на пути изомроша».

В начале XVI века результате русско-литовской войны все удельные княжества Орловского края были возвращены Русскому государству.

Иван III считал земли нашего края своей собственностью и завещал города Елец и Мценск с волостями и селами сыну Василию, а город Брянск с волостями и селами - сыну Юрию. 

Заключение.

Неоднозначно оценивают правление Ивана Ш российские историки.

Н. И. Костомаров считает, что «Истинно великие люди познаются тем, что опережают свое общество и ведут его за собою: созданное ими имеет прочные задатки не только внешней крепости, но и духовного саморазвития. Иван в области умствен­ных потребностей ничем не стал выше своей среды. Он создал государст­во, но без задатков самоулучшения, без способов и твердого стремления к прочному народному благосостоянию; простояло оно два века, верное образцу, созданному Иваном, хотя и дополняемое новыми формами в том же духе, но застылое и закаменелое в своих главных основаниях, пред­ставлявших смесь азиатского деспотизма с византийскими, выжившими свое время преданиями.»

А Н. М. Карамзин утверждает: «Иоанн как человек не имел любезных свойств ни Мономаха, ни Донского, но стоит как государь на высшей степени величия. ...Что оставил миру Александр Македонский? - Славу. Иоанн оставил государство, удивительное пространством, сильное народами, еще сильнейшее духом правления, то, которое ныне с любовию и гордостию именуем нашим любезным отечеством.»         

      Я считаю, что Иван III, который в сорокалетнее свое правление осуществил надежды России, был властолюбивым, холодным, расчетливым правителем, совершенным типом суздальских и московских князей. Не будучи воинственным, он, казалось, не имел храбрости: побеждал в Литве,  Ливонии, даже в Сибири, почти не выходя из Кремля. Его отец совершил много путешествий и встретил много не приятных приключений; но об Иване III Стефан молдавский говорил: «Сват мой странный человек: сидит дома, веселится, спит покойно и торжествует над врагами. Я всегда на коне и в поле, а не умею защитить земли своей»[1,c.173]. Иван утомлял, истощал своих врагов переговорами и ожиданием, прибегал к силе только в крайности. Он был набожен и в то же время лицемерен: оплакивал своих родственников, казненных по его приказанию, как оплакивал Людовик XI французский смерть герцога Гиеньского. Деспот от природы, он, по выражению Карамзина, «разгадал тайны самодержавия, сделался как бы земным Богом для россиян». Женщины падали в обморок от его взгляда. Вельможи не смели шепнуть слова, тронуться с места, когда он дремал по целым часам за обедом. Он был щедр на казни и пытки и не щадил преступных сановников: заключил под стражу или подстриг в монахи советника своего сына, велел сеч всенародно кнутом князя  Ухтомского и бывшего архимандрита Чуковского, умышлявших на его жизнь. Ему дали имя  Грозного, которое с большим основанием носил его внук, и, несмотря на многочисленны войны, благодаря их победному окончанию и отсутствию междоусобиц, сорокатрехлетнее царствование Ивана было одним из самых  спокойных и счастливых для русского народа: успешно развивалась торговля и значительно поднялось благосостояние жителей.

История назвала Ивана III Великим.

Библиографический список.

1.     Алифрей Рамбо «История древней и новой России»; Издательство «Русь» 2001г. В данной книге автор показывает Россию глазами европейца и рассказывает про факты, которые мы не можем найти в русских изданиях истории России.

2.     Николай Борисов «Иван III.Жизнь знаменитых людей.»Издательство «Молодая гвардия» 2003г.Эта книга дает нам понятие о личности Ивана III рассказывает о его детстве, в ней подробно описано о всех событиях произошедших до и после восхождения Ивана III на престол.

3.     Кострина А. Ф. «Край наш Орловский» Часть первая. Здесь кратко изложена история Орловского края.

4.     Владимир Неделин. «Орел изначальный XVI-XVIII века.» Издательство «Вешние воды» 2001г.В книге подробно описывается вся история территории которая в последствии стала Орловской областью здесь говорится о результатах  раскопок о полученной в результате анализа информации о людях и постройках предшествующих образованию города.

Рисунок 1.

Иван III Васильевич

(1440-1505).

Рисунок2.Походы ИванаIII.

Рисунок 3. Марфа, вдова посадника Борецкого.

Рисунки 4 и 5. государственная печать Ивана III.