Иван Грозный: мыслитель, публицист, литератор

… Некоторые родовитые  советники Ивана 4-го настойчиво рекомендовали  ему завоевать для России Крым и тем самым навсегда покончить  с опасностью, грозившей оттуда. Но завоевать в то время Крым, находившийся в союзе с одной  из самых сильных военных держав мира, Османской империей, и к  тому же отрезанный от русских земель безжизненными степными просторами, было практически невозможно. 

Заключение 

Присоединение Сибири к России было последней светлой  радостью Ивана Грозного. Зимой 1584 года Иван Васильевич заболел. В феврале  он еще занимался делами, но уже  в первой половине марта собрал бояр и продиктовал им свое завещание. Этот последний акт государя оказался своевременным — 18 марта на 54-м  году жизни Иван 4-й умер. 

Полувековое царствование Ивана Грозного оставило глубокий и  мрачный след в истории России. Насыщенная драматическими событиями  жизнь первого носителя титула русского царя интересовала многих историков  и писателей. Как человек и  как государственный деятель  Иван 4-й был личностью сложной  и противоречивой. Высокообразованный покровитель книгопечатания и сам  писатель, государь, сделавший много  для укрепления и расширения Российского  государства, он своими руками разрушал то, что им было создано, и при  этом жестоко преследовал тех, кому был обязан успехами внутренней политики и внешнеполитическими победами. 

Карл Маркс отмечал  два периода в правлении Ивана 4-го: 

1. период успехов  в области внешней политики  и законодательства (он совпадает  по времени с деятельностью  Избранной рады); 

2. «период сумасбродства» (он начинается со времени падения  Сильвестра и Адашева). 

Оригинальные мысли  о Грозном высказал в свое время  Р. Ю. Виппер: «Если бы Иван Грозный  умер в 1566 году в момент своих величайших успехов на западном фронте, своего приготовления к окончательному завоеванию Ливонии, историческая память присвоила бы ему имя великого завоевателя, создателя крупнейшей в мире державы, подобного Александру Македонскому. Вина утраты покоренного  им Прибалтийского края легла бы тогда  на его преемников: ведь и Александра только преждевременная смерть избавила от прямой встречи с распадом созданной  им империи. В случае такого раннего  конца, на 36-м году жизни, Иван 4-й  остался бы в исторической традиции окруженный славой замечательного реформатора, организатора военно-служилого класса, основателя административной централизации  Московской державы. Его пороки, его  казни были бы прощены ему так  же, как потомство простило Александру Македонскому его развращенность и  злодеяния». 

Список  литературы: 

1. И. А. Заичкин, И. Н. Почкаев «РУССКАЯ ИСТОРИЯ (популярный очерк). 9 — середина 18 вв.» (Москва «Мысль» 1992) 

2. C. Н. Сыров  «СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ» (Москва <Русский  язык> 1986) 

3. С. М. Соловьев  «СОЧИНЕНИЯ. ИСТОРИЯ РОССИИ С  ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН.« Книга 3. Том 6.(Москва «Мысль» 1989) 

4. В. О. Ключевский  « СОЧИНЕНИЯ В ДЕВЯТИ ТОМАХ  (Курс русской истории, часть  2) — (Москва «Мысль» 1988).