Иван Грозный и Андрей Курбский: два взгляда на сущность царской власти

       Тема: Иван Грозный и Андрей Курбский:

       два взгляда на сущность царской власти. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       План 

I Введение                                                                 стр. 3-7                                                  

II Два взгляда на сущность царской власти.

  Глава 1 Портреты главных героев                      стр. 8- 18

1 Личность и  правление Ивана Грозного

2 Характеристика  Андрея Курбского

Глава 2 Царская  власть, ее пределы и               стр. 19-23

предназначение по  мнению Ивана Грозного и

Андрея Курбского

III Заключение                                                     стр.23-26

IV Список литературы                                      стр. 27-28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

         Одним из  важных вопросов истории русского народа является вопрос о границах власти и пределах свободы человека в нашей стране. Сложилось мнение, что сильная власть есть благо для нашей страны с ее огромной территорией. Процесс складывания сильной центральной власти занял несколько веков. Многие считают, что определяющую роль в этом сыграло монгольское иго, другие говорят о важности геофизического положения нашей страны. Но никто не будет оспаривать тот факт, что именно при Иване четвертом, сильная централизованная власть показалась во всей своей мощи, со всеми своими недостатками и проблемами. Именно Иван Грозный создал образ деспотичного монарха, по желанию которого шел суд и расправа над непокорными.   Иван Грозный уже современникам казался личностью загадочной  и страшной. Недаром его называли и Иван Грозный и Иван Великий, славили за успешные походы и расширение территории страны и проклинали за Новгородский погром и опричнину.

       Укрепление  и централизация власти, полное подчинение и покорность – вот первый вариант существования государства Российского. Именно его отстаивали и Петр Первый (реформы, что на дыбы подняли всю Россию, резко изменили ее жизнь, желанием одного монарха), и Николай Первый (теория официальной народности), и Иосиф Виссарионович Сталин (коллективизация и индустриализация, сломали коренной уклад жизни, принесли огромные жертвы). Этих людей я бы поставил в один ряд, они выстроили жесткую централизованную систему правления, с всеобщим подчинением. Иван Грозный должен, по-моему, мнению стоять во главе этого ряда, как первый правитель, создавший жесткий государственный аппарат подчинения и централизации власти.

         Вместе  с тем идея сильной центральной  власти всегда соперничала с идеей  свободы подданных, демократии, как  мы сейчас говорим. Достаточно вспомнить  Новгородское и Псковское вече, Донскую вольницу, диссидентское движение  в Советском союзе, что бы понять, что идеи свободы и демократии всегда существовали в нашей стране, может быть они были  ростками в зачаточном состоянии, но они были. Примерно к той же когорте я бы отнес и взгляды Андрея Курбского, хоть он и не говорил о народовластии (в то время это было просто невозможно), но призывы к христианской любви к подданным, к справедливому суду над ними, к прекращению казней и преследований, это тоже своего рода позиция. Царь должен править по чести и по совести, власть не дает ему права издеваться над подданными, не для этого царь облачен властью.

         Прояснить взгляды Ивана Грозного и Андрея Курбского на сущность царской власти, охарактеризовать их, привести аргументы сторон, вот задача моей курсовой работы.

       Важность  этой темы велика именно в данный момент. Сегодня и у нас и за рубежом  стараются охарактеризовать нашу нынешнюю власть с точки зрения демократии и свобод человека. Мнения российского  общества противоречивы, есть ли у нас демократия или нет. Официальные источники ссылаются на конституцию, в которой закреплен принцип народовластия и первенства прав человека, на демократические институты  (свободные альтернативные выборы, свободные средства массовой информации и т.д.). Они уверенны, что  современная Россия демократическое свободное государство. За рубежом указывают на слабую оппозицию, на огромную силу карательной системы. Они уверенны, что до истинной демократии России еще далеко. Население страны в общей массе своей мало задумывается о демократии и свободе. Но некоторые проблемы мы все видим, оппозиционные партии заявили о победе на выборах правящей партии при помощи давления и подтасовок голосов;  в средствах массовой информации нередко преподносят важность реформ, на самом деле это не реформы, а слом хорошо слаженной системы ( например реформы образования: ЕГЭ, подушевое финансирование, закрытие сельских школ и т.д.). Сформировать взгляд современного человека на систему власти, на ее отношение к своему народу невозможно не зная истории ее формирования. Время правления Ивана четвертого, его спор с Курбским важная веха в процессе складывания Российского государства.

          Сохранилось много памятников времени Ивана Грозного: летописные своды, грамоты, синодики, послания, переписи, письма самого царя, письма его окружения. Самые интересные источники это письма царя к Курбскому¹, мемуары самого князя Курбского². Недостатками многих источников можно считать их предвзятость и недостаточную объективность в освещении и оценке событий. Официальные летописи отражают мнение  правителя,  письма  так же нельзя назвать полностью объективным отражением событий, так как авторы часто приукрашают свои действия и приуменьшают заслуги других людей. 

    В своей курсовой работе я использовал много различной литературы и трудов многих известных историков. Теме правления Ивана Грозного посвящено огромное количество исторической литературы. Каждый автор имеет свои взгляды на описываемые события.

   Все работы историков, использованные мною , можно разделить на две группы: общие и специальные. Работы дореволюционных, советских и российских историков тоже по-разному трактуют и оценивают события царствования. К общим относятся работы, в которых историк рассматривает значительный промежуток времени и не уделяет особое внимание какому-то отдельному событию. К специальным трудам относятся работы, в которых подробно рассматриваются конкретные события.

    «История  государства российского» Н. М. Карамзина³ представляет собой общий труд, в котором дается интересное описание развития государства Российского. Для этого ученого характерна личностная оценка событий, иногда в ущерб фактам. По Ивану Грозному дается всестороннее описание царствования, довольно подробно разбираются реформы всего его правления, интересная их оценка. Труд ученого Ключевского⁴ «Русская история» так же является дореволюционным и поэтому он схож в мнениях с Н. М. Карамзиным. В этой книге подробно разбираются наиболее важные реформы Ивана Грозного, дается их фактическая оценка, хотя разобраны преобразования далеко не все.

    В книге «Исторические портреты»⁵ дается психологический анализ личности Ивана Грозного.

Костомаров⁶ так же дает подробный анализ деятельности и взглядам царя.

    В книгах С. Ф. Платонова «Полный курс лекций по русской истории»⁷ и в работе «Учебник русской истории»⁸ дана  фактическая оценка правления Грозного и событий, произошедших в его правление.

    Так же к общим работам относится  труд Соловьева Сергея Михайловича  «История России с Древнейших времен»⁹.  Воронин А.В.¹⁰ так же дал подробную характеристику правления Ивана Васильевича.

   Скрынников не относится к дореволюционным историкам. Его работа  о времени правления Ивана Грозного подробно рассматривает и личностные характеристики царя, его реформы, характеризует многих современников Грозного. В книге «Великий государь Иоанн Васильевич Грозный»¹¹ Скрынников дает широкую панораму событий, сопровождающих царствование этого государя. Дается им оценка на основе мнений многих ученых, этот труд отличается конкретностью и обширностью разобранных вопросов по этому времени. Из книги Альшица Д.Н. «Начало самодержавия в России» ¹² ясно видно как изменялась  власть царя в течение его правления. от государственных реформ и советов с Избранной Радой до опричнины и террора против своих подданных.

       Конечно, я не претендую на новизну и открытие новой истины, но разобраться в вопросе отношения власти и общества необходимо, и моя работа тоже попытка сделать это через историю становления и сущность царской власти во времена Ивана Грозного.

       Два взгляда на суть царской власти представляют собой многолетний спор, каков  должен быть уровень подавления общества властью, сколько свободы надо давать населению страны. Точки зрения оппонентов диаметрально противоположны, Курбский и Грозный по-разному видят власть царя и её предназначение. Моя задача состоит в том, чтобы проследить  процесс формирования взглядов и выявить их различия  и возможно схожесть. 
 

Глава 1

1 Перед смертью в 1533 году, Василий 3 завещал московский престол трехлетнему сыну Ивану. До 1584 года предстояло править страной Ивану Васильевичу, Ивану Грозному, как назвали его в народе. Личность государя была противоречивой. В нем уживались жестокость и суеверия, страх перед божьим судом и казни ни в чем не повинных людей. Он был очень взрывным, не терпел неподчинения и споров, к старости стал очень подозрителен, государственный ум,  широкая образованность, талант государственного деятеля Иван совмещал с верой в предопределение и божественность своей власти. «Корни личностных проблем царя лежат в его неустроенном детстве . Ранняя смерть родителей, безобразные сцены боярского насилия и своеволия, борьба за власть  - вот, что видел Иван в своем детстве, и что во многом повлияло на формирование его личности и характера. Из чего и вытекают будущие его террор и репрессии.»¹³

Вот как пишет  об этом А.Курбский «И то еще оказало помощь злому началу, что совсем маленьким, лет двух, остался он без отца. Через несколько лет и мать его умерла. Воспитывали его потом важные и гордые паны — бояре, на их языке, — соревнуясь друг с другом, льстя и угождая ему в его сластолюбии и похоти, — себе и детям своим на беду. А когда начал он подрастать, лет в двенадцать, — что раньше вытворял, все опущу, сообщу лишь это: начал сначала проливать кровь животных, швыряя их с большой высоты — с крылец или теремов, как они говорят, — вытворять также и многие другие негодные вещи, выявляя будущее свое немилосердное своеволие.»¹⁴

        Пока Иван IV не мог сам управлять страной по малолетству своему государством стала управлять мать Ивана княгиня Елена с братьями князьями Глинскими . Воспользовавшись малолетством государя , различные группы бояр начали борьбу за престол. В 1538 году мать Ивана 4-го неожиданно умерла. Власть захватили князья Шуйские, вскоре их оттеснили князья Бельские . В 1543 году к власти пришли сторонники возвышения Москвы бояре Воронцовы ;затем снова Шуйские. Наконец в 1546 году к управлению государством вернулись Глинские во главе с бабкой Ивана 4-го княгиней Анной. Каждый раз смена правящей группировки сопровождалась  кровавой расправой с противниками. 

  Дворцовые перевороты оставили болезненный след в сознании малолетнего Ивана 4-го. На его глазах во дворце происходили безобразные сцены своеволия, насилия.

   Впоследствии сам Иван 4 писал : ”По смерти матери остались мы с братом круглыми сиротами. Подданные наши начали заботиться не о нас , а о стяжании себе богатства и славы. И сколько зла натворили они ! Скольких  бояр и воевод убили...  Дворы, села, именья дядей наших расхитили и водворились в них ...Казну деда и отца нашего себе захватили”.¹⁵  «Нас же с покойным братом Георгием начали воспитывать, как иностранцев или как нищих. Какой только нужды не натерпелись мы в одежде и в пище! Ни в чем нам воли не было; ни в чем не поступали с нами, как следует поступать с детьми. Припомню одно: бывало, мы играем в детские игры, а князь Иван Васильевич Шуйский сидит на лавке, опершись локтем о постель нашего отца и положив ногу на стул, а на нас и не смотрит – ни как родитель, ни как властелин, ни как слуга на своих господ. Кто же может перенести такую гордыню? Как исчислить подобные тяжелые страдания, перенесенные мною в юности? Сколько раз мне и поесть не давали вовремя!

Что же сказать  о доставшейся мне родительской казне? Всё расхитили коварным образом, – говорили, будто детям боярским на жалованье, а взяли себе, а их жаловали не за дело, назначали не по достоинству; бесчисленную казну нашего деда и отца забрали себе и наковали себе из нее золотых и серебряных сосудов и надписали на них имена своих родителей, будто это их наследственное достояние; но известно всем людям, что при матери нашей у князя Ивана Шуйского шуба была мухояровая, зеленая на куницам, да еще на ветхих, – так если бы это было их наследственное имущество, то чем сосуды ковать, лучше бы шубу переменить, а сосуды ковать, когда есть лишние деньги»¹⁶

   В январе 1547 года Иван Грозный венчался на царство в Успенском соборе Кремля в присутствии дворцовой знати и иностранных послов был совершен обряд коронации. Митрополит Макарий возложил на Ивана 4-го золотую корону и провозгласил его самодержавным царем. Венчание на царство укрепляло авторитет Ивана 4-го и способствовало росту международного престижа Российского государства. В феврале 1547 года Иван 4-й женился на Анастасии, дочери московского боярина Романа Юрьевича Захарьина. С момента женитьбы по