Итоги Русско-японской войны

СОДЕРЖАНИЕ 
 

Введение

       Актуальность темы определяется сходностью сложившегося в России переходного периода в начале 20 и 21 веков. Кроме того, в последние годы значительно усилился интерес общественности к изучению вопросов русской истории. поскольку без знания истории своей страны, своего, народа невозможно стабильное развитие современной российской государственности.

       Данная тема нашла отражение в работах многих видных российских историков и публицистов: Левицкого Н. А., Сорокина А. И., Кокцинского И. М. История Российской империи является предметом постоянного изучения с целью обобщения предыдущего опыта в нашей стране, а также других странах мира.

       Объектом  исследования данной работы являются следствия проводимой страной политики, приведшей к проигрышу войны и, соответственно, падению уровня жизни населения области, сокращению рабочих мест, ослаблении мер государственной поддержки  населения.

       Предметом исследования данной работы являются  ключевые события войны 1904-1905гг., их роль и место в истории России начала 20 века.

       Целью данной работы является попытка проанализировать значимость, особенности русско-японской войны 1904-1905гг.  с целью выявления ее влияния на дальнейшее развитие и  российской государственности.

      В данной работе предпринята попытка  исследования  причин  и предпосылок начала русско-японской войны, а также ее протекания с точки зрения влияния на нее экономических, политических и социальных  проблем, сложившихся в противоборствующих государствах к началу 20 века.

       Наряду  с целью, в работе поставлены задачи:

• рассмотреть причины и предпосылки начала Русско-японской войны 1904-1905 гг.»;
• определить  эффективность действий российского высшего военного командования в целях укрепления позиции России на Дальнем Востоке;
• изучить результаты Портсмурского мирного договора;
• осветить итоги Русско-японской войны.

            Методологической базой курсовой работы являются общие научные методы и традиционные  исследования, которые применены в качестве инструментов познания выбранной темы.

Степенью  изученности темы явилось изучение следующих источников:

Левицкий  Н.А. «Русско-японская война 1904–1905 гг.», Свечин А. А. «Русско-японская война 1904—05 г.», Куропаткин А. Н. «Русско-японская война, 1904-1905: Итоги войны», Шишов А. В. «Россия и Япония. История военных конфликтов», Сорокин А. И. «Оборона Порт-Артура. Русско-японская война 1904–1905»,  Вотинов А. «Японский шпионаж в русско-японскую войну 1904–1905 гг.», Черкасов В. Н. «Записки артиллерийского офицера броненосца «Пересвет»», Кокцинский И. М. «Морские бои и сражения русско-японской войны, или причина поражения: кризис управления»,  Гольев Ю.И., Ларин Д. А., Тришин А. Е., Шанкин Г. П. «Криптографическая деятельность России накануне и в период русско-японской войны».

      Практическая  значимость исследования заключается в том, что материал работы можно использовать на лекционных и семинарских занятиях по дисциплине «история»; при подготовке к экзаменам.

      А также, материалы данного проекта  по теме «Русско-японская войны 1904-1905 г.г.» могут использоваться для развития военно-патриотического воспитания, уважения к отечественной истории, истории становления нашего государства и российского флота.

      Структура работы обусловлена содержанием  темы, включает в себя введение, основную часть, которая представлена тремя  главами, заключение, библиографический  список, материалы приложения. 
 
 
 
 
 

1. Причины и предпосылки  начала войны

     Резкое  обострение борьбы на Дальнем Востоке  началось в 80-е годы, когда Россия к этому совершенно не была готова. Экономическая колонизация Приамурья и Приморья, присоединенных к России в 1858-1860 гг. по договорам с Китаем, развертывалась очень медленно. В 1897 г. в Амурской области насчитывалось всего 120 тыс. чел.* в Приморской области на Камчатке – 224 тыс.* на Сахалине - 28 тыс.*, т.е. на огромный край приходилось всего 376 тыс. чел. В более освоенном Забайкалье жило 672 тыс.¹ К этому нужно добавить плохие пути сообщения, слабое развитие промышленности и сельского хозяйства в регионе. Колонизация проходила неудовлетворительно из-за отсутствия свободы переселения.

     Россия  до 1894 г. стремилась вести дружественную политику со своими соседями - Китаем и Японией, так как правительство понимало слабость своих восточных позиций. В инструкции российскому послу в Токио Хитрово прямо указывалось на желательность "не только мирных, но и дружелюбных отношений с обоими соседними государствами", что обуславливается "наличием сильных держав - Японии и Китая и неразвитость и отдаленностью русских дальневосточных окраин". Россия активно развивала с Китаем и Японией торговые отношения.

     Торговля  шла через Владивосток, где была введена беспошлинная зона, и пограничные города Кяхту, Благовещенск, Иркутск, Бийск и др. Широко развивалась меновая торговля с Маньчжурией, Монголией. Россия вывозила на Восток хлопчатобумажные, суконные, льняные ткани, металлические изделия, сахар, серебро, а ввозила чай, шелковые ткани, фарфор и т.п. Торговля с Россией была более выгодна для Китая: баланс торговли был в его пользу, обеспечивался приток серебра, Россия не ввозила опиум и не вывозила кули (китайских рабочих). Англия по существу вела работорговлю кули, а за право ввозить опиум Англия и Франция вели войны с Китаем и добились льготного ввоза.                                                                                                                                       Россия считала главным своим врагом на Дальнем Востоке Англию, недооценивая агрессивность Японии. Готовясь отразить натиск Англии, российское правительство с 80-х гг. начало планировать проведение Транссибирской магистрали, но строительство ее началось лишь после 1890 г., когда Александру III доложили о попытках английского капитала получить концессию на железную дорогу от Пекина к Хунчуню (в 100 км от Владивостока). Министр финансов С.Витте в 1892 г. представил программу использования сибирской дороги не только в стратегических, но и в экономических целях. Суть ее сводилась к экономическому проникновению в Китай и Корею, вывозу капиталов, получению выгодных концессий и широкому развитию транзитной торговли Запада с Востоком через Россию. План предусматривал необходимость военной защиты дальневосточных рубежей, но лишь к 1910 г. с созданием сильного флота и военных портов. Такая возможность связывалась с продолжением дружественных отношений с Китаем, Японией и Кореей.  Сложившаяся внешнеполитическая обстановка показала слабость этого плана. Уже в 1894 г. Япония ввела войска в Корею, а затем развязала войну с Китаем. По условиям Симоносекского договора 1895 г. Япония получала огромную контрибуцию с разгромленного Китая, а также Ляодунский полуостров и ряд островов. Китай отказывался от протектората над Кореей. По инициативе российского правительства три великие державы - Германия, Франция и Россия - ультимативно потребовали от Японии отказаться от Ляодунского полуострова, и Япония вынуждена была уступить, получив от Китая дополнительную контрибуцию. Следствием этого был взрыв недовольства в Японии и принятие ее правительством десятилетнего плана подготовки к войне с Россией.  С.Витте удалось частично осуществить свой план проведения экономической экспансии в Китай. Россия дала Китаю в 1895 г. огромный заем в 150 млн. руб. под гарантию российского правительства для уплаты контрибуции. В этом же году был создан Русско-Китайский банк. В 1896 г. в Москву на коронацию приехал руководитель китайской политики Ли-Хунчжан. С ним был заключен договор об оборонительном союзе против Японии и о строительстве Китайской восточной железной дороги (КВЖД) по территории Маньчжурии, что давало возможность соединить Читу с Владивостоком по более короткому пути. Концессия была выдана Русско-Китайскому банку, который создал общество КВЖД. Общество получило право строить КВЖД, управлять землями в полосе отчуждения, вести изыскания рудных богатств, добывать уголь и т.д. Концессия давалась на 80 лет. В 1897 г. КВЖД начали строить, а в 1901 по ней проехал первый поезд.             К этому времени большое влияние на царя приобрела группа лиц во главе с отставным гвардейским офицером А.Безобразовым, так называемая "безобразовская клика". Эта клика обвиняла Витте в политике уступок Японии и требовала смелых наступательных действий. В 1897 г. Россия ввела эскадру кораблей в Порт-Артур, а затем заключила с Китаем договор об аренде Ляодунского полуострова на 25 лет и о постройке железной дороги от КВЖД до Порт-Артура. Россия получила незамерзающие порты: военный - в Порт-Артуре и торговый - в Даляне (Дальнем). Оба порта стали быстро отстраиваться, особенно Дальний, объявленный открытым для судов всех стран.        В 1900 г. Россия вместе с другими великими державами участвовала в подавлении восстания в Китае, поднятом обществом "Ихэтуань". Восстание было жестоко разгромлено, на Китай наложена большая контрибуция. Российское Министерство иностранных дел обратилось ко всем державам с предложением вывести войска из Пекина. В циркуляре МИД России было указано, что она лишь временно оставит войска в Маньчжурии для охраны КВЖД, пострадавшей от повстанцев, а в дальнейшем выведет их, чтобы сохранить "вековую дружбу Китая". Русский отряд генерала Линевича уже в августе 1900 г. был отведен из Пекина на север и не участвовал в карательных действиях войск остальных интервентов.

     Однако "безобразовская клика" настаивала на том, чтобы не торопиться с выводом войск из Маньчжурии. Наоборот, созданное этой кликой подставное общество купило у одного владивостокского коммерсанта концессию на эксплуатацию огромного лесного участка на границе Маньчжурии и Кореи по реке Ялу. Все это вызвало резкое недовольство Японии, Англии, США. В 1902 г. Японии удалось заключить очень важный договор с Англией, по которому английская сторона обязывалась сохранять дружественный нейтралитет в случае войны Японии с одной державой и вступить в войну на ее стороне в случае войны Японии с двумя державами. Тем самым Япония обезопасила себя от повторения дипломатического поражения в 1895 г., когда оказалась одна против трех великих держав. Англия и США охотно предоставляли Японии огромные кредиты на подготовку к войне. В течение 1903 г. шел обмен нотами между Россией и Японией. Японская сторона требовала вывода русских войск из Маньчжурии и признания своих исключительных прав на Корею, а ответы России были уклончивы. Проведение дальневосточной политики целиком оказалось в руках "безобразовцев". В июле 1903 г. на Дальнем Востоке было образовано наместничество и наместником в Порт-Артуре был назначен адмирал Е.Алексеев - ставленник этой клики. "Безобразовцы" получили подкрепление в лице министра внутренних дел Плеве, заявлявшего, что "маленькая победоносная война" необходима для отвлечения масс от революции. Витте был снят с поста министра финансов и переведен на другую должность, где он не мог влиять на внешнюю политику. Во второй половине 1903 г. Япония заняла более жесткую позицию и 31 декабря 1903 г. по существу предъявила ультиматум в расчете на то, что отказ России будет использован как повод для начала войны. Царское правительство перед непосредственной угрозой войны пошло на значительные уступки в Корее. Но телеграмма с ответом была послана лишь 22 января 1904 г., когда японское правительство уже приняло решение начать войну. Япония объявила о разрыве дипломатических отношений с Россией под предлогом, что российское правительство не отвечает на японскую ноту, хотя в этот день - 24 января 1904 г. - телеграмма была уже получена в Нагасаки, но задержана японцами на сутки и передана российскому посланнику на другой день.

     Военные силы России в целом были значительно  мощнее, чем у Японии. К 1904 г. она имела 1135-тысячную армию и 3,5 млн. человек запасных и ополченцев.* Царское правительство не верило, что "маленькая" Япония первой нападет на Россию, и поэтому держало массу сухопутной армии у западных и южных границ. Даже сделав ставку на войну с Японией, Николай II  не принял мер к посылке на Дальний Восток воинских контингентов. Военный министр Куропаткин А.Н. и наместник Алексеев Е.И. наперебой докладывали Николаю II о том, что "мы ныне можем быть спокойны за судьбу Порт-Артура и мы вполне надеемся отстоять Северную Маньчжурию".