Итоги и значение Куликовской битвы

Содержание.

Стр.

Введение.                                                                                                                                                                3

1. Объединение русских земель.                                                                                                4    

2. Подготовка к Куликовской битве.                                                                                          6

3. Ход Куликовского сражения.                                                                                                        9

4. Итоги и значение Куликовской битвы.                                                                          10

Заключение.                                                                                                                                                  11

Литература.                                                                                                                                                 12.

Введение.

В истории многих государств и народов происходили события, которые оказывали значительное влияние на их дальнейшее историческое развитие. Особое место в ряду подобных событий, безусловно, занимают войны как столкновения интересов различных государств. Для русского народа Куликовская битва носила характер освободительной войны и таким образом играла определяющую роль в дальнейшем существовании его как нации. Эта освободительная война имела своей целью восстановить самостоятельность русского государства – освободить его от монголо-татарского ига. Для того чтобы противостоять захватчику русскому народу необходимо было сначала искоренить причины поражения приведшего его к захвату и подчинению. Причиной наступления монголо-татарского ига, как известно, считается феодальная раздробленность. Собственно само иго по свидетельствам историков носило функции управления и регулирования отношений между княжествами, не представлявшими собой единого государства, другими словами, поскольку не было внутреннего центра управления, появился внешний источник власти. Причем это обстоятельство никоим образом не способствовало благоприятному историческому развитию русского народа. Поэтому здесь важной и первостепенной задачей являлось обрести вновь внутренний источник власти и возродить государственность. Для этого необходимо появление единого центра и единого правителя способного направить народ на устранение неблагоприятного внешнего управления. Затем уже собственно в ходе битвы доказать противнику собственную силу и способность самостоятельно существовать как самобытное независимое государство. Куликовская битва частично выполнила свое предназначение, ее свершение было предопределено развитием народа.

Таким образом, значение этой битвы предопределялось заранее, так как должно было быть реализовано за счет цели этой битвы. Оценка всех предпосылок эпохального события дает ответ на вопрос о степени значения этого события, в данном случае Куликовской битвы.

1. Объединение русских земель.

Первые шаги к освобождению Руси от монголо-татарского ига были предприняты задолго до знаменательного события Куликовской битвы. К концу 14 столетия Москва заняла главенствующее место среди всех других городов Северо-Восточной Руси. Это предопределило продвижение народа к освобождению, поскольку для этого появилось, несомненно, определяющее обстоятельство – наличие единого центра усиления и основания государства. Начало укрепления и объединения русских земель связано с именем Ивана Калиты, который сделал очень многое для усиления Москвы и для того, чтобы на Руси больше не появлялись ордынские баскаки  и  шайки  ордынских  грабителей. Внешне он выражал, полную  покорность  ордынскому хану, но одновременно создал материальные  предпосылки для укрепления Москвы и возвышения ее. Умирая, Калита оставлял кроме казны и княжества неразрешенный  вопрос с Новгородом, соперничество с литовским княжеством и ордынское иго. Иван Калита умер в марте 1341 года в одном году с Гедемином.

После их смерти на сцену вышли новые правители: Ольгерд Гедеминович и Симеон Иванович Гордый, оба властные и обладающие сильным характером. Сразу после смерти Калиты было разгорелся спор за  княжение во Владимире, но Орда в противовес Литве вынуждена была оставить у княжения московский дом во главе с Симеоном, получившим Великое Владимирское княжество. Симеон смог приглушить  непрекращающуюся вражду с Тверью и в 1346 году женился на сестре Тверского князя Всеволода Александровича.

Опасности подстерегали московского князя со стороны Литвы  и Орды. Разрешить спор с Литвой было опасно из-за гнева Орды,  воевать же с Ордой у Симеона все еще не было сил. Но главной проблемой Симеона был Новгород. В то время как Орда контролировала политическую и экономическую жизнь Северо-Восточной Руси, подчинение Новгорода сопрягалось с конфликтом с Литвой, считавшей,  что Новгород входит, или  должен  входить  в  состав Великого Литовско-Русского княжества. Симеон все же привел Новгород к покорности, утвердил на Новгородской земле авторитет великокняжеской власти, но добиваться полного подчинения Новгорода Москве  даже  не пытался, так как чрезмерное усиление  Москвы  за  счет Новгорода вызвало бы недовольство в Орде.

Тверь затихла, с Орденом мир, Орда увязла в войне с хулагидами. На Русской земле наступала тишина. Казалось бы, судьба вручила Симеону в руки меч освобождения. Быть может, столкновение с Ордой случилось бы намного ранее, нежели Куликовская битва, но из Европы накатилась эпидемия чумы. Русь и Литва обессилили и  обезлюдели. Симеон умерший в ходе эпидемии, оставил завещание, в котором «приказал нам жить заодно». Московское  княжество  по  наследству от Симеона перешло к его брату Ивану II. Летописи ничем особым не отметили правление Ивана Ивановича – Русь залечивала раны, нанесенные чумой. Летописцы, опираясь, по-видимому,  на  народную молву, называют Ивана князем Милостивым, такого  рода  прозвища редко даются правителям без основания. Иван правил с 1353 по 1359 год, он спешил незаметным образом укрепить свое княжество, поощряя  переселение людей ремесел и промышленности поближе к  Москве. Именно при Иване началась и деятельность Сергея Радонежского, одного  из вершителей Куликовской победы.

Иван умер, оставив княжество своему сыну, Дмитрию,  которому исполнилось в этот год 9 лет. К 14 веку  провозглашение  великим князем владимирским зависело от воли хана. Соперники рода  Калиты и московских князей иногда угадывали принципы ордынской  политики и сочли, что со смертью Ивана создалась благоприятная  обстановка для того, чтобы вырвать великое  княжение  у  московских  князей. Основным соперником Дмитрия можно считать Дмитрия Суздальского, долгое время соперничавшего с Дмитрием Ивановичем, но в 1362  году вынужденного бежать из Владимира.

Таким образом, можно говорить о том, что начало к освобождению Руси от ига было заложено многим ранее и шаги к обособлению производились преимущественно в экономическом отношении. Причем это являлось первоосновой для объединения русских земель за счет усиления единого центра. 

2. Подготовка к Куликовской битве.

С  1362 года можно начать отсчет движения Руси  к Куликовской битве,  это год,  когда  на великом княжении утвердился Дмитрий Иванович и когда летописцы заметили в Орде темника (военачальник, полководец) Мамая. Никто  тогда  еще  не  мог  предположить,  что  в  будущем им предстоит  столкновение – одно  из крупнейших в истории средних веков,  что  один  возглавит  освободительную  борьбу  русского народа,  другой  выйдет  на защиту царства,  созданного Батыем. Дмитрий стремился  к объединению Северо-Восточной Руси, Мамай – к прекращению   феодальной   усобицы   и  к  восстановлению единодержавия.  Весь  вопрос состоял  в том,  успеет ли Дмитрий Иванович объединить вокруг Москвы земли Северо-Восточной Руси и русских людей прежде,  чем  Мамай сможет мобилизовать ордынские силы для подавления московской «крамолы».

В  1367  году  Дмитрий  заложил  в  Москве  каменный  Кремль. Строительство велось очень быстро,  каменные  стены  выросли на глазах. Дмитрий Иванович стал вмешиваться в дела Твери, где шла междоусобица. В 1368 году он вероломно схватил во время переговоров тверского князя Михаила Александровича. Освободившись, тот обратился за помощью к великому князю литовскому Ольгерду. В 1368, 1370 и 1372 гг. Ольгерд ходил на Москву, но взять ее не смог и заключил с ней мир. Михаил Тверской не раз получал в Орде ярлык на Владимир, но Дмитрий всегда отнимал его, а в 1375 году при поддержке почти всех князей Северо-Восточной Руси выступил против Твери и осадил ее. Михаилу пришлось признать себя «братом молодшим» (т. е. вассалом) Дмитрия и отказаться от претензий на великое княжение владимирское. В  1371  году  Дмитрию было всего  20 лет, когда он разбил под Скорнищевом рязанского князя Олега Ивановича, и Рязань также попала в зависимость от Москвы. 

Подготовить такое войско,  чтобы  Орда считала его опасным – дело не одного дня и не одного года. Несомненно, что в отрочестве и в юности Дмитрий был  окружен  мудрыми  советниками,  которых Симеон  наказывал слушать. Одним  из  блестящих  достоинств  Дмитрия было умение слушать советников,  выбирать нужное  и полезное, не считаясь с амбициозными советниками. К Дмитрию Ивановичу  Волынский  явился   на  службу  с  двумя взрослыми  сыновьями,  стало  быть,  человеком  в возрасте и  с немалым военным опытом. После женитьбы на сестре князя, воевода стал еще более дорог князю.

К  14  веку  в  Европе  вполне  оценили   забытую   в  раннем средневековье  силу  пехоты.  Однако  дело  здесь  не  только в забвении.  Феодалы  всячески  отстраняли  плебеев  от участия в военном   деле   из  опасения,   что  вооруженные  простолюдины поднимутся  против  их власти.  Пехота возродилась в городах по инициативе городских властей и против феодалов. Предкуликовская эпоха  в русском военном деле была  во многом реформаторской. Чтобы выработать тактику схватки  с Ордой нужно было,  прежде   всего,  знать ее тактику и  взвесить,  что противопоставить  военному  искусству  Орды. Первая тактическая задача  это,  конечно  же,  отразить  стрелковый  удар борьбы, ее решили  просто:  против стрелков  надо выставить стрелков же. К началу  14  века,  по мнению  А. Н. Кирпичникова самострел на Руси получил    массовое    распространение,    имеются    косвенные доказательства того, что на Руси в 14 веке арбалет стал главным стрелковым оружием.  Здесь встает вопрос вооружения  и обучения Московского войска арбалетами, этот вопрос вплотную увязывается с развитием ремесел Москвы.

Однако, вслед  за стрелковым ударом, в случае не ослабевавшего сопротивления,  Орда  переходила  к фронтальной атаке  в конном строю;  значит,  нужно предотвратить конный бой и навязать Орде пеший.  Конные полки выступали здесь  в роли охранения флангов, сторожевого и резервного полков. Для отрабатывания всех тактических  приемов Дмитрию требовалось время. 

Исходя из вышеизложенного, становиться очевидным, то, что на момент сражения Русь в некоторой степени была подготовлена к серьезным и бесповоротным действиям в отношении обретения собственной независимости. И если Иван Калита создал ранее экономические предпосылки для объединения русских земель, то его потомок Дмитрий Иванович свершил само объединение и прекращение в ходе междоусобной войны эпохи раздробленности, не столько примирив сколько подчинив русские земли.

Для объективной оценки эпохального сражения необходимо также учитывать подготовку стороны противника. И если на Руси в те времена как видно из вышесказанного шел процесс объединения княжеств и территорий через централизацию, то в Орде прослеживался закат государства или империи. В 1359 году Золотая Орда распалась на две части – Ак-Орду и Кок-Орду, границей между которыми была Волга. Сильнейшей была Ак-Орда. Но в ней начались усобицы, ханы менялись один за другим. Реальная власть находилась в руках Мамая, зятя хана Бердибека. Сам он занять престол не мог, ибо на это имели право лишь Чингисиды, к которым Мамай не принадлежал. Борьбой в Орде воспользовалась Литва, под контроль которой попали Черниговская, Волынская, а еще раньше и Киевская земли; в 1362 году Ольгерд разгромил татар при Синих Водах. «Великая замятня» в Орде была на руку и московскому князю – она помогла ему одолеть соперников (Тверь, Рязань) поодиночке. В эти годы русские рати не раз побеждали татарские отряды и даже нападали на владения ордынских князьков; в волжском городе Болгаре в 1377 году даже сел московский наместник. Москва, по-видимому, несколько лет не платила ханам дани.

Но Орда была еще сильна. Летом 1377 года татарский «царевич» Араб-шах разгромил московско-нижегородскую рать на р. Пьянее и сжег Нижний Новгород. Другая ордынская рать разорила Переяславль-Рязанский – столицу Рязанского княжества. 1 сентября 1375 года была  окончательно  усмирена  Тверь. В августе 1378 года на Русь пришло войско мурзы Бегича, однако Дмитрий Московский и Олег Рязанский разгромили его на р. Воже. В ответ Мамай разорил Рязанскую землю. Москва показала, что пока не в силах эффективно защищать своих союзников. Мамай потребовал от Дмитрия уплачивать «выход» в том размере, в каком его вносил Иван Калита, что означало заметное повышение дани. Получив отказ, Мамай заключил союз с литовским князем Ягайло, сыном Ольгерда, для совместного удара по Москве. Однако у  Мамая  нашлись два сильных конкурента:  Тохтамыш  и  Тамерлан.

Для Мамая  и Дмитрия наступило время  ответственных  решений, ждать  далее было нельзя.  Но  Мамай  все же недооценивал  силы Москвы, иначе он поднял бы в поход всю Орду, вместо того, чтобы сначала  посылать  Бегича  и  еще  пять  темников.  Как только Мамай узнал  о поражении  Бегича, он сразу же собрал в поход все силы,  которые находились  в тот момент  в его распоряжении.