История зарубежных стран

    Ряд положений федерального уголовно-процессуаль-ного права США, связанных с производством ареста, содержит раздел 18 "Преступления и уголовный процесс" Свода законов США . Уголовной процедуре ареста посвящена глава № 203 раздела 18, содержащая 20 параграфов. Эти параграфы включены в Федеральные правила уголовного судопроизводства. Ни один из названных параграфов не определяет понятие ареста, а лишь уполномочивает судебные органы издавать ордера (§ 3041), а сотрудников Федерального бюро расследований и Секретной службы исполнять их (§§ 3052, 3056). В этих же параграфах есть положения, разрешающие проводить аресты без ордера. Условием его производства является совершение любого преступления в присутствии сотрудника правоприменяющего органа либо наличие у такого сотрудника разумных оснований (reasonable grounds) полагать, что арестуемое лицо совершает или совершило фелонию.

    Аналогичные нормы содержатся и в законодательстве штатов. Кроме того, уголовные кодексы  штатов предусматривают ответственность  за оказание сопротивления при производстве арестов.

    Арест на основании ордера. Федеральные правила уголовного процесса в окружных судах США в редакции 1997 года во 2-ой главе "Предварительные процессуальные действия"41 содержат правила 4-е и 5-е, которые детально регламентируют порядок выдачи ордера на арест и его исполнение.

    Определяя обоснованность ареста, Верховный суд США указал, что он имеет дело с вероятностью, а не с четкой определенностью того, что преступление было совершено или совершалось. Несмотря на то, что достаточное основание для ареста требует наличия информации, прямо или косвенно ставшей доступной производящему арест полицейскому, более надежной, чем простое подозрение, эта информация вовсе не должна быть равнозначной объему доказательств, необходимому для осуждения виновного.

    В другом решении предлагается заслушивать полицейского, который произвел арест на основании информации, полученной из неуказанного агентурного источника. Это важно для установления наличия разумных оснований у должностного лица предполагать, что обвиняемый, например, находился в своем жилище и поэтому исполнение ордера там было возможно. Такое заслушивание должно производиться в отсутствии присяжных .

    Вопрос  о праве проникновения в частное  владение в связи с арестом  по ордеру был однозначно разрешен в начале прошедшего десятилетия. Ордер на арест дает право исполняющему его должностному лицу проникать в жилище того лица, которое указано в ордере45 . Ордер на арест сам по себе не дает права вторгаться в жилище иных лиц, даже если исполняющее его должностное лицо твердо уверено, что подлежащий аресту обвиняемый находится именно там46 . В этом случае дополнительно необходимо получить и ордер на обыск.

    Арест без ордера. Конституция США прямо не закрепляет такого права. Но в федеральном законодательстве, равно как и в законодательстве штатов содержатся нормы, основанные на английском общем праве, которые позволяют любому гражданину осуществить арест без ордера (так называемый "гражданский арест") при соблюдении определенных условий. В обобщенном виде они сводятся к следующему.

    1. Любой человек вправе арестовать  лицо, которое он застал в момент  совершения государственной измены  или фелонии или покушается на их совершение; однако если преступник отказался от попытки довести преступление до конца, право на производство ареста прекращается.

    2. Разрешается арестовывать в момент  совершения фелонии, если производящий  арест видит или посредством  других органов чувств воспринимает  тот факт, что в его присутствии  совершается фелония.

    3. Если совершается фелония и  против какого-либо лица имеется обоснованное подозрение в том, что преступление совершило именно оно, то как полицейский, так и частное лицо, имеющее такое подозрение, вправе арестовать это лицо, хотя бы впоследствии и выяснилось, что арестованный в действительности не виновен.

    4. В случае, если была совершена фелония, полицейскому принадлежит право арестовывать лицо в любое время после совершения преступления.

    Таким образом, право ареста полицией без  ордера производно от общего права  граждан и требует лишь наличия  разумных оснований полагать, что лицо совершает либо совершило преступление - фелонию.

    5. Если это прямо не предусмотрено  законом, сотрудник полиции и  частный гражданин не управомочены  на производство ареста в случае  совершения мисдиминора, даже  если преступление совершено в их присутствии, если такое нарушение не представляет собой нарушение общественного порядка.

    Практика  выработала ряд условий, при наличии  любого из которых служащий полиции  вправе совершить арест без ордера:

    1. Полицейский является свидетелем  совершения преступления;

    2. Он оказывает помощь своим  коллегам в производстве ареста;

    3. Ему известно о совершенном  преступлении, но преступник до  ареста не известен;

    4. Имеется описание подозреваемого  до ареста;

    5. Имеется сообщение агента;

    6. Имеются свидетельские показания;

    7. Арест производится по приказу вышестоящего начальника.

    Итак, в любом случае и независимо от способа производства ареста, его  законность определяется выяснением, имелось ли у полицейского какие-либо из описанных выше достаточных оснований. Проверкой последних должно быть установлено, что сотрудник полиции, производящий арест, был обоснованно убежден в том, что арестованный вероятно совершил или совершал преступление или был его соучастником. Критерием такого убеждения является гипотетическое восприятие разумного и осторожного человека.

    Процессуальные  сроки содержания арестованных под  стражей в уголовном процессе США регулируются «Актом о скором суде» (Federal Speedy Trial Act 1974 г.), который  входит в раздел 18 Свода законов США (§§ 3161-3174). Он обязывает судей назначать дело к слушанию в суде быстро и в рамках предписанных сроков. Актом предусматриваются следующие процессуальные сроки:

    1) Обвинительное заключение (Большого  жюри) или «информация» (обвинительный  акт, составляемый прокурором единолично) должны быть предъявлены лицу в течение 30 дней с момента ареста этого лица или вызова его повесткой в связи с обвинением в совершении преступления.

    2) Судебное разбирательство дела  по существу должно начаться  в течение 70 дней с момента предъявления обвинительного заключения или «информации», либо с момента первого появления обвиняемого перед судьей того суда, в котором заявлено обвинение.

    3) Судебный процесс не может  начаться раньше, чем через 30 дней  с момента первого появления обвиняемого в суде в связи с обвинением, если только обвиняемый не дает на это свое согласие в письменной форме.

    4) Судебный процесс должен начаться  в течение 70 дней с момента  принятия какого-либо решения  относительно рассмотрения дела  в суде (например, в случае объявления первоначального судебного разбирательства неправильным и издания судебного приказа о повторном разбирательстве).

    В соответствии с Актом определенные типы отсрочек рассмотрения дела не засчитываются  в момент принятия решения о том, когда должен начаться судебный процесс. Акт не засчитывает отсрочки, связанные с разбирательством по вопросу о праводееспособности обвиняемого, с обследованием обвиняемого, с отсрочкой предъявления обвинения, с подачей промежуточных аппеляционных жалоб, с досудебными ходатайствами, с передачей дела по подсудности, транспортировкой обвиняемого между судебными округами или рассмотрением судом соглашения о признании вины. Суд может также отложить слушание дела, если это служит интересам правосудия.

    Акт, в частности, запрещает откладывание дела со ссылкой на общую перегруженность списка дел к слушанию, недостаточно тщательную подготовку к слушанию дела или на то, что не были вызваны доступные свидетели.

    Санкция, устанавливаемая Актом за то, что обвиняемому не было вовремя предъявлено обвинение или назначен судебный процесс - прекращение уголовного дела. Акт также предусматривает конкретные санкции против любого юриста, представителя обвинения или защиты, который заявляет ходатайство или предпринимает процессуальные действия исключительно с целью отсрочить судебный процесс.

    Акт также предусматривает, что для  арестованных ожидающих суда или  выпущенных на свободу до суда, но отнесенных к категории «повышенного риска», судебный процесс должен начаться в  течение 90 дней с момента взятия их под стражу либо объявления их представляющими «повышенный риск». Общие исключения, описанные выше, применимы. Судебному процессу над лицами, содержащимися под стражей или отнесенным к категории «повышенного риска», дается приоритет.

    Таким образом, предельный срок ареста до начала судебного разбирательства не превышает 100 дней (в виде исключения - 130 дней). Несоблюдение сроков влечет аннулирование  уголовного преследования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Задача 

    Эрих  Литер, являясь рабочим завода, получил серьезную травму в результате несчастного случая. После выздоровления он обратился в суд с иском о получении вознаграждения в качестве компенсации за уменьшение трудоспособности. Администрация была против иска рабочего, ссылаясь на соблюдение заводом всех необходимых правил безопасности, и допущена Литером безбрежность, которая и привела к несчастному случаю. Каким должно быть суда по Германскому гражданскому уложению 1896 г. 

    ст. 617. Если при постоянной службе... нанявшийся входит в круг домашних нанимателя, то наниматель обязан обеспечить ему,  в случае заболевания, необходимый уход и медицинскую помощь в продолжении шести недель,  но не долее срока службы,  если притом служащий не вызвал заболевания умышленно или грубой небрежностью. Уход и медицинская помощь могут быть оказаны помещением нанявшегося в больницу. Издержки могут быть зачтены в счет полагающегося за время болезни вознаграждения. Если наниматель предупредит нанявшегося согласно 626 о намерении уволить его по болезни,  то обусловленное этим прекращение отношений найма не принимается во внимание... 

    ст. 618. Наниматель обязан так оборудовать и содержать помещения, оборудование и орудия, которые он предоставляет для работы, и так вести работы, которые должны выполняться под его руководством и надзором, чтобы нанявшийся  был защищен от опасности для жизни и здоровья, насколько это возможно по свойству работ.  Если  нанявшийся  входит в круг домашних нанимателя,  то последний обязан принять асе меры по устройству жилых помещений и спален, предоставлению продовольствия, а также по распределению времени работы, и отдыха, необходимые для охраны здоровья и нравственности нанявшегося и соблюдения требований религии.                                   

       Если наниматель не исполняет  своих  обязанностей  по охране жизни и здоровья нанявшегося, то при определении его обязанности возместить понесенный  нанявшимся  вред применяются правила  842-846 20...   

    Если  в процессе суда будет доказано, что Эрих Литер получил травму в результате  несчастного случая, связанного с производством, то согласно ст. 617, 618 Германского гражданского уложения 1896 г. администрация  завода обязана выплатить работнику вознаграждение в виде компенсации за уменьшение трудоспособности. Если  же будет доказано, что Эрих Литер получил увечия преднамеренно или грубой небрежностью, то ему будет отказано в удовлетворении иска согласно ст. 617 Германского гражданского уложения 1896 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 
 

    1. Жидкова О. А. История государства и права зарубежных стран.  Часть 1. МГУ 1991г.

    2. Жидкова О. А. История государства и права зарубежных стран. Часть 2. МГУ 1991г.

    3. Крашенинникова Н. А.     История государства и права зарубежных стран. Часть 1.    М., 1993г.

    4.Черниловский  З. М. Всеобщая история государства и права.