История создания, источники и структура Соборного Уложения 1649 г

          3. Судоговорение - устное с обязательным ведением «судебного списка», то есть протокола.

Доказательства были многообразны: свидетельские показания (не менее 10 свидетелей), документы, крестное целование (присяга).

Процессуальные мероприятия, направленные на получение доказательств:

         1. «Обыск» - не имел ничего общего с современным обыском и заключался в опросе населения по факту совершения преступления или о конкретном (искомом) лице.

         2. «Правёж» - применялся, как правило, по отношению к неплатежеспособному должнику. Ответчик подвергался процедуре телесного наказания розгами. Например, за долг в 100 рублей пороли в течение месяца. Если должник уплачивал долг или у него находились поручители, правёж, разумеется, прекращался.

          3. «Розыск» - комплексные мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств «государева» дела или и других особо тяжких преступлений. При «розыске» часто применялась пытка. Применение пытки регламентировалось в Уложении. Её было можно применять не более трёх раз с определённым перерывом. [8]

Судебное решение считалось окончательным и могло подлежать пересмотру только в порядке апелляции в высшую инстанцию.

Соборное Уложение обобщило и подытожило основные тенденции в развитии русского права XV--XVII веков. Оно закрепило новые черты и институты, свойственные новой эпохе, эпохе наступающего российского абсолютизма. В Уложении впервые была осуществлена систематизация отечественного законодательства; была сделана попытка разграничения норм права по отраслям.[9]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Соборное уложение стало первым печатным памятником русского права. До него публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чем обычно специально указывалось в самих документах. Появление печатного закона в значительной мере исключало возможность совершать злоупотребления воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством. Соборное Уложение не имеет прецедентов в истории русского законодательства. По объему оно может сравниться разве что со Стоглавом, но по богатству юридического материала превосходит его во много раз.[10]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Владимирский-Буданов М.Ф. "Обзор истории русского права", 6-е изд. - СПб.; Киев: Изд.книгопродавца Н.Я.Оглоблина: 1909.

2.Исаев И.А. История государства и права России. - М.: 2006.

3. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. - М.: 1993.

4. Котошихин Г.А. О России в царствование Алексея Михайловича.-Стокгольм: 1667.

5. Маньков А.Г."Уложение 1649 года - кодекс феодального права России". - М.: 1980.

6. Под ред. Титова Ю. П. История государства и права России. - М.: 2006.

7. Проценко Ю.Л. "Сословно-представительская монархия в России (середина XVI - середина XVII века)", 6-е изд. - Волгоград: 2003.

8. Соборное Уложение 1649г. / Под ред. Л И. Ивиной. Л., 1987.

9. Чистяков И.О. История отечественного государства и права. - М.: 1996.

[1] Ю.Л. Проценко "Сословно-представительская монархия в России (середина XVI - середина XVII века)", 6-е изд . -- Волгоград: 2003. с. 49.

[2] 3. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. - М.: 1993.с.201.

[3] Маньков А.Г."Уложение 1649 года - кодекс феодального права России". - М.: 1980. с. 349.

[4] Соборное Уложение 1649г. / Под ред. Л И. Ивиной. Л., 1987. с. 122.

[5] Чистяков И.О. История отечественного государства и права. - М.: 1996. с.150.

[6] Котошихин Г.А. О России в царствование Алексея Михайловича. - Стокгольм: 1667. с.223.

[7] Котошихин Г.А. О России в царствование Алексея Михайловича. -Стокгольм: 1667. с. 211.

[8] Под ред. Титова Ю. П. История государства и права России. - М.: 2006. с. 80.

[9] Владимирский-Буданов М.Ф. "Обзор истории русского права", 6-е изд . -- СПб. ; Киев : Изд.книгопродавца Н.Я.Оглоблина: 1909. с. 410.

[10] Исаев И.А. История государства и права России. - М.: 2006. с. 356.