История Россия

В чем основные причины февральских событий  в Петрограде?

Почему правительство, созданное после отречения Николая II, было названо «Временным».

Подумайте, в  чем было принципиальное различие между Советами и временным правительством в вопросе о выборе вариантов выхода России из войны?

Почему в 1917 г. основная масса населения поддерживала идею Учредительного собрания. В чем суть этой идеи?

В чем было принципиальное расхождение Ленина со своими коллегами по партии, после того как он приехал в Петроград?

Какие причины  привели в России к гражданской  войне?

Какие события  стали началом полномасштабных  боевых действий?

Назовите основные фронты гражданской войны. Когда  и где они возникали?

Чем можно объяснить  поражение белых армий?

Какие факторы  способствовали победе большевиков  в Гражданской войне?

8. СОВЕТСКАЯ РОССИЯ В ПЕРИОД БОЛЬШЕВИСТСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

8.1. Новая экономическая политика

Как известно, в  годы гражданской войны и иностранной военной интервенции важнейшим направлением политики советского государства явилась тотальное проведение мер внеэкономического принуждения со стороны государства над хозяйствующими субъектами и, прежде всего, крестьянами. Стержнем этой политики, ее выражением стала продразверстка. Согласно которой, весь товарный запас продуктов (т.е. то, что крестьянское хозяйство оставляло для продажи на рынке) должен был изыматься и поступать в государственные закрома. Тем самым большевики сразу решали две важные для них задачи:

1) рынок свертывался,  что, по их мнению, подрывало  основы капитализма;

2) с помощью  поступавших в государственные  закрома продуктов государство  решало чрезвычайно остро стоявший  вопрос об обеспечении продуктами  питания армии, заводских рабочих, населения городов.

Эта политика уже  после ее отмены получила название военного коммунизма. В рамках ее проведения формировалась предельно централизованная военно-мобилизационная система. Была военизирована вся организация общественной жизни. В силу жестокого дефицита продуктов деньги заменялись карточками. На производстве вводилась уравниловка. Рынок окончательно свертывался. Труд становился принудительным. Вводились трудовые армии. Насилие стало апофеозом этого времени.

Одним словом, как  бы мы сегодня к этому не относились, в этот период была создана адекватная чрезвычайным условием того времени система, которая позволила большевикам при крайнем напряжении всех сил выйти победителем в этой кровопролитной войне.

Политика военного коммунизма стала формироваться весной — летом 1918 г. На начальном этапе эти меры порождались отчаянным положением, в котором оказалась республика. Населению городов в буквальном смысле грозила голодная смерть. Это вынудило Ленина в мае 1918 г. подписать ряд декретов, которые вошли в историю как законы о продовольственной диктатуре. Следует особо подчеркнуть, что политика военного коммунизма была возможной в период гражданской войны лишь в силу того, что крестьянство, т.е основная часть народа, соглашалась с таким характером отношений между государством и производителем, а значит и поддерживала большевизм, чего бы сегодня не писали на этот счет либеральные авторы. Однако после окончания гражданской войны, в силу резко изменившихся условий, проведение политики военного коммунизма войны привело к резкому обострению отношений между правящим режимом и крестьянством. Это выразилось в целой серии крестьянских выступлений прокатившихся по стране. Концентрированным выражением этого недовольства стало выступление матросов в твердыне большевизма — в Кронштадте, в феврале — марте 1921 г. Это грозило гибелью нового государства. Большевистская партия переживала в это время, пожалуй, самый тяжелый внутрипартийный кризис. Поэтому Ленин пришел к выводу о замене продразверстки натуральным налогом, о чем он и заявил в марте 1921 г. с трибуны исторического X съезда РКП (б).

Сегодня вопрос о сущности, содержании и направленности НЭПа является чрезвычайно актуальным, поэтому оценки этой политики, вопрос о ее месте и роли в истории  советского государства являются предметом острых научных и политических дискуссий. Этой чрезвычайно интересной и злободневной проблеме посвящена обширная историография.

Ленинская модель нэповской организации общества включала в себя весь спектр жизни  страны. Первым шагом на пути к НЭПу была отмена продразверстки. Основой взаимоотношений государства и хозяйствующих субъектов становится принцип продналога, который пришел на место продразверстки.

Вводимый для  крестьян продналог был твердым, фиксированным по объему. Оставшимися  продуктами, после сдачи налога, крестьянин мог распоряжаться по своему усмотрению, вплоть до продажи на рынке.

Был взят курс на широкое использование рыночных отношений в переходный от капитализма  к социализму период. С 1922 г. продналог можно было платить и деньгами. С 1925 г. крестьяне получили возможность сдавать землю в аренду, но не более чем на два года, и нанимать до трех работников. Эта политика примирила основную массу крестьянства с Советской властью.

Переход к рыночным отношениям обусловил ряд реформ в 1921—1924 гг. в государственной промышленности и управлении. Главной задачей правительства в области промышленности было укрепление социалистического сектора путем создания государственной промышленности. Предприятия объединялись в тресты, а для реализации и сбыта продукции — в синдикаты. Тресты и синдикаты имели большую самостоятельность. Разрешались иностранные концессии. Вмешиваться в административную работу правлений трестов запрещалось.

Развитие товарно-денежных отношений вело к восстановлению всероссийского внутреннего рынка товаров и услуг. Уравниловка заменялась тарифной политикой, учитывавшей квалификацию рабочих, качество и количество произведенной продукции. Отменялась всеобщая трудовая повинность и трудовые мобилизации, поскольку возникла безработица, которая делала их бессмысленными.

Сведенная почти  на нет кооперация с переходом  к НЭПу быстро восстанавливалась. Наиболее быстро разворачивалась потребительская  кооперация, связанная с деревней.

Современное видение  НЭПа отличается весьма широким спектром подходов, оценок и выводов. Но в целом их можно свести к трем основным направлениям.

К первому можно отнести тех, кто с позиций ортодоксального марксизма, вслед за Лениным, видит в этой политике лишь отступление, «крестьянский Брест», как его тогда называли. По их мнению, возвращение частной собственности, рынка товаров и услуг, труда и капитала (правда, в ограниченных рамках). Земля изымалась из рыночного оборота, есть некоторое возвращение к капитализму. Правда, оставался один из главных вопросов. А что делать с трудовым крестьянством на пути к социализму. Оно не вписывалось в стройную европейски рациональную модель марксистского социализма. Такая политика, в рамках которой развивается, а значит и укрепляется и рынок и все его субъекты, содержит в себе опасность «термидора», т.е. перерождения правящей элиты, о чем тогда часто говорил Л. Троцкий.

Вторая точка зрения, возобладавшая в период горбачевской перестройки, сводится к позиции, которая была характерна для взглядов одного из лидеров большевизма того времени Н.И. Бухарина. Он считал НЭП неким особым шлюзом, в рамках которого, новый социалистический (в марксистском понимании этого термина) способ производства, опираясь на помощь государства диктатуры пролетариата, используя преимущества коллективистской организации производства, вытеснит капитализм. Однако, как и все ортодоксальные марксисты, он считал, что в новом обществе, нет места рынку, его заменит план, нет частной собственности, даже и трудового типа, его заменят коллективные формы собственности. Он, как и все большевики считал, что после переходного периода, в процессе построения социализма, государство диктатуры пролетариата начнет отмирать, как орган господства одного класса над другим.

Сегодня оценки места и роли НЭПа претерпели значительную эволюцию. После периода абсолютизации плана и государственной собственности, после восторженных оценок либералов роли частной собственности и рынка, приходит более сбалансированное понимание места и роли этих институтов, а, значит, и новое понимание нэповского периода в истории нашей страны. Интересную концепцию НЭПа видит, например, С.Г. Кара-Мурза. Он считает, что «НЭП был вызван не конъюнктурой, а всем типом России как крестьянской страны». Далее он отмечает, что «представление НЭПа как «отступления» неверно и в глубоком культурном смысле этой программы. Введение в массовое сознание идей собственности и права и не могло быть «отступлением» для крестьянской общинной России. Это был огромный шаг вперед, и только по аналогии, как метафора этот шаг назывался «отступлением к буржуазности» — это было освоение категорий собственности и права уже на траектории построения развитого модернизированного, но не буржуазного жизнеустройства». Надо признать, что у этой концепции имеется большой эвристический потенциал. В подтверждения интересной идеи автора вспомним предсмертные работы Ленина, в которых тот был вынужден признать, что социализм есть не что иное, как «строй цивилизованных кооператоров». Это, в сущности, была прямая ревизия одного из основных положений марксизма. Не случайно, что эти работы долго не публиковались.

Новая экономическая  политика в целом оказала благотворное влияние на восстановление и развитие народного хозяйства страны в  двадцатые годы. Однако в этой системе  были не только позитивные начала. Имплицитно в нее были встроены и ряд недостатков, которые сразу же начали обнаруживаться в условиях развернувшейся в стране форсированной индустриализации. Отход от принципов НЭПа, его свертывание началось в 1928 г., когда страна стала переходить к масштабным преобразованиям в области индустриализации. Об этом и пойдет речь в следующем параграфе.

8.2. Советская индустриализация

Термин «индустриализация» по своему содержанию означает процесс перевода всех отраслей народного хозяйства на машинную основу. В свою очередь индустрия, означает машинную промышленность. В сущности, индустриализация означает машинизацию всего общественного производства. Однако чтобы создать машинную инфраструктуру общественного производства, необходимо было построить, в первую очередь, предприятия, которые смогли бы обеспечить выпуск машин для различных отраслей народного хозяйства. Переломным годом нэповской экономики был 1925 год. К этому времени закончился период восстановления народного хозяйства, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Однако на базе восстановленного промышленного потенциала строить социализм в отдельно взятой стране было невозможно. Время требовало дальнейшего форсированного развития промышленности. Выступая на XIV съезде ВКП (б), в декабре 1925 г. Сталин так сформулировал проблему. «Необходимо, — заявил он, — чтобы Россия, из страны ввозящая машины, превратилось в страну производящую машины».

Индустриализация  была важнейшим направлением в сфере  социалистического строительства. Большевики рассматривали индустриализацию как важнейший рычаг в деле преобразования страны. С реализацией этой проблемы они связывали надежды на дальнейшее успешное развитие страны, в которой развернулось строительство социализма в одной отдельно взятой стране. С индустриализацией большевики связывали решение проблемы независимости СССР, сохранения его суверенитета. Вот почему проблема индустриализации приобретала такое значение и актуальность.

Поэтому далеко не случайно индустриальное строительство  было подчинено политическим целям: машинизация производства, внедрение передовых технологий позволяли достичь более высокой производительности труда, что, по мнению большевиков, играло решающую роль в победе нового общественного строя. И переводило решение проблемы мировой революции из сферы военно-революционного противоборства в сферу технико-экономического и социального соревнования.

По мысли большевиков  использование машин в аграрном секторе не только меняло характер крестьянского труда, но и создавало  предпосылки для кооперирования крестьянства и его трансформации — превращении в особую разновидность индустриального работника на земле.

В силу того, что  страна была во враждебном окружении, и вероятность войны была весьма велика, то индустриальные преобразования необходимо было провести как можно быстрее. В одном из своих выступлений И.В. Сталин это сформулировал следующим образом: «Мы отстали от передовых стран на пятьдесят-сто лет, — заявил он, — Мы должны преодолеть это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Причем именно военная угроза в решающей степени определяла и приоритеты индустриальных преобразований. Отсюда упор на создание тяжелой индустрии и строительство оборонных отраслей (так называемый сталинский вариант). Индустриальное строительство давало, в первую очередь, возможность создать мощный военно-промышленный комплекс и перевооружить армию.

Вопрос о темпах со всей остротой выдвигал проблему изыскания  источников финансирования. Поскольку  режим был лишен возможности  брать иностранные кредиты, государство  было в изоляции, страна была обречена осуществлять индустриализацию с опорой на собственные силы.

Источниками, откуда государство брало средства на индустриализацию, были следующие:

прибыль промышленных предприятий;

продажа за границу  природных ископаемых, а также леса;

продажа пушнины, золота, произведений искусства из запасников музеев;

продажа за границу  различных видов продовольствия и сырья;

экспроприация имущества у представителей буржуазных классов;

введение государственных  займов;

введение акцизов  и продажа винно-водочных изделий.

Советская индустриализация начала осуществляться на плановой основе с 1926 г. в рамках дальнейшего развития плана электрификации России (ГОЭЛРО). Особенно интенсивно и широко она развернулась в годы первых пятилеток.

Первая советская пятилетка началась с 1 октября 1928 г. и закончилась в конце 1932 г. За этот период, согласно плану, должно было быть построено около 1500 предприятий. Однако в рамках выполнения первого пятилетнего плана были допущены серьезные ошибки и недоработки. Первая пятилетка в значительной степени стала временем сооружения котлованов как памятников административного своеволия. Подтвердилось предупреждение Н.И. Бухарина, что «из кирпичей будущего нельзя построить сегодняшних заводов». На самом деле многие предприятия, введенные в строй, числились таковыми лишь на бумаге. Для этой пятилетки была характерна лихорадочность, спешка, постоянное подстегивание темпов. Не случайно она проходила под лозунгами: «Темпы решают все», «Пятилетку — в четыре года», «Техника решает все». Однако, как показала практика индустриального строительства, на одном энтузиазме, без правильно организованной работы, без эффективной системы материального стимулирования успешно решать сложные задачи, стоявшие перед страной, было невозможно.

С учетом этих недостатков выполнение планов второй пятилетки прошло гораздо успешнее. Именно в ходе ее выполнения СССР добился колоссального прорыва в сфере индустриального развития, выйдя на второе место в мире по объемам промышленного производства. В стране были созданы новые отрасли промышленности. Пятилетка проходила под лозунгом: «Кадры решают все». Именно в годы второй пятилетки в стране возникло стахановское движение. Вторая пятилетка проходила с 1933 по 1937 гг. За этот период в строй было пущено еще 4500 предприятий.

Третья пятилетка, начавшаяся в 1938 г. была прервана войной в июне 1941 г.

Всего за годы предвоенных  пятилеток в стране было создано  и пущено в строй около девяти тысяч заводов и фабрик. Основные производственные фонды промышленности и строительства СССР в 1940 г. выросли по сравнению с 1928 г. в 8,5 раза. Например, созданная практически заново авиационная промышленность СССР к лету 1941 г. в полтора раза превосходила мощности авиазаводов Германии. Это был великий подвиг советского народа.