Индустриализация в Казахстане

      Индустриальное  развитие Казахстана в 1920-40 гг. вызывало крупные социально-экономические  последствия. К их числу следует отнести — превращение республики из аграрной в индустриально-аграрную, рост городов и удельного веса горожан в составе населения республики, формирование рабочего класса — в особенности его национальных кадров, начало создания инженерно-технической интеллигенции, а также другие социально-демографические изменения в составе населения.

      Одним из проявлений индустриализации стало  сооружение лагерей ОГПУ-НКВД для  обеспечения дешевой рабочей  силы. В 1931 г. создается карагандинский лагерь (КарЛаг), где находились репрессированные со всех регионов СССР. В течение 30-40. в Казахстане возникает целый ряд подобных лагерей.

      В конце 1932 г. было объявлено об успешном и досрочном выполнении первой пятилетки  за четыре года и три месяца. Подводя  её итоги, Сталин сообщил, что тяжёлая  индустрия выполнила план на 108 %.

 За  период между 1 октября 1928 г.  и 1 января 1933 г. производственные  основные фонды тяжёлой промышленности  увеличились в 2,7 раза.

      В целом результаты индустриализации оцениваются неоднозначно. Она осуществлялась за счет снижения уровня жизни народа. в итоге за 1929-1934 г. наблюдается значительная инфляция, планы по выпуску легкой промышленности не был выполнены. но, не смотря на это, наблюдался значительный рост промышленности производства и увеличение удельного веса промышленной продукции экономики Казахстана.

      II пятилетка отличалась от первой  более широкими масштабами строительства:  первая - 1500 предприятий, а вторая - 4500 предприятий. А также отличалась  более широким диапазоном отраслей.

      Большое внимание в годы первых пятилеток  уделялось подготовке кадров. В начале пятилеток в народном хозяйстве  имелось всего лишь 90 000 специалистов с высшим образованием и 56 000 со средним. В течении четырёх лет в народное хозяйство влилось более 198 000 новых специалистов с высшим образованием и более 319 000 со средним.

  Сталин говорил, что нужно развивать рыночные механизмы, нужно вернуться к свободе торговли, к механизму цен. Это привело к применению карточек, к переходу к свободной рыночной торговле между городом и деревней, к изменению ценовой политики. Это временно давало положительный эффект.

      Огромное  значение имела трудовая активность масс. 2 сентября 1935 года был установлен “стахановский рекорд”. В конце 1935 года этому факту был придан политический аспект. Стахановское движение было использовано для того, что  бы повысить производительность труда.

      Результатом первых пятилеток стало развитие тяжёлой промышленности, благодаря  чему прирост ВВП в течение 1928-40гг. составил 4,6% в год. Промышленное производство в период 1928–1937гг. выросло в 2,5—3,5 раза, то есть, 10,5—16% в год. В частности, выпуск машинного оборудования в  период 1928—1937 гг. рос в среднем 27,4 % в год.

      К 1940г. было построено около 9000 новых заводов.К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире.

      За  период 1928—1937 гг. вузы и техникумы  подготовили около 2 млн. специалистов. Были освоены многие новые технологии. Так, только в течение первой пятилетки был налажен выпуск высокомарочного цемента и высококачественных сортов стали. Был также заложен фундамент для советской  науки, которая со временем вышла на ведущие мировые позиции.

      В1938 году началась III пятилетка. Она не была завершена и входила в последний этап индустриализации. Рост промышленности в годы пятилетки упал на 91 %. Среднегодовой темп составил 14%. Показатели группы а - 15,7%, группа в - 11,5%. стахановское движение отошло на задний план.

      Общие результаты индустриализации: планы  были гигантские, но они не выполнялись. Но был создан огромный массив новых промышленных предприятий.

      Индустриализация  носила политический характер, решала социально-политические задачи, собственно промышленные проблемы уходили на второй план. Уровень потребления на душу населения вырос на 22 % между 1928 и 1938 гг., хотя этот рост был наибольшим среди группы партийной и рабочей элиты и совершенно не коснулся подавляющего большинства сельского населения, или более половины населения страны.

      В целом, результаты индустриализации оцениваются  неоднозначно. Она осуществлялась за счет снижения уровня жизни народа, в особенности крестьянства. За пять лет, в 1929-1934 гг. денежная масса выросла на 180%, розничные цены на промышленные товары выросли на 250%-300%. Многие пункты пятилетнего плана, особенно по легкой промышленности, не были выполнены. Тем не менее, наблюдался значительный рост промышленного производства и увеличение удельного веса промышленной продукции экономики Казахстана.

      Дата  окончания индустриализации определяется различными историками по-разному. С  точки зрения концептуального стремления в рекордные сроки поднять  тяжёлую промышленность, наиболее выраженным периодом была первая пятилетка. Наиболее часто под концом индустриализации понимают последний предвоенный год (1940 г.), реже год накануне смерти Сталина (1952г.). Если же под индустриализацией понимать процесс, целью которого является доля промышленности в ВВП, характерная для индустриально развитых стран, то такого состояния экономика СССР достигла только в 1960-е гг. 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Стремительная по своим темпам, грандиозная по масштабам, советская индустриализация вовлекла в передовое промышленное производство, приобщила к городскому образу жизни миллионы вчерашних  крестьян, сделала их активными участниками  социалистического строительства. Вспомним судьбы А. Стаханова, А. Бусыгина, биографии сотен тысяч других новаторов. Начав свой трудовой путь в единоличной деревне, они прошли свои политические университеты в крупнейших бастионах советской индустрии, стали инициаторами социалистического соревнования, благодаря которому такие понятия, как план, пятилетка, социализм, слились воедино. Мы и сегодня, поднявшись на уровень научно-технической революции, сверяем свои шаги с делами ударников первой пятилетки, с героями стахановского движения. Строим электростанции-исполины и оцениваем их мощность масштабом Днепрогэса или плана ГОЭЛРО, возводим огромные металлургические комбинаты и называем их новыми Магнитками, прокладываем БАМ и берем за эталон энтузиазм тех, кто сооружал Турксиб и это не просто верность традициям. Это замечательное доказательство того, какое место заняла индустриализация в истории страны, какой вклад внесли первопроходцы в создание фундамента нашего нынешнего здания.

      Нет нужды объяснять, сколь необходима объективная картина подвига, который  советский народ действительно  совершил на путях промышленного  преобразования. Создание такой картины  необходимо не только для полнокровного  освещения прошлого, для уяснения связей между процессами индустриализации и НТР, сама жизнь требует сегодня обновления нашего взгляда на накопленный опыт, ибо, очищая этот опыт от ненужных наслоений, мы получаем возможность использовать его в борьбе за перестройку.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. История  Казахстана. с древнейших времен до наших дней в пяти томах т.2 Алматы, 1997 г.

2. Кузембайулы А., Абыл Е. история Республики Казахстан - учебник для вузов 4-е издание (переработанное и дополненное) икф «фолиант»Астана – 1999

3. История  казахской ССР эпоха социализма  издание переработанное и дополненное издательство «наука» казахской ССР Алма-Ата- 1967

4. Абдакимов А.А. история Республики Казахстан,Алмата, 1999

5. Артыкбаев Ж. История Республики Казахстан,Астана, 1998

6. Абдрахманова Б.М. История Казахстана:власть, система управления, территориальное устройство в XIX веке, - Астана, 1998.

7. Асылбеков М.Х., Галиев А.Б. Социально-демографические процессы в Казахстане (1917-1990).-Алма-Ата, 1991.

8. Аубакиров Я. А. Социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве Казахстана — Алма-Ата, 1984Бекмаханов Е.Б. Присоединение Казахстана к России. - М., 1941.

9. Бартольд В.В Соч. В 5 тт. - М., 1968.

10. Бекмаханова Н.Е. Многонациональное население Казахстана и Киргизии в эпоху империализма. - М, 1978.

11. Бернштам А.Н. Очерк истории гуннов.- Л., 1951.

12. Бернштам А.Н. Социально-экономический строй орхоно-енисейских тюрок VI-VIII веков. Восточно-тюркский каганат и кыргызы.М.-Л., 1946.

13. Бичурин  Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах