Гражданская война в России и ее последствия

Красные продолжали использовать террористические методы в борьбе против тех элементов, которых  они не устраивали. Проводимые в литературе цифры жертв разноречивы. Комиссия, созданная А.И. Деникиным для расследования преступлений большевиков, утверждала, что в 1918-1919 гг. от красного террора погибло 1,7 млн. человек. Российские источники утверждают, что - 1,3 млн. человек. В любом случае число жертв террора превышает потери Красной Армии в гражданской войне (они составляли 0,94 млн.). Особенно большое число жертв было в районах, освобожденных от белых. Под предлогом сотрудничества с белыми людей вешали, расстреливали, казнили, сажали в тюрьмы бессчетно.

Однако и белые, выйдя на простор гражданской  войны, насаждали жесткую диктатуру, подавляя силы, не принимавшие белую идею, широко использовали террор для уничтожения сторонников Советской власти и красных. Были созданы карательные аппараты, которые действовали по принципам политической целесообразности, не признавая юридические нормы, официально провозглашенные. Расстрелы без суда и следствия, мародерство, грабежи, жестокость и насилие - все это было и у белых.

Расклад сил  не ограничивался красными и белыми. Массовый характер носили движения зеленых, национальные повстанческие движения, партизанское движение, которые превращали в театры военных действий тылы и белых, и красных.

При анализе  событий гражданской войны необходимо учитывать с весны 1918 г., а особенно с окончания первой мировой войны, внешний фактор. Интервенция играла важную роль в развитии политической ситуации, хотя она не была решающей, как это представлялось ранее в советской исторической литературе. Провозглашение Советской власти, явно антизападный характер большевистского режима, развал России нанесли сильнейших удар по мировому балансу сил. Россия была важнейшим звеном, обеспечивающим равновесие в Европе и в Азии. Теперь все рухнуло. Страны Антанты, в составе которой находилась Россия, пытались спасти положение, не допустить укрепления большевиков. Предполагалось, что Россия распадется на три-четыре слабых государства: Сибирь, Кавказ, Украина и т.д. Чтобы избежать усиления влияния Германии и Турции и сохранить баланс сил в мире, не допустить усиления разрушительных сил в странах Запада, было решено разделить между странами Антанты сферы влияния и в этих районах оказывать поддержку тем силам, которые могли бы обеспечить переход к стабильности. США и Япония должны были оказать поддержку антисоветским силам в Сибири и на Дальнем Востоке; Англия - на Кавказе, Дону, в Средней Азии; Франция - в Крыму, на Украине, в Бессарабии. В марте 1918 г. было принято решение о поддержке антисоветских сил путем прямой военной интервенции. Цель: "Уничтожение большевизма и поощрение создания в России режима порядка".

Интервенционистский корпус был немногочисленным. На 1 мая 1919 г. он составлял примерно 202,5 тысяч человек, из них 80 тысяч (в конце войны 150 тысяч) - японцы, около 45 тысяч - англичане, 42 тысячи - чехословаки, 13,6 тысяч - французы и т.д. Интервенты были сосредоточены в основном в портах, далеко от центров, где решалась судьба страны в активных военных действиях на территории России участия не принимали (Красная армия не вела боевых действий против интервентов). Интервенты оказывали поддержку антисоветским силам скорее фактом своего присутствия. Однако в районах дислокации жестко подавляли революционные выступления, партизанское движение, истребляли большевиков.

Главную помощь антисоветским силам иностранные  державы оказывали вооружением, финансами, материальным обеспечением. Иностранные государства снабжали антисоветские силы аэропланами, броневиками, танками, автомобилями. На пароходах везли рельсы, сталь, инструменты, санитарное оборудование. Материальная основа антисоветских сил в значительной мере создавалась с помощью иностранных государств. Соответственно, требовалось соблюдение интересов этих государств.

Как видно, на арене  гражданской войны была представлена многообразная палитра политических интересов. Казалось, что альтернативу составляют белые и красные. Однако ни белые (при иностранной поддержке), которые контролировали временами большую часть территории страны, ни красные при опоре на внутренние силы не имели твердых шансов на победу, если их не поддержат другие массовые силы.  

5.6 Белое движение

В ноябре 1918 г. во главе белого движения в Сибири стал адмирал А.В. Колчак, который попытался  объединить разрозненные и разнородные силы и воссоздать российскую государственность на основе белой идеи. А. Колчак был провозглашен Верховным правителем России и был признан таковым всеми течениями белых. Казачьи войсковые правительства также поддержали его. К весне 1919 г. он создал значительные вооруженные силы численностью до 400 тысяч человек, в том числе около 30 тысяч офицеров, которые вели активные военные действия против Красной Армии. Белое движение под руководством Колчака объявило себя правопреемником России, признало иностранные долги (в сумме 16 млрд. рублей). Было сформировано правительство, в котором были представлены сторонники рыночной экономики. Путилов. Гойер, Клафтон и другие. Колчак способствовал укреплению частной собственности и предпринимательству. На территориях, освобождаемых от красных, передавались национализированные предприятия прежним владельцам. Предоставлялись колоссальные в условиях войны субсидии для предпринимателей (750 млн. рублей). Огромные суммы передавались частным банкам. Союзники поддерживали Колчака, но правительство официально всероссийским не призвали.

А. Колчак подчеркивал, что возврата к ситуации, существовавшей до февраля 1917 г., быть не может, и провозгласил продолжение курса Временного правительства. Главная цель - передать власть Учредительному собранию, избранному свободно, на основе всеобщего избирательного права. Оно должно определить судьбу государства (Учредительное собрание, созванное большевиками, не признал).

А. Колчак признал  независимость Финляндии. Польши, согласился вести переговоры о судьбе Литвы, Латвии, Эстонии, прикаспийских и кавказских государственных образований. Он допускал даже возможность обсуждения вопроса о Бессарабии, которая присоединилась к Румынии. Но, что касается судьбы многочисленных других народов, ясности не было.

Представление о путях решения аграрного  вопроса белыми на этом этапе дает "Аграрная декларация" (март 1919 г.), которая предусматривала:

1. Обеспечение  интересов трудящегося населения.

2. Создание и  укрепление крестьянских мелких  и средних хозяйств за счет казенных и частновладельческих земель.

3. Сохранение  за собственниками их право  на землю. При этом в каждой отдельной местности должен быть определен размер земли, которая может быть сохранена в руках прежних собственников, и установлен порядок перехода остальной частновладельческой земли к малоземельным,.. обязательно за плату

4. Отчуждению  не подлежат земли казачьи,  надельные, леса, земли высокопроизводительных сельскохозяйственных предприятий, а также земли, не имеющие сельскохозяйственного назначения.

Программа не выдерживает  никакого сравнения с Декретом о  земле. За такой программой большинство  крестьянства не пошло.

Таким образом, А. Колчак в качестве альтернативы предлагал  то, что уже было представлено в 1917 г. и потерпело поражение: Учредительное собрание (парламент), рыночная экономика, защита частной собственности и ее укрепление, другие либеральные ценности. Но развитие событий в ходе революции показало, что массы в большинстве не принимали и не понимали западных ценностей. Их интересы вновь не были учтены.

Массы людей, пришедшие  к белым, сохраняли идеал советской  демократии. Яркий пример - судьба участников Ижевско-Воткинского мятежа против власти большевиков. В августе 1918г. восстали рабочие г. Ижевска, которые были поддержаны рабочими Воткинска, Сарапула, окрестными крестьянами. Они выступили против зверств ЧК, политики насилия, падения уровня жизни, свертывания товарно-денежных отношений. Это был мятеж. Сразу же были убиты: военный комиссар, председатель ЧК, председатель трибунала, начальник милиции. Рабочие восстановили многопартийный Совет, разогнанный большевиками, создали народную партию и упорно обороняли город от Красной Армии, которая не могла с ними справиться. Тогда на подавление мятежа были брошены интернациональные части: латышские, китайские, венгерские, а также чекисты и другие силы. Восставшие оказались в блокаде. В ноябре 1918г. повстанцы вместе с семьями (около 40 тысяч человек), имея несколько патронов на каждого, прорвали фронт красных и ушли к Колчаку.

Ижевцы длительное время были в составе армии  Колчака особым отрядом, у них сохранились красное знамя и Совет, который решал все их дела. Существовали также другие, отличные от остальных частей, отношения с офицерами. В сентябре 1919 г. за храбрость Ижевская дивизия была награждена Георгиевским знаменем (желто-черного цвета). Однако ижевцы не чувствовали себя своими в белом лагере, они бежали к партизанам, в Красную Армию, некоторые из них вернулись домой. Но часть ижевцев разделила судьбу белых и оказалась в эмиграции.

Объединение представителей низов и белых на почве борьбы с большевизмом не могло быть прочным: слишком велика разница в целях и идеалах. К тому же у белых было все то же: террор, пренебрежение интересами массовых слоев общества. Людская база белого движения таяла. Лишь новые азиатские акты большевистских властей подпитывали белые армии, вгоняя гражданскую войну в новый виток.

После поражения  в гражданской войне вновь  возник образ П.Н. Врангеля. Политическая платформа П.Н. Врангеля сформировалась в начале 1920 г. и строилось на твердом убеждении в следующем: "Русский народ пойдет не за большевиками, не за социалистами и не за либералами. Он пойдет за теми, кто правил ими до революции. Нужно только, приняв надлежащий курс, суметь привлечь этот народ на свою сторону". Из этого видно, что образ Врангеля сильно идеализирован, а его дальновидность преувеличена. Однако он все же выгодно отличался от неоправданных надежд А.И. Деникина и других генералов белого движения, поскольку активно действовал. В апреле 1920 г. Врангель стал Главнокомандующим Вооруженными силами Юга России. Он сумел восстановить боеспособность армии, укрепил оборону Крыма. Объявив себя "правителем Юга России" и сосредоточив в своих руках всю полноту военной и гражданской власти, он привлек в правительство либералов - И.Б. Струве, А.В. Кривошеина и других.

Программа правительства  предусматривала аграрную реформу, которая ограничит помещичьи землевладение, увеличит наделы крестьян и расширит возможности для ведения эффективного хозяйства. Предусматривалось наведение порядка и создание условий для нормальной жизни. Аграрная реформа разворачивалась под лозунгом "Вся земля - народу в собственность", то есть являлось продолжением столыпинской реформы в более радикальном варианте. Земля, которая обрабатывалась, передавалась в собственность "хозяева" только за выкуп с рассрочкой платежей в 25 лет. Аграрная реформа не устраивала никого. Помещики полагали, что они разорены. Малоземельные и безземельные крестьяне от такой реформы ничего не выигрывали и агитировали против нее. Зажиточное крестьянство, на которое делалась ставка, осторожничали, не были уверены в будущем. Реформа не шла.

Не удалось  остановить и мародерство, насилие, "самоснабжение" воинских частей и реквизиции. Население стонало от безобразий, разбоя, Приказы о пресечении грабежей были пустым звуком. Неспособность правительства Юга навести элементарный порядок вызывала протест, восстания.

П. Врангель и  его правительство провозгласили  на своей территории свободу торговли и предпринимательства. С этим актом связывалась надежда на восстановление и развитие экономики. Однако в условиях гражданской войны "нормальное производство" не приносило прибыли. Сбежавшиеся в Крым со всей России десятки тысяч финансистов, промышленников наживались на спекуляциях, перепродаже, товарном дефиците. Обвинение в отсутствии патриотизма, подрыве тыла не помогали. Черносотенная пресса истерически требовала выгнать буржуазию на фронт. Промышленность свертывалась, инфляция нарастала. 100 рублей стоили менее 15 довоенных копеек. Доллар осенью 1920 г. стоил 29 тысяч рублей. Казнокрадство, взятки стали повседневным делом. Терроризировали население люмпенизированные банды из дезертиров, неработающих пролетариев, разорившихся хозяев.

Осенью 1920 г., находясь в состоянии глубокого кризиса, режим Врангеля пал под ударами красных. Этот опыт свидетельствует: силы, которые делали ставку только на собственников, на свободный рынок не могли рассчитывать на победу в гражданской войне.  

5.7 Идея мировой революции

Реальная действительность раскладывалась в рамках дилеммы: капитализм-социализм. Уничтожение всего, что ассоциировалось с категорией "капитализм", рождало эйфорию движения к социализму. Однако для полной убедительности нужна была мировая революция, которая должна была уничтожить западную цивилизацию - "умирающий и загнивающий капитализм". С развалом России, когда ее части в большинстве выбрали самостоятельный путь развития, отвергли власть большевиков, надежды на скорую победу мировой революции несколько поблекли. Поражение австро-германского блока в первой мировой войне осенью 1918 г. привело к росту социальных и национальных движений в Европе и вновь возродило революционные иллюзии. Революция и развал Австро-Венгрии, революция 1918-1919 гг. в Германии явились следствием глубокого кризиса западной цивилизации, нарастания разрушительных процессов. Рабочее движение не могло привести к установлению диктатуры пролетариата, поскольку она невозможна в реальности, но оно дестабилизировало политическую ситуацию и рассчитало путь к власти крайним силам.

Большевики не понимали, что они оказались у  власти в России только в силу ее специфики. Они были убеждены, что  начали мировую пролетарскую революцию. Революционные процессы в 1918-1919 гг. в Европе они расценили как ее продолжение, стремились подтолкнуть рабочих к мировой революции. "Организатором международной революции пролетариата" должен был стать III Коммунистический Интернационал» учрежденный в Москве в марте 1919 г. Он объединил в едином центре крайне левые, коммунистические элементы западных стран и стал важным международным инструментом для большевиков. Партия большевиков была в нем ведущей силой и формировала компартии в других странах по своему образцу и подобию (это называлось большевизацией компартий).