Государственное реформирование Петра I

     Уже в  период  правления  Петра  Великого  прослеживается главное противоречие, свойственное периоду позднего феодализма. Интересы самодержавно-крепостнического государства  и  класса феодалов в целом, общенациональные интересы страны требовали ускорения развития производительных сил, активного  содействия  росту промышленности, торговли, ликвидации технико-экономической и культурной отсталости страны. Но для решения этих задач были необходимы сокращение  сферы  действия крепостничества, образование рынка вольнонаемной рабочей силы, ограничение  и  ликвидация  сословных прав и  привилегий дворянства. Происходило же прямо противоположное: распространение крепостничества вширь и  вглубь, консолидация класса феодалов, закрепление, расширение  и законодательное оформление его прав и привилегий. Замедленность формирования буржуазии и превращения ее в класс, противостоящий классу феодалов-крепостников, приводила к тому, что купечество  и  заводчики  оказывались втянутыми в сферу крепостнических отношений.

     Сложность и противоречивость развития России в этот период определили  и противоречивость деятельности Петра и осуществленных им реформ. С одной стороны, они имели огромный  исторический смысл, так  как способствовали прогрессу страны, были нацелены на ликвидацию ее отсталости. С другой стороны, они  осуществлялись крепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. Поэтому прогрессивные преобразования петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты, которые в ходе  дальнейшего  развития  страны  выступали  все сильнее и не могли обеспечить ликвидацию социально-экономической отсталости. В результате петровских преобразований Россия  быстро догнала те  европейские  страны, где  сохранилось господство феодально-крепостнических отношений, но  она  не  могла  догнать  те страны, которые встали на капиталистический путь развития. Преобразовательная деятельность Петра отличалась  неукротимой энергией, невиданным  размахом  и  целеустремленностью, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни и быта. Прекрасно понимая важное значение развития торговли и промышленности, Петр осуществил ряд мероприятий, удовлетворявших  интересы купечества. Но  он  же укреплял и закреплял крепостные порядки, обосновывал режим самодержавного деспотизма. Действия Петра отличались не  только решительностью, но и крайней жестокостью. По меткому определению Пушкина, его указы были «нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом»¹⁴.

     Не  было и не могло  быть  заранее  разработанного  общего плана реформ. Они  рождались  постепенно, и  одна  порождала  другую, Удовлетворяя требованиям данного момента. И каждая из них вызывала сопротивление  со стороны самых различных социальных слоев, вызывала недовольство, скрытое и открытое  сопротивление, заговоры и борьбу, отличающуюся крайним ожесточением.

     Народ, по своей неграмотности, не понимал  смысл и значение реформ. Единственное что народ видел в реформах это то, что, во-первых, было необходимо работать на государство гораздо  больше, чем обычно, а, во-вторых, народ видел ломку традиционного уклада русской жизни, что, несомненно, вызывало недовольство. Для народа Петр действовал подобно самозванцам времен смуты, да и сам не был похож на предыдущих царей. Отсюда и родилась в народе легенда о том, что Петр – подкидыш, сын немки.

     В церковном же обществе в то время  появилась легенда о царе-антихристе. Царь приказал брить бороды – но ведь сбрить бороду значило потерять человеку божье подобие; в конце 1699 приказывает вести летосчисление не от сотворения мира, а, как у католиков, от рождества христова, и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января – так 7208 год превратился в 1700. Сильно ударило по церкви и проведенная против воли церковных иерархов отмена патриаршества. Подобные попрания религии не могли не вызвать недовольство у верующих.

     Петровские  реформы больше всего затронули  правящую верхушку, а, следовательно, и  высшие классы.

     При Петре произошло резкое увеличение количества дворян – в 2-4 раза. Вызвано  это было несколькими факторами – интенсивным освоением новых, в том числе завоеванных земель, пожалованиями, и, наконец, дроблением поместий. Петр пытался прекратить дробление поместий, введя указ о единонаследии, однако этот указ упорно бойкотировался, и в итоге был отменен. Зато указ об уравнении статуса вотчины и поместья был решительно поддержан, и имел большое значение, прежде всего для самых мелких помещиков.

     В социальном же плане общество все  более и более расслаивалось  на дворянство и крестьян. Еще через 50 лет это расслоение достигнет своего апофеоза – два этих класса станут говорить на разных языках. 

Заключение 

     Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма,  венцом которого стало с победой в Северной Войне, в 1721 г. изменение титула российского монарха - Петр объявил себя императором, а  страна стала называться Российской Империей. 

     Россия  была приравнена, и даже поставлена над европейскими государствами.

     Таким образом, было оформлено то,  к  чему шел Петр все годы своего царствования - создание государства со строгой системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику.

     В результате Петровских реформ государство  не было связано ничем и могло пользоваться любыми средствами для достижения своих целей. В итоге Петр пришел к своему идеалу государственного устройства - военному кораблю, где все и вся подчинено воле одного человека - капитана,  и успел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы и мели.

     Но  была у реформ и обратная сторона  – Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим  государством, центральная роль в  котором принадлежала дворянскому  сословию. Реформы вогнали Россию в крепостничество и самодержавие, которое, к несчастью, было далеко не на пользу государству. Система абсолютизма, созданная Петром, не смогла вовремя прореформировать и смягчить себя, и рухнула в 1917 году.

     Но  как бы не относиться к методам  и стилю проведения Петром преобразований, не могу не признать - Петр Великий является одной из самых заметных  фигур мировой, и, тем более, российской истории. И, на мой взгляд, положительных сторон Петровского реформирования несравнимо больше, чем отрицательных. 

Список литературы 

1. Анисимов  Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.
2. Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII – первой половине XIX в.: История. М., 1994.
3. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII в. М., 1958.
4. Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях. Л., 1991.
5. Буганов В.И. Петр Великий и его время / Отв. ред. А.А.Новосильцев. М.: Наука, 1989.
6. Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России ХVII-ХIХ вв. Учебник / Под ред. А.Н. Сахорова. М.: Просвещение. 1995.
7. Бушуев С.В. История государства Российского: Историко-библиографические очерки. XVII–XVIII вв. М., 1994.
8. Валишевский К. Петр Великий: Исторический очерк. М.: Дело, 1993.
9. Ионов И.Н. Российская цивилизация и истоки ее кризиса: IX – начало XX вв. М., 1994.
10. История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начала XX в. М., 1991.
11. История России с древнейших времен. М., 1963.
12. Мавродин В.И.  Петр I. Л.: Госполитиздат, 1945.
13. Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990.
14. Соловьев С.М. Об истории новой России. М.: Просвещение, 1993.
15. Табель о рангах // Источники по истории Руси, России, СССР. М., Наука, 2004.