Горбачев МС: первый и последний президент СССР

- период, отмеченный своего  рода "перемирием", казалось установившимся  в отношениях Ельцина и Горбачева,  взаимно обеспокоенных падением  авторитета какой бы то ни  было государственной власти. Горбачев  повел более тонкую игру, перестав  систематически прибегать, как  это проявилось во время январских  событий в Вильнюсе, к использованию  консервативных сил для создания  противовеса Ельцину. Тем временем  политическое и экономическое  положение в стране настолько  ухудшилось, что в августе стала  возможной попытка консервативных  сил осуществить государственный  переворот;

- период после провала  путча, когда поражение, нанесенное  лагерю консерваторов, катастрофически  ускорило распад Союза, привело  к упразднению прежних государственных  структур, включая КГБ, приостановлению  деятельности и последующему  запрет КПСС. Менее чем за четыре  месяца на место прежнего СССР  возникло новое и весьма неустойчивое  образование: Содружество Независимых  Государств (СНГ).

Горбачёв в целом действовал в рамках Конституции, хотя были и  не конструкционные действия. Он действительно  предпринимал попытки реорганизовать СССР. По его инициативе был проведён референдум, и 3/4 голосовавших высказалось  за сохранение Союза. Но процесс выхода из Союза республик у же невозможно было остановить.

В апреле 1991г. было подписано  Соглашение Президента СССР и представителей 9 республик о заключении нового союзного договора. Этот шаг, на мой  взгляд, подтверждает стремление Горбачёва сохранить СССР .

 

2.3 Некоторые результаты

 

Ответ на вопрос «надо ли было начинать перестройку?» зависит  от времени, когда он задан. В 2000 году, по опросам ВЦИОМ, 70% россиян считали, что не надо. В 1995-м 40% ещё были «за». В 1986-м реформы в стране поддерживали не менее 80% населения. Горбачёву ответ  на этот вопрос требовалось дать в 1985. Собственно говоря, ради реформы его  и выбрали.

Можно подвести некоторые, краткие  конечно, объективные результаты деятельности «команды Горбачева» в конкретно-историческом аспекте за 5-6 лет ее правления.

В экономической сфере попытки ускорения научно-технического прогресса и эксперименты по трансформации госсоциалистической экономики в рыночно-социалистическую закончились провалом. Внешний долг СССР за 5 лет возрос более, чем вдвое. Экономико-финансовая система государства выглядела уже к началу 90-х годов явно и сильно подорванной, если не разваленной.

Это, естественно, негативно  отразилось на социальной сфере, заметно ударило по уровню материальной жизни основной части населения. А когда к опустевшим полкам магазинов добавилась к лету 1991 года павловская «реформа», обесценившая за одну ночь копившиеся десятилетиями вклады всех граждан страны в сбербанках, негодование и паника населения, как тогда казалось, подошли уже к точке кипения.

Общественно-политическая жизнь страны, вкусившей первые плоды относительной гласности и свободы слова в этот период начинает переживать столь бурный расцвет, что кое-где начинает переходить за границы разумной демократии, «смахивая» в чем-то на анархию, общественный разлад, порождая к началу 90-х годов рост правонарушений, преступности, а в союзных республиках – рост национализма, сепаратизма, причем прямо сориентированного на разрушение Союза ССР. Так называемый «новоогаревский» процесс, начатый Горбачевым с целью заключения нового, трансформированного, приспособленного к реалиям дня союзного договора, чем дальше, тем больше вел в никуда. В самой атмосфере страны нарастает ощущение, что спасти Советский Союз может только чудо, а развалить может какая-то, что называется, последняя, но заметная капля. Такой «последней каплей» и стала совершенная 19 августа 1991 года попытка ряда высших руководителей СССР осуществить фактически госпереворот (ГКЧП), антиконституционный переворот, в целях спасения, как они думали, союзного государства и социалистического строя.

Противоречивыми представляются итоги деятельности «команды Горбачева» и в областимеждународной политики. С одной стороны, активную политику разрядки международной напряженности, снижения уровня слишком дорогостоящего для хиревшей экономики страны военного противостояния с США и НАТО, общее улучшение политических отношений с Западом можно отнести в актив Горбачева. Этот актив сказался позитивно и на внутренней, духовно-нравственной жизни граждан, «открыв» для многих из них Запад, т.е. сделав наше государство более открытым обществом, без чего действительно демократическое развитие общества в принципе невозможно. С другой стороны, СССР стал катастрофически быстро терять союзников и экономических партнеров (Центральная и Восточная Европа, Ближний и Средний Восток, Африка и Латинская Америка). Внеся огромный вклад в развал военно-политической организации Варшавского договора, Горбачев не добился ответных шагов со стороны НАТО. Именно в это время СССР фактически стал терять статус супердержавы и из великой военно-политической державы стал быстро превращаться во второстепенное с социально-экономической точки зрения, хотя громадное по размерам государство с ракетно-ядерным оружием.

Словом, страна наша, безусловно, нуждалась и в экономических  реформах, и в постепенной, разумной политической перестройке, не приносящих бед и невзгод людям, а, наоборот, улучшающих их социально-экономическое  положение и духовно-нравственное здоровье. Горбачев взялся за решение  этих задач, но осуществил их так, что, вернувшись 22 августа 1991 года из временного «фаросского заточения» в Крыму, он оказался, по собственному выражению  «в другой стране», а точнее, в обвально, на глазах разрушавшемся Советском  Союзе, правопреемнике тысячелетней Российской империи или Русского, Российского  государства. Можно по-разному относиться ко всему, что происходило при  Горбачеве, но трудно отрицать этот объективный  итог политической деятельности его  и его «команды».

Бесплодным оказалось  и движение за «социальную справедливость». Бесплодным потому, что вылилось это движение в борьбу со слишком «высокими» и «комфортными» дачами (но не членов руководства, а преимущественно рядовых граждан), а также с добротными, богатыми садово-огородными участками.

 

Заключение

 

Так всё же, был ли Горбачёв великим революционером-реформатором? Разве не он разрушил КПСС и Советский  Союз? Он, конечно, хотя и не один. И  именно разрушил, хотя и не всегда по доброй воле. Но он не столько направлял  ход событий, сколько приспосабливался к нему, всё чаще делая вынужденные  ходы. И в целом можно сказать, что политический плюрализм и  рыночная экономика стали входить  в жизнь страны не столько потому, что они соответствовали целям  и замыслам Горбачёва, столько потому, что он осознал своё бессилие воспрепятствовать  этому, невозможность предложить иную, лучшую альтернативу.

Горбачёв второй раз за всю советскую историю, хотя и  по-своему, сделал то, что до него удалось  лишь Сталину. Так же как Сталин, Горбачёв приобрёл необъятную государственную  власть через власть над партийным  аппаратом и благодаря его  власти.

Итак, миссия, которую начал  выполнять Горбачёв, миссия по реформированию государственно-административного  социализма была, безусловно, великая. Но сил и способностей, а также  характера и нравственных качеств  для её разумного осуществления  ему явно не хватило.

Я внимательно рассмотрела  личность, политику и деятельность М.С. Горбачева и открыла для  себя много нового.

Историческое достижение его политики – это зачатки  гласности и демократии, без которых  мы просто задыхались и нравственно  тупели. Это не только более или  менее чёткое признание общественного  тупика, куда мы зашли к концу  века. Это и свет в конце туннеля.

Сегодня очень много зависит  от нас самих, какими бы словами мы не клеймили наше государство, в этом заслуга Горбачёва и многих из тех людей, которые пришли с ним, даже если они им и были, потом  отброшены как отработанный материал.

В настоящее время личность единственного президента СССР как  политического деятеля, думаю, еще  не определена. Обсуждая эту тему с  людьми, пережившем перестройку, невозможно остановить свой взгляд на каком-то определенном мнении, всегда возникают горячие  споры и каждый по-своему прав.

Я считаю, что цель моего  реферата достигнута, я рассмотрела  М.С. Горбачёва, как личность и изучила  период его правления страной.

Горбачёва будут вспоминать и поминать – одни восхваляя, другие, проклиная, - не только за то, что он сделал и на что отважился, но и  за то, на что не решился и от чего удержался. Конец 20 века останется эпохой Горбачёва уже потому, что именно он подвёл черту под главным конфликтом столетия и, перевернув страницу истории, дал возможность писать её дальше с чистого листа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Грачёв А. Горбачёв. М., 2001

2. Гришин В.В. От Хрущёва  до Горбачёва. М., 1996

3. Джузеппе Б. От СССР  к России. М., 1996

4. Каппелер А. Россия  – многонациональная империя:  возникновение, история, распад. М.,1996

5. Печенёв В. «Смутное  время» в новейшей истории  России. М., 2004

6. Хасбулатов Р. Размышления  спикера. М.,1992

7. Черняев А.С. Дневник  помощника президента. М., 1991