Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 13:54, реферат
Геноцид — крайня форма дискримінації. Приклади геноциду. Коріння геноциду. Історія геноциду. Геноцид стосовно українців.
Пізніше Гаазький трибунал для колишньої Югославії звинуватив Младича та інших причетних до цієї акції сербських офіцерів у воєнних злочинах, включно з геноцидом. У січні 2007 р. Трибунал виніс остаточне рішення, у якому різанину в Сребрениці кваліфіковано як акт геноциду.
Геноцид в Дарфурі
Конфлікт між африканським
осілим населенням і арабомовним
кочівниками Дарфура має
Під приводом боротьби з повстанцями,
уряд Судану задіяв організоване з
місцевих арабомовних кочівників ополчення
"Джанджавід" бійці якого вже
два роки проводять регулярні
каральні рейди проти африканського
цивільного населення. Загони "Джанджавід"
підтримуються регулярною армією: відомо,
наприклад, про численні факти бомбардування
мирного населення з
ООН оцінює кількість примусово переміщених в результаті конфлікту осіб більш ніж у два мільйони чоловік, а число жертв - в 180 000 чоловік. Однак це цифра не є точною, оскільки не враховані дані про смертність в деяких таборах, розташованих у важкодоступних районах Дарфура. На думку експертів ближча до реальності цифра в 300 000 загиблих, нещодавно озвучена британської парламентською комісією.
Незважаючи на численні доповіді міжнародних спостерігачів про критичну ситуацію в Дарфурі, міжнародне втручання малоймовірно. Спроби застосувати санкції проти Судану не проходять через зіткнення інтересів великих держав - постійних членів Ради Безпеки ООН. Наприклад, Китай є найбільшим покупцем суданської нафти, а Росія постачає до Судану зброю. По-друге, затягується конфлікт в Іраку виключає можливість виділення коштів з боку США та її союзників на проведення миротворчої операції в Дарфурі. Нагадаємо, що президент Буш в 2004 р. назвав те, що відбувається в Дарфурі геноцидом, проте тим і обмежився: реальних кроків, щоб зупинити різанину зроблено не було.
Зараз у зоні конфлікту знаходиться група миротворців з мандатом Африканського Союзу, однак, її ефективність невисока, в основному через малу чисельність і поганого фінансування, а також обмеженості прав, що надаються мандатом.