Франко-русские отношения в конце XIX –начале XX вв

Введение

Основным событием конца  XIX – начала XX вв. является создание военно-политических блоков. Как показала история самой мощной коалицией стал блок Антанты (в переводе с французского обозначающее «сердечное согласие»). Основой этого блока стали Англия, Франция и Российская империя. Поэтому для моей Курсовой работы я выбрала тему: « Формирование Антанты».

Актуальность темы: «Формирование Антанты» состоит в том, что в современный период происходит пересмотр истории, а точнее позиций европейских держав в конфликтах, происходящих в конце XIX – начале XXвв. Со времени завершения формирования Антанты прошло чуть более ста лет, но споры не утихают до сих пор. По сравнению с советским периодом нам стала доступна информация зарубежных историков, но одновременно происходит замалчивание некоторых фактов, послуживших причинами конфликтов, которые подают в не выгодном свете некоторые страны. Поэтому необходимо подойти к изучению англо–франко–российских отношений с объективной стороны, опираясь в качестве источников на документы.

Цель данной темы – раскрыть причины образования военно-политического блока из трёх враждующих держав Англии, Франции и России и показать их влияние на развитие международных отношений.

Задачи:

• изучить дипломатические отношения между Францией и Россией, послужившие в последствии основой военно-политического блока Антанты;
• изучить взаимоотношения между Англией и Францией
• изучить взаимоотношения между Англией и Россией, приведшие к завершению формирования Тройственного согласия.
• изучить международную политическую обстановку в Европе в конце XIX – начале XX вв и показать её влияние на формирование Антанты;
• проследить влияние стадии развития капитализма на международную обстановку;
• проследить формирование и динамику коалиции, характер взаимоотношений её участников;
• изучить факторы, влияющие на поведение участников коалиции.

В конце XIX – начале XX вв. произошли коренные перемены в международной обстановке. Первопричиной было усиление  неравномерности развития,   свойственной капитализму, и в Европе наиболее ярко проявившейся в быстром индустриальном росте ранее отсталой Германии. Сначала эта перемена затронула континентальную Европу. В политической раздробленности Германии, а также Италии старые великие державы континента — и Франция, и Россия, и Австро-Венгрия — усматривали важную гарантию своей безопасности. С появлением единой Италии и в особенности сильной Германии положение стало более напряженным. Германская империя, выказавшая жадность до чужих земель, располагавшая большой военной мощью и наводнявшая рынки произведениями своей промышленности, внушала тревогу своим соседям. Натиск германского капитализма и империализма привел к резкому обострению межгосударственных противоречий в Европе, а затем  во всем мире.

Противоречия между Германией  и Францией достигли большой остроты  еще в предшествующий исторический  период, в связи с подготовкой  объединения Германии, в котором  французская буржуазия усматривала величайшую опасность для своего государства. Франко-прусская война и захват Германией Эльзаса и Лотарингии не сняли этих противоречий. Напротив, они сделали их еще более непримиримыми.

После создания Германской империи  в Европе установился «вооружённый мир» — такой мир, под покровом которого шла беспрестанная подготовка к войне. С обострением неравномерности развития, проявлением которого и было быстрое возвышение Германии, резко нарушившее сложившееся соотношение сил между государствами, усилились взаимное недоверие, соперничество и страх капиталистических держав, исполненных враждебных замыслов по отношению друг к другу. Напряженность обстановки нарастала в условиях быстрого промышленного и технического прогресса, которые сделали возможным непрерывное усовершенствование оружия.

Германия первая приступила к созданию военного блока под  своим руководством. В 1882 г. был заключен Тройственный союз, в который вошли  Германия, Австро-Венгрия и Италия.

В ответ Россия и Франция  стали искать друг у друга опоры  против Германии и ее союзников. Особенно напряженными являлись франко-германские отношения: захват Германией Эльзаса и Лотарингии создавал для Франции угрожаемое положение; но со своей стороны и Германия опасалась французского стремления к реваншу. Пока германским канцлером был Бисмарк, он, страшась войны с Россией, всячески старался предотвратить ее сближение с Францией. Бисмарк стремился изолировать Францию, дабы придать будущей франко-германской войне локализованный характер. В течение некоторого времени германскому канцлеру удавалось тормозить франко-русское сближение.

Этот временный успех  вытекал из объективных условий  эпохи. Дипломатическим усилиям  Бисмарка помогало наличие англо-русских  противоречий: между этими двумя  державами  не прекращалась их давняя борьба за господство над обширными районами Азии. Англо-русское соперничество приобрело особую остроту во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Но и в последующие годы оно не раз вспыхивало с большой силой и создавало угрозу военного взрыва. Взаимные распри России и Англии в борьбе за Ближний и Средний Восток вынуждали обеих соперниц не без опаски оглядываться на Германию и дорожить ее дружбой. Помогала Германии также и вражда между Францией и Англией, вызывавшаяся борьбой за колонии.

И все же, вопреки усилиям  германской дипломатии, франко-русский союз в 1893 г. стал совершившимся фактом. Союз скреплялся заказами, которые французский капитал щедро начал предоставлять российскому правительству, а так же многочисленные, выгодные для России займы. Так произошло оформление двойственного франко-русского союза.

Следующим шагом в оформлении Антанты стало подписание англо-французского соглашения 1904 г. Этому способствовало нарастание англо-германских противоречий по колониальным спорам. Большая колониальная империя, сделанная Англией за почти все века господства на морях, не давала покоя Германии. И хотя Великобритания и Франция сами враждовали друг с другом по поводу господства в северной Африке, их общие противоречия с Германией оказались сильнее.

Подписав соглашение 1904 г., стороны взаимно признали права Великобритании в Египте и Франции в Марокко, при этом не исключили и аннексии (т. е. полного захвата) этих территорий.

Таким образом, устранив взаимные споры, Великобритания и Франция  смогли объединить свои силы против общего противника - Германии.

И в конце концов, англо-русское  соглашение 1907 г. было завершающим шагом в объединении государств против Тройственного союза и в разработке Антанты (Великобритания, Франция, Россия).

Царское правительство, ослабленное  Русско-японской войной и революцией 1905-1907 гг., встревоженное ростом германского  милитаризма, находило поддержку со стороны Великобритании. Но переговоры были сложными и не раз находились на грани срыва.

Английская сторона старалась  не уступать России в господстве над  странами Среднего Востока. Переговоры касались Тибета, Афганистана и Ирана, где англо-русские противоречия были в особенности сильными.

Англо-русское соглашение 1907 г. оказалось важным шагом в окончательном оформлении Антанты, получившей заглавие Тройственного согласия - в противовес Тройственному союзу.

По мнению советских историков  в буржуазной историографии Антанты, при множестве оттенков отчётливо  видны два направления. Первое из этих направлений, представленное немецкими  мемуаристами и историками (Б.Бюлов, Лихновский, Тирпиц, Эрцбергер, Гартунг, Онкен, Бранденбург, Рахфаль, Плен) и  некоторыми американскими историками

( С.Фей, Лангер и др.), стремящимися реабилитировать Германию  и снять с неё ответственность  за возникновение в 1914 г. мировой войны, отрицательно относится к Антанте, видя в ней средство « окружения Германии». Второе напрвление – главным образом французские мемуаристы и историки. (Р. Пуанкаре, Ж. Кайо, Палеолог, Дешанель, Пинон, Ренувен и др.) и английские публицисты и историки (Э.Грэй, Бьюкенен, Ллойд Джордж, Г.Николсон) – напротив, обвиняя Германию, пытается оправдать создание Антанты агрессивностью Германии.

В СССР господствовала точка  зрения В.И. Ленина. Он широко рассматривал данный вопрос и создал ряд научных  трудов по проблемам Антанты и  международных отношений в конце  XIX – начале XX вв. Например, «Международные отношения в эпоху империализма», «О сепаратном мире» и «Поражение России и революционный кризис».

Основные источники по данной проблеме: Сборник договоров  России с другими государствами 1856-1917 гг., Практикум по Новой истории 1870-1917годы. Юровской Е.Е. и мемуары  Извольского А.П. и Милюкова П.Н..

Основной литературой  по данной проблеме, которая освещает полноценно данный вопрос, являются «Очерки  истории внешней политики России конца XIXвека-1917год.» Бовыкина В.И., «Дипломатическая история  Европы (1814-1878)» Т.2. А. Дебибур, «История Внешней политики России. Вторая половина XIX в. (от Парижского мира 1856 г. до русско-французского союза)». Т.2. под ред. А.В.Игнатьева,  Н.С. Киняпина,

 Ю.Ф. Субботина, В.М.  Хевролина,  «История Внешней  политики России. Конец XIX – начало XX в. (от русско-французского союза до Октябрьской революции)» под ред. В.А. Емеца, А.В. Игнатьева, С.В. Татюки- на, Е.Г. Кострикова и «История дипломатии: Дипломатия в новое время 1871 – 1914». Т. 2 под ред. В.С. Семенова, С.Д. Сказкина, В.М. Хвостова.

Так же существует множество  изданий, которые освещают отдельные  вопросы англо-франко-российских отношений. Например, Бондаревский Г.Л. «Английская  политика и международные отношения  в бассейне Персидского залива (конец  XIX- начало XX в.)», Жигалина О.И. «Великобритания на Среднем Востоке (XIX- начало XX в.)», Зайончковский П.А. « Самодержавие и русская армия на рубеже XIX-XX столетий.(1881-1903)», «История Франции в трёх томах». Т. 2. под ред. А.З. Манфоу, В.М. Далина,

В.В. Замадина, С.Д.  Сказкина, Манфред А.З. «Внешняя политика Франции 1871-1891гг.», «Международные отношения  на Дальнем Востоке.» Кн.1 под. ред. Е.М. Жукова, М.И. Сладковского, А.М. Дубинского, Ротштейн Э. «Внешняя политика Англии и её критики (1830-1950)» перев. с англ.

В.А. Морозова , В.Н. Софинского , Хвостов В.М. «Франко-русский союз и его историческое значение.», Галеви Э. «История Англии в эпоху империализма.»  перев. с фр. и под ред. Б. Вебера, Кертман Л.Е. «Джозеф Чемберлен  и сыновья.», Прицкер Д.П. «Жорж  Клемансо. Политическая биография.»  и многие другие.

Так же написано множество  статей по данному вопросу. В основном они все касаются дипломатии вооружённых  конфликтов и их разрешения. Например, Виноградов В.Н. статья «Русско-турецкая война 1877-1878 гг.: военный триумф и  драма умиротворения.», его же статья «Русско-турецкая война 1877-1878 годов  и европейские державы.», Лукьянов И.В. статья «Порт-Артур в политике России (конец XIX в.)», Орлов А.А. статья «Англо-российский «крымский» дипломатический конфликт 1856-1868 гг.», Рыбаченко И.С. статья «Проекты решения проблемы Черноморских проливов в последней четверти XIX в.», Соколовская О.В. статья «Критский вопрос и Греко-турецкая война 1897года», её же статья «Россия в миротворческой акции Европейских держав на Крите 1897-1909 гг.» и т.д.

Ещё несколько статей о  экономических взаимоотношениях :

Шпотов Б.М. статья «Формирование  американского пути развития ( к. XIX-н. XX в.)», Шпотов Б.М. статья «Формирование американского пути развития

( к. XIX-н. XX в.)», Сертчелин С. Статья «Экспорт России в Турцию в к. XIX – н. XX вв.»

Так же в связи с переосмыслением  причин формирования военно-политических блоков появилась в 2009 г. статья Фоменко А.С. «Выход – Был! Наследие Франца Фердинанда». В ней автор предлагает новый взгляд на дипломатически ошибки, допущенные европейскими странами в XIX – начале XX вв., и пытается предположить чего можно было бы избежать не совершив их.

В целом материала для  изучения данной темы достаточно, но в  основном, это литература,  изданная в СССР с соответствующей точкой зрения авторов. Новой литературы по данной теме мало, особенно мало современной  зарубежной литературы, изданной на русском  языке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Франко-русские отношения в конце XIX –начале XX вв.

 

§ 1. Развитие франко-русских  отношений в Европе

в конце XIX-началеXX вв.

Франкфуртский мир 1871 г.  не принёс истинного примирения между Францией и Германией. Отторжение Эльзаса и Лотарингии не только лишало Францию двух промышленно развитых провинций, но и создавало стратегически крайне невыгодную конфигурацию её восточных границ. Во Франции с этим примириться не могли. Это понимали главные авторы Франкфуртского мира Бисмарк и Мольтке. Они отдавали себе отчёт в том, что продиктованные ими побеждённой стороне условия завязывают новый узел противоречий. И эти новые противоречия ими же созданные они готовы были разрешить истинно прусским способом. Они заняли открыто враждебную позицию по отношению к Франции. «Чуть что они бряцали оружием, провоцировали конфликты, создавали атмосферу военной тревоги. Следует считать весьма вероятным, что в окружении «железного канцлера», в верхах германской военщины в те годы готовы были вновь развязать против Франции превентивную войну, если только международная обстановка будет этому благоприятствовать»¹.

Трудность внешнеполитического  положения Франции определялась прежде всего тем,  что после разгрома 1870-1871 гг. она не имела фактически боеспособной армии – надо было заново создавать всю военную систему, – а также союзников и оставалась, как это доказали испытания войны, в состоянии полной внешнеполитической изоляции².

«Враждебность Франции обязывает  нас к тому, чтобы она была слабой», - писал Бисмарк и делал всё  от него зависящее, чтобы она такой  оставалась.