Формирование крепостного права в России (XV-XVII вв.). Крепостное законодательство

За время после валовой  описи произошла смена поколений. Но это не имело существенного  значения. Дворяне получили возможность  вернуть не только крестьянина, записанного  в книги, но и его сыновей и  внуков. Возврату подлежала вся семья  крестьянина вместе со всем нажитым имуществом. Уложение впервые вводило суровое наказание (вплоть до торговой казни и тюремного заключения сроком на год) за поселение у себя беглых крестьян. Виновный землевладелец должен был платить по 10 р. за каждый год укрывательства чужого крестьянина. (При расчете исходная оценка составляла 4 руб. «за голову» крестьянина и 5 руб. за «глухой» живот - неописанное имущество крестьянина).

Соборное Уложение окончательно сформировало систему государственного крепостного права в России. Для  поддержания государственного фонда  земель законодатели запретили землевладельцам  переводить крестьян с поместных  земель на вотчинные.

По этому же Соборному Уложению устанавливались наследственность крепостного состояния и право землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина. Землевладельцам запрещалось насильно лишать крестьянина имущества, но долги несостоятельного землевладельца погашались за счет его крестьян и холопов.

Соборное Уложение обязывало  дворян осуществлять полицейский надзор за крестьянами, собирать с них и  вносить в казну подати, отвечать за выполнение ими государственных  повинностей. Крестьяне лишались права  самостоятельно отстаивать свои интересы в суде.

Законодательное признание  податной ответственности землевладельцев  за своих крестьян было завершительным делом в юридической постройке  крепостной неволи крестьян. В этой норме  сошлись интересы казны и землевладельцев, существенно расходившиеся. Частное землевладение стало рассеянной по всему государству полицейско-финансовой агентурой государственного казначейства, из его соперника превратившись в сотрудника. Примирение могло состояться только в ущерб интересам крестьянства. В той первой формации крестьянской крепости, какую закрепило Уложение 1649 г., она еще не сравнялась с холопьей, по нормам которой строилась. Закон и практика проводили также черты, их разделявшие:

1. крепостной крестьянин оставался казенным тяглецом, сохраняя некоторые признаки гражданской личности;
2. владелец обязан был обзавести крестьянина земельным наделом и земледельческим инвентарем;
3. крестьянин не мог быть обезземелен взятием во двор, а поместный и отпуском на волю;
4. его имущество, хотя и находившиеся только в его подневольном обладании, не могли быть у него отняты насильственно;
5. он мог жаловаться на господские поборы «через силу и грабежом» и по суду возвратить себе насильственный перебор.

Плохо выработанный закон помог стереть эти раздельные черты и повел крепостное крестьянство в сторону холопства. В  части гражданских дел, касающихся личных  имущественных прав, и в уголовных делах крестьяне оставались субъектом права. Крестьянин  мог участвовать в процессе в качестве свидетеля, быть участником повального обыска.

Соборное Уложение 1649 г., составленное с учетом накопленного опыта, закрепило это положение  юридически. Завершив юридическое оформление крепостной зависимости, оно одновременно стремилось замкнуть крестьянство в  сословных  рамках, запрещало переход  в другие  сословия, законодательно в какой-то мере ограждая от своеволия  феодалов. Это обеспечивало для того периода устойчивое равновесие и  функционирование всей феодально-крепостнической  системы.

С установлением крепостного  права русское государство вступило на путь, который под покровом наружного  порядка и даже преуспевания вел  его к расстройству народных сил, сопровождавшемуся общим понижением народной жизни, а от времени до времени  и глубокими потрясениями.

Заключение

Итак, в этой работе был  рассмотрен в общих чертах процесс формирования крепостничества на Руси. Говоря о его роли, стоит сказать, что оно безусловно помогало государству в восстановлении и подъеме производительных сил, регулировании процесса колонизации огромной территории, а также давало возможность государству контролировать экономическую деятельность разных сословий в стране и концентрировать необходимые финансовые ресурсы при решении внешнеполитических задач. Но с другой стороны, крепостничество однозначно консервировало неэффективные социально-экономические отношения в России, отличавшиеся очень низким уровнем производительности сельскохозяйственного труда, поскольку крепостные не были заинтересованы в результатах своего труда на господина.

Крепостничество в России было унижающей человека системой, которая не только лишала его права  распоряжения собой и свободы  выбора, но и приучала к мысли  о его вековом бесправии. Оно, с одной стороны, порождало в  русском народе установку на терпение, необходимость «нести свой крест», с другой - охлократическое стремление к «бунту бессмысленному и кровавому».

Глубокий упадок государственной  земельной собственности в конце XVI в. вызвал к жизни новые меры принуждения со стороны государства более жестокие, чем прежде. Крепостнические порядки стали своего рода подпорками для государственной собственности, средством поддержания относительного экономического благополучия поместья, государства.

И, завершая, можно сказать, что особенное геополитическое  положение России и православное понимание сословных обязанностей, как формы религиозного служения, спасения души, привело к тому, что  все население несло всеобщую государственную повинность: дворяне - лично, а крестьяне и горожане через налоги на содержание войска, администрации, царя.

Список использованной литературы

1. Греков Б.Д. Краткий очерк истории русского крестьянства, Москва, 1958 г.
2. Греков Б. Д. Крестьяне на Руси. Т. 2. М., 1954.
3. Исаев И. А. История государства и права России, Москва, 1999 г.
4. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, Ростов-на-Дону, 1997 г.
5. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII века - СПб, 1998
6. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории, Ростов-на-Дону, 1997 г.
7. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. – СПб, Наука, 1994.
8. Сахаров А.Н., Новосельцев А.П. «История России с древнейших времен до конца XVII века», Москва, АСТ, 1998 г.
9. Скрыпников Р.Г. История Российская. IX-XVII вв., Москва, «Весь Мир», 1997.
10. Чибиряев С.А. Истрия государства и права России: учебник для вузов, «Былина», 2000;

¹ Костомаров Н.И. «Русская История в жизнеописаниях ее главнейших деятелей»

²Греков «Краткий очерк истории русского крестьянства»