Формирование крепостного права в России (XV-XVII вв.). Крепостное законодательство

 

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ТЕХНОЛОГИЙ И  УПРАВЛЕНИЯ им К.Г. Разумовского

Юридический институт

КАФЕДРА «ТЕОРИИ  И  ИСТОРИИ  ГОСУДАРСТВА  И  ПРАВА»

 

Контрольная  работа

по дисциплине: «ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА»

на  тему: «Формирование крепостного права в                                                          России(XV-XVII вв.). Крепостное законодательство»

 

                                                                                 Выполнил студент 1 курса

заочной формы обучения,

                                                                  специальности: 030900

                                                                                      «Юриспруденция»

Филиал, р.п. Светлый Яр,

                                                                                 Волгоградской области

                                                                         шифр зачетной книжки:

Антонов Е.С.

                                                                     Научный руководитель:                   

Конев А.Ф.

 

 

 

 

 

                                      

Светлый Яр, 2012 г.

Тема: Формирование крепостного права в России (XV-XVII вв.).

 Крепостное законодательство

Содержание

Введение. 3

1. Зарождение крестьянской зависимости 4

2. Возникновение и развитие крепостного права в законодательстве XV – первой половине XVI вв. Судебники 1497 и 1550 годов. 6

3. Крестьянский выход во второй половине XVI в. 7

4. Завершение процесса установления крепостного права (XVII в.). 10

4.1.  Указы Бориса Годунова 11

4.2. Указ Шуйского от 9 марта 1607 года. 11

4.3. Сближение крестьянства и холопства 12

4.4. Перепись 1627-1628 гг., появление крепостной крестьянской записи. 13

5. Писцовый наказ 1646 г. и Соборное Уложение 1649 года. Окончательное установление  крепостного права в России. 14

Заключение 17

Список использованной литературы 18

 

 

Введение

Крепостное  право – это форма зависимости  крестьянина от феодала или феодального  государства в личном, экономическом  и юридическом отношении, выражающаяся в фактическом прикреплении крестьян к земле без права перехода от феодала к феодалу и в  подчинении административной и судебной власти феодала.

Проблема  происхождения и развития крепостного  права в России является одной  из наиболее сложных проблем в  отечественной истории. Подобный процесс  проходил и в других европейских  государствах, однако в нашей стране он имел свои характерные особенности, среди которых: более поздний  срок возникновения; большая, чем на Западе длительность существования  крепостного права; особую связь  этого процесса с эволюцией земельной  собственности и т.д.

Крепостное право – это право распоряжения личностью зависимого человека, а  у истории крепостного права есть два этапа: холопское (выражающее прикрепление крестьян к феодалу) и крестьянское (прикрепление крестьян к земле) крепостное право, причем второе исторически и юридически исходит из первого путем развития и формирования производных видов.

По мнению советских историков, крепостничество  было следствием обострения классовой  борьбы в XIV−XVI вв. между крестьянами  и феодалами-помещиками, интересы которых  выражало «централизованное государство». Также в советской историографии, начиная с Б.Д. Грекова, утвердилась концепция постепенного зарождения и развития крепостного права со времен «Русской правды», через судебники XV – XVI вв. и до Соборного Уложения 1649 г.В качестве компромисса стали проводить разграничение понятий «крепостничество» - проявление внеэкономического принуждения в различных формах при феодализме – и «крепостное право» - т.е. прикрепление крестьян к земле феодала в законодательстве, начиная с конца XV века.

1. Зарождение крестьянской зависимости

После возвышения Москвы в XV веке и централизации власти, московские государи, наложив свою руку на земли  своих служилых князей, постановили, чтобы всякий, кто владел землею – участвовал в защите государства, приводя с собою своих людей. Начинает активно развивается выдача за службу «служилых земель» или  поместий, которые в отличие от вотчин (частной наследственной собственности  вотчинников) были временным владением (пока помещик мог служить).

Развитие поместной системы  повело к тому, что большие пространства занятой крестьянами земли были переданы помещикам и, таким образом, на этих землях создалась зависимость  крестьян от землевладельцев. За то, что  землевладелец служил с своей земли государству, крестьяне обязаны были работать на него, пахать его пашню и платить ему оброк. Ни помещику, ни правительству было уже неудобно допускать свободный выход крестьян с занятой ими земли, и потому крестьян старались удерживать на местах. Прикрепления крестьян к земле в это время еще не наблюдается. Безземельные крестьяне считались свободными, они могли переходить от одного помещика к другому, но везде они должны были нести всякие повинности и находились в зависимости от землевладельца. Помещики и вотчинники были судьями своих крестьян по всем делам за исключением дел уголовных. Тем не менее, крестьяне могли выбирать для себя более выгодные условия поселения, что, в свою очередь, приводило к столкновению интересов землевладельцев, которые были одинаково заинтересованы в удержании крестьянской рабочей силы. Так, известно о существовании уже в начале XV веке между княжеских договоров, согласно которым князья обязуются не переманивать друг у друга крестьян.

Отношения между перехожим  поселенцем и землевладельцем оформлялись  в виде частных договоров, которые  имели либо словесную форму, либо форму “рядной” записи. К наиболее важным условиям, оговаривающимся в  этих договорах, относились:

Оброк:

За занятый участок  крестьянин ежегодно вносил арендную плату – оброк, который обыкновенно  уплачивался натурой, но иногда и  переводился на деньги. Закон не устанавливал точной величины оброка, и большей частью она определялась не для каждого отдельного крестьянина, а для целой вотчины или села. Лишь изредка, крестьянин прямо обязывался к определенной уплате в деньгах. При определении величины оброка в конце XV века могут служить Новгородские писцовые книги, согласно которым в имениях детей боярских крестьянин уплачивает 5-ю или 4-ю часть урожая.

 Повинности:

Важнейшая часть отношений  крестьян к землевладельцам состояла в барщинных повинностях – повинностях, заключающихся в даровом обязательном труде, преимущественно сельскохозяйственного характера. Впрочем, личная работа могла также явиться в виде дополнения или замены оброка. Во всяком случае, согласно древнейшим письменным свидетельствам Московского государства, все крестьяне были обязаны и барщиной: по грамоте митрополита Киприана Константиновскому монастырю 1391 г., крестьяне «церковь наряжали, двор тынили, хоромы ставили, пашню пахали на монастырь изгоном...».

Ссуда и подмога:

Самое же значительное влияние  на судьбу крестьянина проявилось в  условиях о подмоге или ссуде. Надо сказать, что существует мнение, согласно которому ссуда отличается от подмоги, якобы ссуда давалась на обычный инвентарь крестьянского хозяйства, а подмога – за особые труды по возделыванию необработанного участка. Между тем, источники не дают права делать такие различия. Величина ссуды была различной, но крестьянин был обязан вернуть ее при выходе. Такая ссуда называлась серебром, а крестьяне, получившие ее серебренниками. Для такого крестьянина выход становится практически невозможным, поскольку при известном характере аренды накопление излишков для выплаты долга представлялось нереальным, положение ухудшалось тем, что крестьянин, выходя, должен был оплатить долги не только свои, но и всего крестьянского рода, жившего на этой земле. Старожильство, означающее давность местожительства или принадлежности к обществу, становится одним из оснований прикрепления крестьянина. На этот счет существуют некоторые сомнения. Неясным остается вопрос, что считать первичным фактором – старожильство или задолженность, а что производным.

В любом случае и старожильство и задолженность крестьян землевладельцам становится существенным препятствием для свободной смены места жительства. Между тем, юридически за крестьянами признавалось право свободного перехода и потому говорить о крепостном праве, как о государственной политике до XV века не приходится. Формально крестьяне сохраняли право свободного перехода.

Наступление государства  и помещиков на права и свободы  крестьянского населения в определенной мере начинается с конца XV века, с  изданием княжеского судебника.

2. Возникновение и развитие крепостного права в законодательстве XV – первой половине XVI вв. Судебники 1497 и 1550 годов.

Традиционно, в отечественной  историографии за своеобразную точку  отсчета в развитии крепостного  права в России принимают «Княжеский»  Судебник Ивана III 1497 года и, появившийся спустя полвека, Судебник Ивана IV «Царский» 1550 года.

Отмечая роль судебников в  изменении положения крестьянства, обычно упоминаются нововведения, установленные  в данных законодательных актах. Наиболее заметное из них – ограничение  срока перехода крестьян. Так, в Судебнике 1497 года впервые в общегосударственном  масштабе было ограничено право крестьянского  выхода: их переход от одного владельца  к другому теперь разрешали только раз в году, в течение недели до и недели после Юрьева дня осеннего (25 ноября) после окончания полевых  работ.

Казалось бы, это положение  действительно посягает на права  и свободы крестьян, ограничивая  их инициативу, между тем не все  так просто. Перемена места жительства для крестьян не было делом желанным и регулярным. Если не возникало  чрезвычайных ситуаций, крестьянин предпочитал  оставаться на месте. Что же касается сроков перехода, то при крайней  сжатости цикла сельскохозяйственных работ, их интенсивности, время перехода определялось практическими соображениями  весьма жестко – конец осени –  начало зимы. Уход в другое время  грозил бы невосполнимыми упущениями в ведении хозяйства. Кроме того, именно в этот промежуток проводились  основные выплаты по отношению к  казне и к собственнику земли. Так что, по-видимому, здесь судебник не вводил никаких новостей, а лишь юридически оформил реально существующие порядки.

Относительной новизной было установление уплаты пожилого для всех разрядов крестьян – ранее подобная пошлина взималась лишь с некоторых  групп с повышенной личной зависимостью. При переходе крестьянин должен был  выплатить пожилое. Судебник 1497 устанавливает  размер пожилого – в степной полосе 1 рубль («Царский» судебник прибавит еще два алтына), а в лесной полтину. Судебник оговаривает и зависимость величины пожилого от срока проживания крестьянина на земле.

Оговаривался в судебниках и вопрос, касающийся выплаты податей. При переходе крестьянина возникал вопрос, кому платить подать с оставляемого засеянного участка. Судебник «Царский» решает, что если останется у крестьянина хлеб в земле, то он может сжать его, уплатив в пользу владельца боран и два алтына, но пока рожь его была в земле, он должен платить царскую подать со своего прежнего участка, несмотря на то, что все его отношения с владельцем прежнего участка прекращаются.

«Царский» судебник упоминает  и о барщине (выполнение работы на господина), как явлении общем  и законном.

Но, тем не менее, ограничение  перехода крестьян не может считаться  единственным показателем их закрепощения, необходимо учесть и их правовое положение,  а крестьяне в это время  все еще оставались субъектом  права, а не его объектом и в  таком качестве судились судом. Судебник 1497 года фиксирует процессуальное равенство  черных крестьян и рядовых феодалов в некоторых отношениях (например,  они были равноценными свидетелями  при признании обвиняемого, для  них существовал единый срок давности для возбуждения иска в поземельных  делах). Наконец, Судебник 1497 года закрепил присутствие судных мужей из “лучших, добрых” крестьян на судах кормленщиков, Судебник 1550 года не внес тут никаких  серьезных изменений.

3. Крестьянский выход во второй половине XVI в.

Во время опричнины  Ивана Грозного, вследствие разных причин, крестьяне во множестве своевольно оставляли свои земли и шли  на «дикое поле», в казаки, или же на новые земли в завоеванное  Грозным Поволжье. Землевладельцы, разумеется, не желали выпускать из-за себя крестьян и всеми мерами задерживали  их, прибегая даже к насилию. А так  как народ все-таки уходил, и рабочих  в центральных областях государства  становилось все менее и менее, то землевладельцы стали изыскивать способы, как бы взамен ушедших, добыть на свои земли новых работников. Самым действенным способом было переманить крестьян от соседей, «вывезти»  их из-за других владельцев. Пользуясь  тем, что законом крестьянский переход  не был запрещен, богатые землевладельцы рассылали своих приказчиков, чтобы выкупать крестьян у их господ, заплатив господам за крестьян все их долги, и «вывозить» их на свои земли, заманив разными льготными обещаниями. Шла, таким образом, борьба за крестьян, в которой победа оставалась на стороне богатых землевладельцев. Они имели средства, чтобы добывать себе рабочих людей; мелкие же помещики не имели средств, чтобы их удержать за собою.

Между тем московское правительство  именно из мелких помещиков составляло свое главное войско и потому не могло допустить их обеднения  и разорения. Оно должно было вмешаться  в борьбу за крестьян еще и по той причине, что «перевоз» крестьян вел к бесчисленным ссорам и жалобам; суды были завалены делами о возвращении  увезенных и ушедших крестьян и о взыскании убытков от незаконных «вывозов» и «отказов». Вот почему, стали появляться указы о крестьянах.