Фоедальная раздробленность на Руси

Пять концов были самоуправляющимися, территориально-административными и политическими единицами. В концах собирались кончанские вече, где избирались кончанскиестаросты.Нижнейступенью

Новгородской организации и управления были объединения"уличан", жителей каждой улицы, возглавлявшихся выборными старостами, избиравшихся на уличанских вече. Вечевой строй Новгорода был формой феодальной"демократии", где демократические принципы народногопредставительства,глас-

ности и выборности должностных лиц, создавали иллюзию народовластия.

Фактическая власть в республике находилась в рукахбоярства и верхушки купечества. За всю ееисториюдолжностипосадников, тысяцких и кончанских старост занимали только представители элит-

ной знати, называвшейся "300 золотых поясов". "Меньшие" или "черные" людиНовгородаподвергалисьпроизвольным поборам со стороны "лучших" людей, т.е. боярстваиверхушки привилегированного купечества. Ответом на этобыличастые восстания простых новгородцев. Самым крупным из них быловосстание 1207 года против посадника Дмитра Мирошкинича и его родственников. Новгород вел постоянную борьбу за свою независимостьпротив соседских княжеств, в первую очередь против Владимиро-Суздальского, стремившихся подчинить себе богатый и вольныйгород.Новгород был форпостом обороны русских земель от крестоносной агрессии немецких и шведских феодалов. 
 
 
 
 

Владимиро-Суздальские князья вели завоевательную политику, активно колонизировали новые земли на востоке. Это обстоятельство обусловило определенную специфику государственного устройства Севере - Восточной Руси. Княжеская власть была здесь сильнее, чем в других княжествах. Они рассматривали все завоеванные земли, как свою вотчину, а всех, кто селился на этих землях, как зависимых людей. Князь считался собственником всех земель. Наследники старшего князя получали в полную собственность "удел" земли и становились удельными князьями. Основной формой феодального землевладения оставались боярские вотчины. Их хозяйство было почти полностью натуральным, все основные потребности удовлетворялись за счет продукции, производимой внутри вотчины. Наряду с вотчинами князей и бояр огромными земельными угодьями владели монастыри. Их владения по размерам не уступали боярским вотчинам. Появляется и новая форма феодального землевладения поместье. Постепенно формируются новое сословие "служилых людей" или дворян По отношению к крестьянам дворяне имели такие же права, как и бояре, в частности получали право кормления, сбора налога с крестьян. Особенностью Владимиро-Суздальской Руси было то, что городов там было значительно меньше, чем в Киевских землях и представляли они из себя в основном небольшие укреплённые поселения на завоёванных землях. 

   Галицко-Волынская земля располагалась на крайнем юго-западе Древней Руси. Специфика юго-западной Руси состояла в складывании здесь мощного, противостоящего князю боярства. Первоначально Галицкое и Волынское княжества были самостоятельны, но в 1199 г. они объединились под властью Романа Мстиславовича. Именно ему удалось прекратить антикняжеекие выступления бояр, а затем занять Киев и стать великим князем. 

   Своеобразным развитием отличалась и Новгородская земля. В своей внешней политике новгородцы ориентировались на укрепление отношений с Западом. Политическое устройство Новгорода резко отличалось от устройства других русских княжеств, но имело много общего с торговыми городами Западной Европы - Генуей, Венецией Новгород представлял из себя «феодальную республику». Высшим органом власти было народное собрание и вече. Полновластными же правителями Новгородской земли были наследственные бояре - «300 золотых поясов». На вече избирались основные городские власти: посадник (ведал делами внешней политики, заключал соглашения с князьями), тысяцкий (отвечал за сбор налогов) и архиепископ (глава новгородской церкви). Функции князя сводились к функциям наёмного военачальника. Он приглашался вечем с дружиной для защиты Новгорода от врагов. Князь не имел права владеть землями на территории Новгорода. В случае недовольства его деятельностью он мог быть изгнан вечем. С 1095 по 1304 гг. смена княжеской власти происходила 58 раз. Новгород был старейшим и богатейшим городом Руси. Но он не стал центром объединения русских земель, так как ориентировался на торговлю с Западом, и вопросы объединения его не интересовали.  

Таким образом, вырисовывается следующая картина на Руси до начала XIII века (дотатаро-монгольскогонашествия).Всюфеодальную Русь мы должны представить себе, как полтора десяткаса-

мостоятельных княжеств. Все они жили самостоятельно,независимой друг от друга жизнью, представляя собой микроскопические государства, мало сцепленные друг с другом и в известной степени свобод-

ные от контроля государства. Но не правильносчитатьфеодальную раздробленность временем упадка и регресса или отожествляяеес княжескими усобицами, начавшимися еще в X веке. Для молодого рус-

ского феодализма единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и охранившей от всяких бед и напастей целую семьюрусских княжеств. Они пережили в ее составе и двухвековой натискпечене-

гов, и вторжений варяжских отрядов, неурядиц княжеских распрей, и нескольких войн с половецкими ханами. К концу XII века выросли на столько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И этотпроцесс

был естественным для всех стран Европы, беда Русизаключаласьв том, что начавшиеся процессы объединения русских земель былинарушены татаро-монгольским нашествием, наборьбускоторымРусь

потратила более 150 лет.