Фоедальная раздробленность на Руси

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным

итогом экономического и политического развития раннефеодально-

го общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землев-

ладения - вотчин - в условиях господства натурального хо-

зяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными произ-

водственными комплексами, экономические связи которых ограни-

чивались ближайшей округой.

Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился

к установлению различных форм экономической и юридической за-

висимости земледельческого населения.

Но в XI - XII вв. имев-

шиеся классовые антогонизмы носили в основном локальный харак-

тер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они

не требовали общегосударственного вмешательства. Данные усло-

вия делали крупных землевладельцев - бояр-вотчинников почти

полностью экономически и социально независимыми от центральной

власти.

Местное боярство не видело необходимости делиться своими

доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в

борьбе за экономическую и политическую самостоятельность

властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел террито-

рии Киевской Руси между различными членами разорившейся кня-

жеской семьи. Процесс наступления феодальной раздробленности был объек-

тивно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению

на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой

точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности

этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и

культуры.

  Наивысшего расцвета Киевская Русь достигла в XI в. Начиная с XII в. наблюдается её постоянный упадок. Можно выделить две группы причин упадка Киевской Руси - внешние и внутренние. 

   К внешним причинам следует отнести, в первую очередь, перемещение торговых путей. Во-вторых, после того, как князь Святослав разбил хазар и разрушил их столицу Итиль набеги кочевников из Азии возобновились. В результате набегов кочевников жизнь в южных русских землях становилась опасной. Началась миграция славян на запад в предгорье Карпат и на Северо-восток под защиту лесов. Но главную роль в ослаблении Киевской Руси сыграли внутренние причины. 

   Русь вступила в период феодальной раздробленности. Единое государство превращалось в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем, причём его власть постоянно слабела и была фактически номинальной. Феодальная раздробленность - объективный процесс, которого не избежала практически ни одна страна, это закономерный этап перехода от раннефеодального государства к централизованному, но созданному уже на ином социально-экономическом фундаменте. Именно в это время происходит созревание феодальных отношений, усугубляется общественное разделение труда, развиваются земледелие, города, ремёсла. В раннефеодальном государстве власть князя сводилась практически лишь к сбору дани с зависимого населения. Причины перехода к феодальной раздробленности лежат, прежде всего, в появлении и распространении феодального землевладения. Основой экономической мощи господствующего класса становится не дань, а эксплуатация феодально-зависимого крестьянства внутри боярских вотчин. Другой важнейшей причиной становится рост городов и развитие отдельных земель. Рост производительности труда в земледелии ведёт к повышению его товарности, к производству товаров на рынок. В городах ремесленники производили на продажу свои изделия. Постепенно складываются местные рынки вокруг городов, что так же способствовало децентрализации. 

   Для эпохи феодальной раздробленности были характерны длительные, кровопролитные междоусобные войны между князьями за расширение земельных владений, за крестьян. Однако нельзя рассматривать период феодальной раздробленности как время регресса, движения вспять. Местные князья уделяли основное внимание развитию хозяйства в своих землях. Наблюдался подъём земледелия. Росли быстрыми темпами города. Развивались ремёсла, торговля, наблюдался расцвет культуры. В целом развитие экономики ускорилось по сравнению с периодом раннефеодального государства. По мнению историков, в период раздробленности появились разные модели государственного развития русских земель. Первый раздел земель произошел при Владимире Святославиче, с его правления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на 1015-1024гг, когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались только трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовалиразвитию Руси,но не определяли ту или иную политическую форму государственной организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси. Экономической основой и главной причиной феодальной раз-

дробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей. Натуральное хозяйство -сумма экономически самостоятельных, замкнутых хозяйственных еди-

ниц, в которых продукт проходит путь от его изготовления допотребления. Ссылка на натуральное хозяйство лишь верная констатация имевшего место факта. Однако его господство, что для феода-

лизма характерно, еще не объясняет причин распада Руси,таккак натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и вXIV-XV веках, когда в русских землях шел процесс образования единого го-

сударства на базе политической централизации.

Сущность феодальной раздробленности заключается втом,что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именнотакаяформасоответствовалакомплексусравни-

тельно небольших феодальных мирков не связанных друг сдругоми государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.

Феодальная раздробленность - прогрессивное явление вразвитии феодальных отношений. Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений,углубления общественного разделения труда, результатом чего был подъем земледе-

лия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализманужны были уже иные масштабы и структура государства,приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.

Первой причиной феодальной раздробленностибылростбоярских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIIIвека характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладенияв

различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение засчет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их,покупали земли. Стремясь получить больший прибавочныйпродуктони

увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполнялизависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало ихэкономическимощнымиисамостоя-

тельными. В различных землях Руси стали складыватьсяэкономически мощные боярские корпорации стремившиесястатьполновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Онихотели сами вершить суд над своими крестьянами,получатьснихштрафы-виры. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом(правом не вмешательства в дела вотчины), "Русская правда" определяла пра-

ва боярства. Однако великий князь(и такова природа княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти.Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранитьзасобой

право суда над крестьянами и получения с них вир вовсехземлях Руси. Великий князь, считаясь верховнымсобственникомвсехземель Руси, и их верховным правителем продолжал рассматривать всех

князей и бояр как своих служилых людей,апотомузаставлялих участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их отсвоихвот-

чин. Бояре начинали тяготиться службойвеликомукнязю,стремились увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевскимкнязем

вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимостьсвоей,близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нор-

мы "Русской правды",так как сила великокняжескихвирников,воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощьбоярам удаленных от Киева земель. Сильнаявластьместногокнязябыла

необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.

Рост столкновений смердов и горожан с боярством сталвторой причинойфеодальнойраздробленности.Необходимостькняжеской власти на местах,созданиегосударственногоаппаратавынудили

местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но,приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишьполицейскуюи военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям идружине

такое приглашение тоже быловыгодно.Князьполучалпостоянное княжение, свою земельную вотчину, переставалметатьсясодного княжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которойто-

же надоело следовать со стола на стол с князем. Князья идружинники имели возможность получать устойчивуюренту-налог.Втоже время князь обосновавшись в той или иной земле,какправилоне

удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, астремился сосредоточить в своих руках всю полнотувласти,ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно велокборьбемежду

князем и боярами.

Третьей причиной феодальной раздробленности был рост и усиление городов, как новых политических и культурных центров. В период феодальной раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая иполитическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великогокиевского

князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело коживлению городских вечевых собраний.Вече,своеобразнаяформафеодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно на-

ходилось в руках боярства , что исключало реальное решающее участие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече,пытались использовать политическую активность горожан в своих интере-

сах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давленияне только на великого, но и на местного князя, принуждения егодействовать в интересах местной знати. Таким образом города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшиексвоим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати.

К причинам феодальной раздробленности следует отнеститакже упадок Киевской земли от постоянных половецких набеговиупадок власти великого князя, земельнаявотчинакотороговXIIвеке

уменьшилась.

Русь распалась на 14 княжеств, в Новгороде былаустановлена республиканская форма правления. В каждом княжестве князья совместно с боярами "думали о строе земельном и ратех". Князья объявляли войны, заключали мир и различные союзы.Великий князьбыл первым (старшим) среди равных князей. Сохранились княжеские съезды, где обсуждались вопросы общерусской политики.Князья были

связаны системой вассальных отношений. Нужно отметить, что при всей прогрессивности феодальной раз-

дробленности она имела один существенный отрицательный момент. Постоянные то стихавшие, то вспыхивавшие сновойсилойусобицы между князьями, истощали силы русских земель, ослабляли их обороноспособность перед лицом внешней опасности. Распад Руси не привел однако к распаду древнерусскойнародности, исторически сложившейся языковой, территориальной,экономической и культурной общности. В русских землях продолжалосуществовать единое понятие Руси, Русской земли. "О, Русская земля, ты уже за холмом возглашал автор "Слово о полку Игореве". В период феодальной раздробленности в русских землях выделились три центра:Владимиро-Суздальское,Галицко-Волынскоекня-

жества и Новгородская феодальная республика. 
 

2. Владимиро-Суздальское княжество. 

Ростово-Суздальское княжество досталось младшему сынуЯрослава Мудрого Всеволоду Переяславскому и закрепилась за его потомками, как родовое владение. ВXII - первойполовинеXIIIвека