Феодальная раздробленность на Руси и ее последствия (XII - XIV вв.)

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеративное  агентство по образованию

ГОУ ВПО  Ростовский государственный экономический  университет

«РИНХ»

Кафедра исторических наук и политологии 
 
 
 

Контрольная работа 

по отечественной истории

на тему:

« Феодальная раздробленность на Руси и ее последствия (XII - XIV вв.)» 
 
 

     Выполнила: студентка 414 гр.                              

                                                               Шульга Виктория

                                          Зачетная книжка № 10155

                                          Учетно-экономический  факультет

     Проверил: ст. пр.

     Шуякова Е. Н. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ростов-на-Дону

2011г. 

1.   Феодальная раздробленность  на Руси и ее  последствия.

     Феодальная  раздробленность на Руси явилась  закономерным итогом экономического и  политического развития раннефеодального общества.

     Складывание в Древнерусском государстве  крупного землевладения - вотчин в условиях господства натурального хозяйства  неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические  связи которых ограничивались ближайшей  округой.

     Формирующийся класс феодальных землевладельцев  стремился к установлению различных  форм экономической и юридической  зависимости земледельческого населения. Но в XI - XII вв. имевшиеся классовые  антагонизмы носили в основном локальный  характер; для разрешения вполне хватало  сил местных властей, и они  не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев - бояр-вотчинников  почти полностью экономически и  социально независимыми от центральной  власти.

     Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в  борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей  отдельных княжеств.

     Внешне  распад Киевской Руси выглядел как  раздел территории Киевской Руси между  различными членами разорившейся княжеской  семьи. По сложившейся традиции местные  престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

     Процесс наступления феодальной раздробленности  был объективно неизбежен. Он дал  возможность более прочному утверждению  на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно  говорить об исторической прогрессивности  этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и  культуры. 

     1.1. Объективные и  субъективные предпосылки  феодальной раздробленности 

     Первый  раздел земель произошел при Владимире  Святославиче, с его правления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на 1015-1024 гг., когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались только трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали развитию Руси, но не определяли ту или иную политическую форму государственной организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси. Экономической основой и главной причиной феодальной раздробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей. Натуральное хозяйство - сумма экономически самостоятельных, замкнутых хозяйственных единиц, в которых продукт проходит путь от его изготовления до потребления. Ссылка на натуральное хозяйство лишь верная констатация имевшего место факта. Однако его господство, что для феодализма характерно, еще не объясняет причин распада Руси, так как натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в XIV-XV веках, когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации.

     Сущность  феодальной раздробленности заключается  в том, что она была новой формой государственно-политической организации  общества. Именно такая форма соответствовала  комплексу сравнительно небольших  феодальных мирков не связанных друг с другом и государственно-политическому  сепаратизму местных боярских союзов.

     Феодальная  раздробленность - прогрессивное явление  в развитии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй на самостоятельные  княжества-королевства был неизбежным этапом в развитии феодального общества, касалось ли это Руси в Восточной  Европе, Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке.

     Феодальная  раздробленность прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, результатом  чего был подъем земледелия, расцвет  ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государства, приспособленная  к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.

     Первой  причиной феодальной раздробленности  был рост боярских вотчин, числа  зависимых в них смердов. XII- начало XIII века характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения  в различных княжествах Руси. Бояре  расширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный продукт, они увеличивали натуральный  оброк и отработки, которые выполняли  зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало их экономически мощными  и самостоятельными. В различных  землях Руси стали складываться экономически мощные боярские корпорации стремившиеся стать полновластными хозяевами  на землях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами, получать с них штрафы-виры. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом (правом невмешательства в дела вотчины), "Русская правда" определяла права боярства. Однако великий князь (и такова природа княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суда над крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси. Великий князь, считаясь верховным собственником всех земель Руси, и их верховным правителем продолжал рассматривать всех князей и бояр как своих служилых людей, а потому заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вотчин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, стремились увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость своей, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нормы "Русской правды",так как сила великокняжеских вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от Киева земель. Сильная власть местного князя была необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.

     Рост  столкновений смердов и горожан  с боярством стал второй причиной феодальной раздробленности. Необходимость  княжеской власти на местах, создание государственного аппарата вынудили местных  бояр приглашать в свои земли князя  с дружиной. Но, приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем  лишь полицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине такое приглашение  тоже было выгодно. Князь получал  постоянное княжение, свою земельную  вотчину, переставал метаться с одного княжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которой тоже надоело  следовать со стола на стол с князем. Князья и дружинники имели возможность  получать устойчивую ренту-налог. В  тоже время князь обосновавшись  в той или иной земле, как правило не удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе между князем и боярами.

     Третьей причиной феодальной раздробленности  был рост и усиление городов, как  новых политических и культурных центров. В период феодальной раздробленности количество городов в русских землях достигло 224. Возрастала их экономическая и политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства, что исключало реальное решающее участие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече, пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления не только на великого, но и на местного князя, принуждения его действовать в интересах местной знати. Таким образом, города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати.

     К причинам феодальной раздробленности  следует отнести также упадок  Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина которого в XII веке уменьшилась. 

2. . Экономика русских земель в XII - начале XIII вв.

     В рамках единого государства за три  века его существования развивалось  хозяйство отдельных земель, выросли  новые города, зародились и развились крупные вотчины, владения монастырей и церквей

     Становление в рамках Руси самостоятельных княжеств породило на фоне бурного развития производительных сил общественного  прогресса сельского хозяйства, ремесла, внутренней и внешней торговли, усиливавшегося обмена товарами между  отдельными русскими землями, роста  населения. Прежние маленькие деревянные городки превратились в многолюдные  столицы княжеств. В них ли выстроены  мощные кремли — детинцы, в центре высились белокаменные соборы, княжеские  и епископские палаты, всюду сияли  сотни церквей.

     В городах сложилось мощное боярство — владельцы богатых дворов, внутри которых проживали десятки людей. Это были настоящие городские  твердыни, где, жили семьи боярина, жили младшие дружинники, зависимые люди, многочисленная прислуга. Вне городских стен бояре владели в качестве вотчин обширными земельными угодьями с деревнями, заселенными смердами. Тут же стояли их сельские дворы. В городах и вокруг них располагались и земельные владения высоких церковных деятелей — митрополита, епископов, церквей, монастырей.

     Каждое  крупное княжество могло теперь выставить рать не меньшую, чем у  киевского князя. Центры княжеств стали крупными крепостями. Оборона страны — некогда единая — теперь раздробилась по отдельным землям. В военном и политическом смысле Русь стала намного слабее.

     Усложнился  состав общества, более определенными  стали его слои в отдельных  землях и городах: здесь были и  бояре, и духовенство, и торговцы, и ремесленники, и низы города, включая  холопов. Зарождалось дворянство слой мелких вассалов, служивших князю за земельное пожалование, которое предоставлялось лишь на время службы, а не как вотчина. На этих воинов стали опираться местные князья в борьбе со своевольными и богатыми боярами. Нередко князей против боярства поддерживало и городское население. Отдельные русские земли превращались в экономически развитые сильные государственные образования с кипучей общественной жизнью. Их территории порой равнялись крупным западноевропейским государствам. Вся эта новая Русь уже не нуждалась в прежней централизованной власти.

     Распад  Руси в новых хозяйственных и  политических условиях объяснялся и  ее огромной территорией, различными природными и экономическими особенностями  отдельных земель.  

     1.3. Государственность Руси. 

     Русь  распалась на 14 княжеств, в Новгороде  была установлена республиканская  форма правления. В каждом княжестве  князья совместно с боярами "думали о строе земельном и ратях". Князья объявляли войны, заключали  мир и различные союзы. Великий  князь был первым (старшим) среди  равных князей. Сохранились княжеские  съезды, где обсуждались вопросы  общерусской политики. Князья были связаны системой вассальных отношений. Нужно отметить, что при всей прогрессивности  феодальной раздробленности она  имела один существенный отрицательный  момент. Постоянные то стихавшие, то вспыхивавшие с новой силой усобицы между  князьями, истощали силы русских земель, ослабляли их обороноспособность перед  лицом внешней опасности. Распад Руси не привел однако к распаду древнерусской народности, исторически сложившейся языковой, территориальной, экономической и культурной общности. В период феодальной раздробленности в русских землях выделились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика.