Джерела вивчення історії первісного суспільства

Розробкою його ми зобов'язані американському лінгвістові Морісу Сводеша, що створив  принципові засади і лексикостатистики, і глоттохронологіі. Він виділив близько сотні лексем (на думку багатьох інших лінгвістів, їх близько двохсот) базового словника, який і кладеться в наріжний фундамент лексикостатистичних розрахунків. Заміна слів цього базового словника йде при розбіжності мов з постійною швидкістю, що і дозволяє перейти від лексикостатистики до глоттохронології.

Обидві  процедури - і вибір лексем для  базового словника, що використовується в порівнянні, і принцип сталості швидкості мовних змін - зазнали  гострого критичного обговорення, яке  поки не призвело до однозначних результатів, але посіяла сумнів у коректність  вироблених маніпуляцій. Вказувалося, наприклад, на свідомо різний темп змін у мовах відсталих і високорозвинених народів, очевидна залежність навіть базової  лексики від темпів соціальних змін. Скажімо, запропонована Сводеша  конкретна дата розбіжності ескімоського і Алеутські мови або, краще сказати, ескімоським і Алеутських діалектів - приблизно 3 тис. років була оскаржена  через вельми неповну відповідність  її результатами історико-етнологічних та археологічних досліджень. Але  так чи інакше глоттохронологічний  метод дає грубий орієнтир при  загляданні в минуле мовних явищ, а  головне - він служить поштовхом  при розробці інших аналогічних  більш точних методів глоттохронологічного аналізу і проблеми датування  мовних змін в цілому

Геологічні  і палеогеографічні джерела  

Тут ми переходимо до географічного фону, на якому  розігрувалася історія первісного суспільства. Четвертинна геологія постачає істориків первісності  відомостями про зміну земної поверхні протягом часу, в рамки  якого вміщається історія людства, рівні океану протягом четвертинного  періоду та динаміці цього рівня, інтенсивності берегової тектоніки, нарешті, про місцеві особливості  серйозних змін природного обстановки, яка була досить специфічна в різних областях ойкумени. Крім того, геологічні спостереження мають для історії  первісного суспільства і вузькоприкладне  значення - нашарування геологічних  шарів, стратиграфічні колонки в  печерах, послідовність горизонтів залягання на відкритих стоянках надзвичайно важливі для встановлення періодизації історії первісного суспільства  і особливо динаміки технологічного процесу в первісності: по суті справи, вся археологічна періодизація, яка  відображає етапи розвитку технічної  оснащеності і технічних навичок  людства в епоху первісності, не могла б бути створена тільки на базі технологічного принципу, якби цей принцип не був підтриманий  принципом стратиграфічним, а саме геологічними спостереженнями над  послідовністю залягання пізніх геологічних шарів з містяться  в них кістковими залишками. Особливо ефективними в цьому відношенні стрічкові глини.

Кожен з  цих шарів співвідноситься в  Європі та Північній Азії з етапами  четвертинного зледеніння, в субтропічних і тропічних районах - з періодами  інтенсивних дощів і накопичення  опадів. Все це дозволяє рознести кісткові залишки і археологічний інвентар, що виявляються в шарах по різних етапах четвертинного зледеніння або  періодів межзледеніння і отримати повну картину послідовності  розвитку технології протягом ранньої  історії первісного суспільства.

Не менш важлива геологічна інформація і  для голоцену - сучасного періоду  в історії землі, початок якого  відстоїть від сучасності приблизно  на 10 тис. років.

Інтенсивність опадів в голоцен-новий час була менше, ніж протягом четвертинного  періоду, але послідовність шарів  і перехід від більш ранніх відкладень до пізніших фіксуються досить чітко і зіграли велику роль у  визначенні відносної стратиграфії культур неолітичного часу та епохи  бронзи. Обмеженість геологічних  спостережень полягає в тому, що геологічні нашарування в різних областях ойкумени різні в зв'язку з різним темпом накопичення опадів, що залежить від місцевих кліматичних  умов, а отже, отримати суворо синхронізовану шкалу для різних територій не вдається дотепер: звідси й численні і невгаваючі суперечки про відносну хронології, що займають велике місце  в геологічній та археологічної  літератури. У той же час ця хронологія до появи методів абсолютного  датування була єдиною шкалою, відповідно до якої будувалася вся періодизація історії первісного суспільства  і здійснювалося розподіл динамічних рядів розвитку явищ матеріальної і  духовної культури від більш ранніх форм до більш пізнім. Величезним допоміжним засобом для первісно-історичних досліджень, конкретніше, для встановлення давніх міграцій і шляхів розселення людства є реконструкція і  встановлення часу побутування мостів суші, колись сполучали материки. Неможливо  було б відновити шлях заселення  Америки людиною через Берингову  протоку і взагалі уявити собі рух древніх людських груп у цьому  районі, якби четвертична геологія не представила нам неспростовні докази існування мосту суші на місці  протоки, який отримав назву древньої Берингії і ще існував 12-13 тис. років  тому. До цього він змінював свою ширину і обриси, був частково покритий льодовиком, але все одно займав величезний простір і служив надійним коридором для руху людей і  тварин. Аналогічні простору суші з'єднували Великі Зондські острови аж до Нової  Гвінеї, Австралії і Тасманії, з'єднували з материком Японські острови  і Британські острови. Вони існували в різний час, причина їх утворення  не до кінця ясна до цих пір - чи то зниження рівня Світового океану, чи то більш високе положення суши могло дати такий ефект, але роль їх в розселенні людських популяцій  на околицях ойкумени була дуже велика, і без них немислимо відтворити в цих областях конкретні події  людської історії в ранні епохи.

До речі сказати, наявність мостів суші змінювало  і природне середовище життя людини: перекриття Берингової протоки, наприклад, перешкоджало вільному проходу морських ссавців, зараз службовців основним джерелом добування їжі для ескімосів, але створювало передумови для внутрішньоматерикових  полювання на копитних.

Тут ми переходимо до палеогеографії. Палеогеографічні реконструкції в основному націлені на відновлення давніх ландшафтів, а це завдання вимагає широкого залучення  біогеографічних даних. Тому розгляд  динаміки біогеоценозів при зміні  обрисів берегової лінії, якщо мова йде про Приокеанські зони, або  при змінах клімату, якщо маються  на увазі внутрішньоматерикові області, становить значну за обсягом частина  палеогеографічних досліджень. Але  крім цього вони важливі і в  стратиграфічної відношенні: вивчення четвертинних похованих ґрунтів  дозволяє отримувати стратиграфічні колонки  для різних територій і тим  сприяє вирішенню проблеми синхронізації  пам'яток, віддалених один від одного на значну відстань.

Коливання клімату, як тривалі і спрямовані, так і короткочасні, мали місце  неодноразово протягом четвертинного  періоду, а й в епоху голоцену судити про них можна тільки по палеогеографічних маркерами - складом  флори, переважанню холоднолюбивих або, навпаки, теплолюбних форм у  фауні і т. д. А це створює передумови для можливості реконструкції сезонних міграцій мисливців в палеоліті  або для розуміння характеру  сівозмін і сортів вирощуваних рослин у неолітичних землеробів. Таким  чином, і палеогеографія у багатьох відносинах не менш важлива в реконструкції  окремих подій первісної історії, ніж четвертична геологія. 

Висновок:

Отже, Джерела історії первісного суспільства дуже різноманітні. Все, що може свідчити про минуле людства, все, що створила людина, все, на що він впливав, і все, що впливало на людську діяльність, - таким є коло джерел для первобитноісторіческой науки.