Дж. М. Кейнс и его труд «Общая теория занятости, процента и денег

МИНИСТЕРСТВО  НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ 

 Кафедра  общей экономической теории 
 
 
 
 

Реферат

на тему:

 «Дж. М. Кейнс и его труд «Общая теория занятости, процента и денег»» 
 
 

Выполнила  студентка  

Научный руководитель

Одесса  – 2009  
 
 

Введение

        Если последняя треть XIX в. представлена в теории Запада в первую очередь именами А. Маршалла и Л. Вальраса,  то  первая  половина  19  столетия ознаменована формированием  экономической  системы  выдающегося  английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883—1946). Именно  Кейнс  вывел западную экономическую  теорию  из  состояния  глубокого  кризиса,  именно  он  сумел представить  наиболее  убедительный  ответ  на  вопрос,  почему   существует катастрофическое  перепроизводство  и  что  следует  предпринять,  чтобы  не допустить его в дальнейшем. Кейнс  во  многом  способствовал восстановлению престижа   западной   экономической   науки,   подорванного   драматическими событиями  «великой  депрессии»  1930-х  гг.,  а  его  учение  на  несколько десятилетий  стало  подлинным  руководством  к  действию  для   правительств наиболее развитых капиталистических стран.

1. Методологические основы исследования Дж.М.Кейнса

   Предшественники  Кейнса,  которые разрабатывали   функциональные   связи процесса воспроизведения и положения которых он  развивает дальше,  можно считать так называемую стокгольмскую школу – Б.Умена,  Е.Линдаля;  Ф.Кана  у Великобритании  и  А.Ханта   в   Германии.   Однако   только   Кейнс   четко сформулировал   новое   направление   экономической    теории    –    теорию государственного регулирования экономики.

   В отличие от других буржуазных экономистов,  которые  сосредоточили  свое внимание  на   деятельности   отдельных   хозяйственных   единиц,   Дж.Кейнс значительно  расширил  рамки   исследования,   делая   попытку   рассмотреть национальное    капиталистическое    хозяйство    в    целом,    оперировать преимущественно   агрегатными   категориями   –   потребление,    накопление сбережения,  инвестиции,  занятость,  т.е.  величинами,  которые  определяют уровень и темпы  увеличения  национального  дохода.  Но,  главным  в  методе исследования    Кейнса    было    то,     что,     анализируя     совокупные народнохозяйственные   величины,   он   стремился    установить    причинно-

следственные  связи, зависимости и пропорции  между ними. Это положило  начало такому   направлению   экономической   науки,   который   сегодня   называют макроэкономическим.  «Кейнс,  наверное  должен  занять  постоянное  место в истории экономической мысли как первое лицо, которое  разработало  полностью обоснованную теорию того, что мы называем теперь макроэкономикой».

   Многие ошибки экономистов докейнсианской  эпохи проистекали из  попыток дать  микроэкономические  ответы  на   макроэкономические   вопросы.   Кейнс показал, что экономика страны в целом не  может  быть  адекватно  описана  в терминах простых рыночных отношений. Кейнсу принадлежит открытие  того,  что факторы, управляющие «большой» экономикой, не  являются  просто  увеличенной версией факторов, управляющих поведением её «малых» частей.  Различие  между макро- и микросистемами предопределяет разницу в методах анализа.

        Новаторство экономического учения  Дж.М.Кейнса  в методологическом  плане проявилось,   во-первых,   в   предпочтении   макроэкономического    анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником  макроэкономики как самостоятельного раздела теории, и , во-вторых,  в обосновании (исходя из  некоего  «психологического   закона»)   концепции   о   так   называемом «эффективном  спросе»,   т.е.  потенциально   возможном   и стимулируемом государством  спросе.  Опираясь  на  собственную,  «революционную»  по   тем временам  методологию  исследования,   Дж.М.Кейнс   в   отличие   от   своих предшественников  и  наперекор  господствовавшим  экономическим   воззрениям утверждал  необходимость  недопущения   с   помощью   государства   урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а так же  то, что потребление ввиду психологически  обусловленной  склонности  человека  к сбережению растет гораздо медленнее доходов.

   Надо отметить, что в методологии исследования  Дж.М.Кейнса  учитывается немаловажное влияние на экономический рост и неэкономических факторов,  как- то:  государства   (стимулирующее потребительский   спрос   на   средства производства  и  новые  инвестиции)  и  психологии  людей  (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов).  Вместе  с  тем кейнсианское   учение   являет    собой    по    преимуществу    продолжение основополагающих  принципов   неоклассического   направления   экономической мысли, поскольку и сам Дж.М.Кейнс,  и его последователи (впрочем,  как и неолибералы),  следуя  идее  «чистой экономической теории»,   исходят   из приоритетного  значения  в  хозяйственной  политики  общества  прежде  всего экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели  и связи  между  ними,   как   правило,   на   базе   методов   предельного   и функционального анализа, экономико-математического моделирования.

2. Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег»

   «Общая теория занятости,  процента  и  денег»  является  главной  работой Дж.М.Кейнса. Идеи этой книги были с восторгом приняты в кругах  буржуазии. Книгу   назвали   «библией   кейнсианства».   Западные    экономисты    даже провозгласили «кейнсианскую революцию», которая наконец победит марксизм.  А американский историк экономической  мысли  Селигмен  поставил  книгу Кейнса рядом с «Богатством народов» Смита и «Капиталом» К.Маркса.

   Учение Кейнса стало своеобразной  реакцией  на  неоклассическую школу и маржинализм, которые господствовали в  экономической  науке  до  него,  и  к которым когда-то принадлежал и он сам как ученик А.Маршалла  и  кембриджской школы. Экономический кризис 1929-1933 гг. резко изменил  взгляды  Дж.Кейнса, он решительно и безоглядно порывает  со  взглядами  А.Маршалла,  его  идеями фритрейдества и высказывает мысль о том, что капитализм  времени свободной конкуренции исчерпал свои возможности.

   Приступая к изложению собственной   системы   взглядов,   Кейнс   счел необходимым  подвергнуть  критике   ряд   предрассудков,   укоренившихся   в современной ему западной экономической науке. Одним из таких  предрассудков, несостоятельность которого  в  годы  «великой  депрессии»  стала  совершенно очевидной, был закон рынков Ж.Б.Сея. В данной связи Дж.М.Кейнс  писал:  «Со времен Сэя и Рикардо экономисты-классики учили: предложение само  порождает спрос… что вся  стоимость  продукции  должна  быть  израсходована  прямо  на покупку продуктов». Т.е. согласно  воззрениям  Сея,  которые  разделялись  и неоклассиками, товаропроизводитель продает свой товар, чтобы купить  другой, т.  е.   каждый   продавец   обязательно   становится   затем   покупателем. Следовательно, предложение автоматически  порождает  соответствующий  спрос, общее перепроизводство невозможно. Возможно лишь перепроизводство  отдельных товаров, в отдельных отраслях (частичное  перепроизводство),  которое  затем быстро ликвидируется.

   Кейнс  отвергал  подобную  позицию,   указывая,   что   капиталистическая экономика основана не только на обмене товара  на  товар,  она  опосредована обменом денег. Деньги  же  –  не  просто  вуаль,  наброшенная  на  бартерные сделки.  Денежный  фактор  играет  весьма  активную  самостоятельную   роль: накапливая денежные знаки,  осуществляя  функцию  сбережения,  экономические агенты сокращают совокупный объем платежеспособного спроса.  Таким  образом, может возникнуть и реально возникает общее перепроизводство.

        В критике доктрины  Ж.Б.Сея   Дж. Кейнс  указал  лишь  на  внешнюю причину кризисов  перепроизводства,  при  этом   неисследованными   остались   более глубокие  причины  кризисов,   порождаемые   спецификой   и   противоречиями накопления капитала. Тем не  менее,  критика  «закона  рынков»  Сея  привела Кейнса к важному выводу: объем производства национального дохода,  а также его  динамика  определяются   непосредственно   не   факторами   предложения (размерами применяемого  труда,  капитала,   их   производительностью),   а факторами эффективного (платежеспособного) спроса.

        В противовес Сею и неоклассикам, считавшим, что проблема  спроса  (т.  е. реализации общественного продукта) не является  существенной  и  разрешается сама собой, Кейнс поставил ее в центр своих исследований,  сделал  исходным пунктом макроанализа. Факторы, лежащие на стороне спроса, по Кейнсу,  решают дело в объяснении общего объема занятости.

   Основное положение общей теории занятости сводится  к следующему.  Кейнс утверждал,  что  с  увеличением  занятости  растет  национальный  доход   и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление  растет  медленнее, чем доходы, так как по мере роста доходов у людей усиливается «стремление  к сбережениям». «Основной психологический закон, – пишет Кейнс,  – состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое  потребление  с  ростом дохода, но не в той же  мере,  в  какой  растет  доход».  Следовательно,  по Кейнсу, психология  людей такова,  что рост  доходов ведет к увеличению сбережений и к относительному  сокращению  потребления.  Последнее,  в  свою очередь,    выражается    в    уменьшении    эффективного     (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного)  спроса,  а  спрос  влияет  на размеры производства и таким образом на уровень занятости.

   Недостаточное развитие потребительского спроса может быть  компенсировано увеличением затрат на новые инвестиции, т.е.  увеличением  производственного потребления, ростом спроса на средства производства. Общий объем  инвестиций играет решающую роль  в  определении  размеров  занятости.  По  Дж.М.Кейнсу, объем  инвестиций  зависит  от  побуждения  к  инвестициям.  Предприниматель расширяет инвестиции  до  тех  пор,  пока  снижающаяся  «предпринимательская эффективность» капитала (рентабельность, измеряемая нормой  прибыли)  упадет до уровня процента. Источник трудностей заключается в том,  что,  по  мнению Кейнса, рентабельность капитала  снижается,  а уровень процента  сохраняет устойчивость.  Это  создает  узкие   границы   для   новых   инвестиций   и, следовательно,  для  роста  занятости.  Снижение  «предельной  эффективности капитала» Кейнс объяснял увеличением массы капитала,  а также психологией капиталистов-предпринимателей,  их  «склонностью»  терять  веру  в  будущие доходы.

        Согласно теории Кейнса, общий объем занятости определяется не от движения заработной платы, а от уровня производства «национального дохода»,  т.е.  от эффективного совокупного спроса  на  потребительские  и  капитальные  блага. Последний же,  имеет тенденцию к отставанию,  к неуравновешенности,  что делает полную занятость в условиях капитализма явлением исключительным.

        Дж. М. Кейнс  много работал чтобы доказать   ошибочность   использования заработной платы как способа лечения безработицы.  Касательно  экономических последствий сокращения заработной платы Кейнс думал так:  во-первых,  спрос на  труд  и  уровень  занятости  определяется  реальной,  а  не  номинальной заработной  платой,  как  учили  экономисты-классики;  во-вторых,   снижение номинальной заработной платы всегда сопровождается  эквивалентным  снижением реальной,  поскольку  цены  в  условиях  конкуренции  определяются   прямыми граничными затратами, которые в краткосрочном периоде состоят  исключительно их трудовых затрат; в-третьих, поскольку реальное  потребление  это  функция только реального дохода и реальная склонность  к  потреблению  у  работников меньше единицы,  они  после  снижения заработной  платы  будут  тратить  на потребление меньше, чем раньше; в-четвертых, хотя трудовые  затраты  и  цены снизились,   следующее   снижение   ставки   процента   будет    неспособным стимулировать инвестиции, поэтому снижение заработной платы приведет  только к снижению совокупного спроса, а безработица или увеличится, или,  в лучшем случае, останется на том же самом  уровне.  Вот  почему,  утверждает  Кейнс, уменьшение заработной платы,  даже  если  это  можно  сделать,  не  способно уменьшить безработицу.

   Практически такая  ситуация  невозможна,  поскольку  работники  не  будут жертвовать собственной  заработной  платой  ради  трудоустройства  какого-то неизвестного безработного.  «Самая  разумная  политика,  –  пишет  Кейнс,  – заключается  в  поддержании  стойкого  общего  уровня  денежной   заработной платы».

   Убийственный вывод кенсианской теории лежит в том, что при капитализме не существует ни одноного механизма, который бы гарантировал полную  занятость. Кейнс утверждает, что экономика может быть  сбалансированной,  т.е.  может достичь  равновесия  совокупного  объема  производства  при  высоком  уровне безработицы и инфляции. Дж.Кейнс признает,  что безработица – органически свойственно   капитализму   явление,   которое    «неизбежно    сопровождает современный    капиталистический    индивидуализм»     и     обусловливается органическими недостатками системы свободной конкуренции.   Полная занятость (скорее, случайная, чем закономерная) не  обеспечивается автоматически. «Эффективный спрос, сочетающийся с  полной  занятостью,—  это специальный случай, реализующийся только  при  условии,  если  склонность  к потреблению   и   стремление   инвестировать   находятся   в    определенном соотношении… Но оно может существовать лишь тогда, когда текущие  инвестиции (случайно или преднамеренно) обусловливают спрос,  как раз равный  излишку совокупной цены предложения продукции по \ сравнению с затратами  общества  на потребление в условиях полной занятости».