Двор Екатерины второй как социально-политический институт

                        2.2 Взаимоотношения внутри двора

     По замечанию М. А. Гордина, придворные партии, составлявшие штат двора, постоянно соперничали, строили друг другу козни, стремясь занять место возле трона, а то и распорядиться им.⁶ Отношениям придворных был присущ недружелюбный и  противоречивый характер. Возможно, Екатерина сама позаботилась, чтобы её приближенные раскололись на противоборствующие лагери: она дарила благоволение всем придворным кланам порой одновременно. Это вызывало у придворного штата надежду на успех в их междоусобной борьбе. Отсюда возникали периодические конфликты. Однако, такое отношение императрицы было хорошо продуманной и искусно затеянной политической игрой,  с помощью которой она во многом выигрывала. Выигрыш заключался в том, что, например, сторонники Панина были ей нужны для защиты от честолюбивого натиска Орловых, а последние стояли стеной на пути панинских замыслов. В результате те и другие, не желая сами, активно помогали Екатерине сохранять status- qvo. Стоит заметить, что особенно внимательно за сменой лиц возле трона следили аккредитованные в Петербурге иностранные дипломаты. В этом отношении важны замечания из отчётов в Париж Шевалье де Коберона весной 1776 г.: « 22 апреля звезда Потёмкина меркнет…Орловы, и в особенности князь, пользующиеся большой милостью, легко могут навредить ему. Можно предположить, что постоянные междоусобицы между членами двора провоцировались очередной попыткой гвардейских полков осуществить новый государственный переворот, путем которого произойдет очередная смена власти, и исчерпаются недовольства».⁷

     Собственное мнение Екатерины о дворе дают донесения господина Брейтеля, который писал о своём продолжительном разговоре с императрицей. Она сказала о том, что ей приходится иметь дело с людьми, которым она в какой-то степени обязана. Она заявила  о том, что ни при одном русском дворе не бывало ещё столько несогласий и раздоров, которые  с каждым днём всё усиливаются. Как видно, российский двор в начале правления Екатерины напоминал бурлящий котел. Причиной этого являлось выставление напоказ благоволения императрицы к Григорию Орлову. Сразу же после переворота она возвела его в графское достоинство, вместе с его братьями. Не проходило ни одного месяца, чтобы на него не сыпались новые благодеяния.⁸ Лорд Букингем писал о Орлове: « Приверженность императрицы к графу Орлову и получаемые им каждодневно знаки отличия оскорбляют многих. Подаренные ему часы с бриллиантами стоимостью в 500 ф.ст…, а ведь это происходит в стране, где столь мало денег и столь велики траты».⁹

      Из этого высказывания видно, что английский дипломат доказывает бесполезную щедрость наград  Екатерины, расточительство денег не по назначению. Благоволение к Орлову оскорбляло двор по той причине, что какой- то выскочка из самого «незначительного» дворянства пользуется огромным доверием императрицы. Больше всего зависть и ревность была у первостатейных вельмож и министров. Екатерина прекрасно понимала это, поэтому старалась поднять статус таких выскочек,  как Орловы, путём награждения титулами, высокими государственными должностями. Всеобщее недовольство Г.Орловым вызывалось его собственными притязаниями. В частности,   он желал разделить трон с Екатериной, хотел заключить брак с ней. Положение Орлова при дворе, отношение к нему наиболее явственно прослеживается в записке английского посланника Брейтеля от 25 августа 1763г.: « При сём дворе, составленном почти целиком из выскочек, его до такой степени почитают выскочкой сравнительно со всеми остальными, что, кроме собственного семейства, у него здесь сплошь одни враги.¹⁰

                           2.3 Двор как властный институт

    В этом параграфе хотелось  бы для начала сказать о  том, каким образом осуществлялось  распределение функций внутри  двора, а затем отметим, как  двор функционировал.

   Безусловно, распределением властных полномочий ведала сама Екатерина, поскольку она, будучи абсолютной монархиней, стремилась обеспечить и сохранить в своих руках всю полноту власти в государственном управлении. Императрица назначала на более важные государственные должности достойных сподвижников. Так, например, для ведения дел во внешней политике первоначально к этой роли она готовила Григория Орлова, но, как выяснилось позднее, он оказался негодным для дипломатической деятельности, и она утвердила на этот пост Григория Потемкина. Стало быть, императрица в определении руководящей роли того или иного лица из придворного штата руководствовалась скорее всего сугубо деловыми соображениями. После утверждения Потёмкина при дворе проявился его фавор, что существенно усложняло запутанные взаимоотношения придворного штата. Одни, например, Орловы с Паниным, будучи до недавнего времени соперниками, теперь сблизились в общем стремлении нивелировать роль Потёмкина. В окружении Екатерины долго не могли поверить в прочность союза с «кривым»: так называли Потёмкина недруги из-за бельма на правом глазу.

       Двор Екатерины, как властный институт, характеризовался весьма противоречивыми и динамичными взаимоотношениями придворных. Отсюда можно предположить, что двор представлял собой разобщенный государственный орган, от чего зависело качество его деятельности и, в целом, всей государственной системы. В таком случае, существование и функционирование двора как государственного института обеспечивала сама Екатерина в силу следующих причин.  Во–первых, члены двора – это наиболее доверенные и преданные ей люди; многие из них были связаны интимными отношениями с Екатериной.  Во–вторых, двор являлся неким атрибутом абсолютной монархии, посредством которого императрица держала все ветви власти. Те решения, которые принимались в рамках двора отдельными придворными деятелями или группами, окончательное подтверждение и вступление в силу получали лишь после согласия Екатерины.

    Рассуждая о дворе как о государственном институте, важно помнить о том, что однозначной его оценки нет. Так, по утверждению В.О.Ключевского, приподнятый тон о Екатерине и её дворе содержится в произведении Н.М. Карамзина « Историческое похвальное слово Екатерине Второй». В частности, Ключевский в этом произведении отмечает замечания Карамзина о священном духе монархини и её окружении, о преображении России. В противовес этому В.О. Ключевский приводит другой взгляд на двор, содержащийся в записке современника Екатерины князя Щербатова « О повреждении нравов в России». В этой записке мы находим  замечание автора, который порицает двор Екатерины за чрезмерную роскошь, расточительство. Исходя из сказанного, отметим, что современник Екатерины критикует двор, в то время как историк восхваляет его. 

     Восхваление Екатерины и ее двора содержится в записке французского дипломата Сегюра. Он отмечал, что двор Екатерины был местом свидания всех государей и всех знаменитых лиц её века. До неё Петербург, построенный «в пределах стужи и льдов, оставался почти незамеченным и, казалось, находился в Азии. В её царствование Россия стала «державою европейской». Петербург занял видное место между столицами образованного мира, и царский престол возвысился на чреду престолов самых могущественных и значительных».¹¹ Как мы знаем, это было действительно так. В царствование Екатерины Россию посетило множество образованных людей из европейских держав. Многие из них оставались служить при дворе Екатерины. Кроме этого она сама имела дружеские связи с великими людьми европейских держав. 

     Может показаться странным то, что вступив на русский престол, Екатерина не совершила ни одной поездки за границу, в отличие от почитаемого ею Петра I. Она не  видела смысла поездок за границу, для неё было важно, как воспримут её в России, как оценят её искусство управления страной.

 Влияние Екатерины на жизнь двора было велико. Это отмечает Сегюр в своих записках. На его взгляд, Екатерина служила образцом мудрости, кротости, благоразумия и доброты для своих подданных.¹² 

 2.4.Распорядок дня при дворе( по запискам В.Головиной и А.В. Храповицкого)

Рассматривая  двор как особый властный институт, мы должны понимать, что все происходившее в жизни двора имело определенный алгоритм, иначе говоря, распорядок дня. Наличие распорядка дня обеспечивало планомерную работу двора как института. Это мы можем увидеть в записках одной из фрейлин Екатерины Варвары Головиной:

• по воскресеньям бывало собрание  « большого Эрмитажа», на которое допускались лица первых классов. Собирались в гостиной, где появлялась Императрица. Затем все следовали за ней в театр;
• по понедельникам бывал бал и ужин у Великого князя Павла;
• по вторникам и пятницам В. Головина была дежурной;
• по средам императрица играла в карты со старыми придворными. Две фрейлины сидели около стола, и дежурные придворные занимали их.
• по четвергам было собрание « малого Эрмитажа» с балом, спектаклем и ужином; иностранные министры не бывали на этих собраниях, а остальные были те же, что и по воскресеньям; кроме того, в виде милости допускались некоторые дамы;
• по субботам наследник трона давал великолепный праздник. Приезжали прямо в театр и, когда появлялись Их Императорское Высочество, начинался спектакль; после него бал, продолжающийся до ужина, который подававшегося в зале театра; Великий Князь и Княгиня ужинали, прохаживаясь между гостями и разговаривая с ними. После ужина вновь начинался бал и кончался очень поздно.¹³

    По этому фрагменту записок  мы видим, что всё происходившее при дворе имело определённый порядок, одно событие или мероприятие проходило в назначенный день. Кроме того, мы узнаём, что на каком-то мероприятии присутствовали определённые лица, а не все, кому вздумается. 

     Используя записки статс-секретаря А.В. Храповицкого, мы попытаемся представить один день двора Екатерины; отметим, что чувствовала императрица, как себя вела в той или иной ситуации, какие вопросы рассматривала.

     Высказывания по вопросам просвещения: 

      18 июля 1782г. « в 60 лет все  расколы исчезнут; коль скоро заведутся и утвердятся народные школы, то невежество истребится само собою»

       20 октября 1782г.  « Заведением  народных школ разнообразные  обычаи приведутся в согласие и исправятся нравы». Заметим то, что именно в этом году был вызван в Россию из Австрии ученый педагог О.И Янкович де Мириево для устройства народных школ. Он был директором Народных училищ с1787 и Главного Народного училища с 1785. Этот педагог составлял постановления по учебной части и написал несколько руководств».¹⁴

По записям  Храповицкого мы видим, что одним  из вопросов политики Екатерины был  вопрос о развитии образования посредством создания школ, привлечения иностранных педагогов для преподавания в образовательных учреждениях. Она понимала насущную необходимость обучения, полагая, что таким образом  осуществится «исправление» российского общества в воспитательном и познавательном отношении. Все это в конечном итоге обеспечит прогресс всего государства.

     Сюжет о том, как она просматривала бумаги и о ком рассуждала:

       17 октября 1786г. « При разговоре с Г.Потёмкиным о мечетях, на границе для киргизцов построенных, и о повелении, данном для печатания Алкорана, сказано, что сделано сие не для введения Магометанства, но для приманки на уду».

 Из этого мы замечаем, что в отношении не православных народов, живших на окраинах государства российского, проводились меры по привлечению их на свою сторону.

13 января 1787г.  «Говорено о Платоне Храповицком, что он в твёрдости подобен римлянину, и ежели бы доставало головы, был бы полезный человек. Похвален Степан Храповицкий, что тронул, говоря речь, как губернский предводитель дворянства».

 Платон  Храповицкий тогда был в должности  правителя Смоленского наместничества, а Степан – брат его. Как видно, императрица в своём придворном штате видела людей, знала их способности. Если оказывалось, что кто-то проявил себя в чём-либо с лучшей стороны, то она  всегда это оценивала.

15января. « В вечеру сгорел дом княгини Соколинской подле двора. Готовили экипажи. Играли в карты».

17 января. «Говорил о стечении народа; сказано  в ответ, что и медведя смотреть  кучами собираются».  (  Екатерина Ивановна Друцкая-Соколинская была родственницей Потёмкиным, так как она была замужем за егермейстером Алексеем Яковлевичем Потёмкиным).

21января. « В иностранной почте писано, что в Лондоне пронесся слух, будто бы король прусский, влюбясь в некую девицу Фос, хочет обенчаться, оставляя нынешнюю королеву с её титулом и имея вторую супругу левой руки; был сему пример в начале реформации, когда Лютер дозволил Кассельскому ландграфу иметь двух жен в одно время. Сказали: « Король прусский очень женолюбив и будет иметь трех супруг, в одно время живущих».

 В  этом отношении Екатерина  не проявляет сожаления о беде кого-нибудь, в данном случае княгини Соколинской. Заметна некоторая безжалостность императрицы.

     16 октября. «С удовольствием говорено, что с 30 сентября на 1 октября  отбиты турки от Кинбурна; Суворов два раза ранен и не хотел перевязываться  до конца дела; похвалена храбрость его. Турок побито 4 тыс».

21 мая.  « Говорено с жаром  о  Тавриде. Приобретение сие важно…». 

Имеется ввиду завоевание  Крыма Г.А. Потёмкиным. А здесь явно проявляется гордость Екатерины за победы своих  гениев. Вообще ей было свойственно говорить  о доблестях, великих поступках, хвалиться успехами деятелей двора.