Церковный раскол

  Министерство  образования и науки

  Национально Исследовательский Томский Политехнический  Университет 
 
 

  Реферат 
 

  Тема  «Церковный раскол» 

  Выполнил

  Студент ИПР группы 2К11

  Семушина Анастасия Олеговна

  Проверил

  Каратовская В.В. 
 
 
 
 
 
 
 
 

  г.Томск 2011 год. 

  План  реферата: 

1. Вступление.

  II. Реформы Никона и раскол в  Русской Православной 

    Церкви.                           

  1. Предпосылки и причины реформ;

  2. Суть преобразований;

  3. Патриарх Никон;

  4. Протопоп Аввакум;

  5. Старообрядчество. 

III.Заключение. 

  IV.Список литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Русская православная церковь, без сомнения, является самой крупной православной организацией в нашей стране. Но наряду с ней вне рамок Русской  православной церкви в течении длительного времени в Российской империи, в СССР и в современной России действовали и продолжают действовать иные православные организации, исторически связанные с Русской православной церковью. Возникновение этих организаций, в свою очередь, связано с глубокими коллизиями, которые возникали в Российском обществе и захватывали в свою орбиту и церковь.

  Наиболее  значительные потрясения Русская православная церковь испытала в середине семнадцатого века, когда произошел раскол. В  религиоведческой литературе под расколом подразумевают религиозно-общественное движение, приведшее к отделению  от Русской православной церкви старообрядчества.

  Казалось, что более трехсот лет, прошедшие со времени церковной смуты, разразившейся при царе Алексее Михайловиче, были достаточным сроком для изучения и выяснения причин трагедии раскола, который тяжело отразился на судьбах России. Но, к сожалению, корни старообрядчества и причин Русского церковного раскола еще не полностью раскрыты в исторической литературе и остаются далеко не ясными.

  К середине семнадцатого века накопились и стали очевидными расхождения с современной греческой церковной практикой и возникли вопросы по поводу обрядов Русской православной церкви. Особенно горячие споры возникли еще в пятнадцатом веке об «аллилуйе» и «посолонном хождении» (от слова «посолонь» - по солнцу). А в шестнадцатом веке было с очевидностью замечено множество расхождений и недосмотров в церковных книгах, особенно в переводах богослужебных текстов: одни переводчики плохо знали греческий язык, другие - русский. На Стоглавом Соборе  1551 года, проведенном с целью введения единообразия в церквах, решено было исправлять книги, сверяя их с «добрыми переводами», но отсутствие единого подхода привело к еще большим искажениям текста. Одной из попыток введения единообразия в богослужебных книгах было также открытие в Москве типографии,. Но вместе с количеством издаваемых книг росло и число ошибок.

  Среди церковных деятелей, озабоченных  неразберихой в книгах, а также  падением авторитета духовенства, особой активностью отличался протопоп Благовещенского Собора в Московском Кремле, духовник и наставник юного  царя Алексея - Стефан Вонифатьев. Вокруг него в конце сороковых годов  семнадцатого века сложился  «кружок ревнителей древнего благочестия». В его состав вошли видные церковные деятели: будущие враги Никон и Аввакум, настоятель Московского Казанского собора Иоанн, царский постельничий Федор Ртищев и другие.

  Наибольшее  их возмущение вызывали нравы духовенства. Из многочисленных жалоб, поступавших к тогдашнему патриарху Иосифу складывалась весьма мрачная картина. Вместо того, чтобы заботиться о душах своих прихожан, священника проводили время в пьянстве и распутстве. Они не только не произносили проповедей, но и саму церковную службу стремились укоротить путем введения «многогласия» - одновременного чтения и пения    различных молитв и текстов. Как белое, так и черное духовенство отличалось бесконечным корыстолюбием. Руководящие посты в монастырях приобретались взяткой боярину или архиерею. Народ терял уважение к духовному званию, не желал ходить в церковь и соблюдать посты.

  Также особенное огорчение у них  вызывали разночтения в богослужебных  книгах, накопившиеся из-за ошибок монахов-переписчиков, и различия в исполнении церковных  обрядов. Повсеместное распространение книгопечатания  позволяло ввести единообразие  в богослужебные книги. Однако было неясно, по каким же оригиналам исправлять тексты. Для одних это были древнерусские рукописные книги, для других - древнегреческие оригиналы. Но и те, и другие источники оказались небезупречны: в русских книгах не было двух одинаковых текстов (из-за ошибок монахов-переписчиков), а греческие тексты подверглись изменению после падения Византии и заключения унии между византийской и католической церквами.

  Все, что шло от греков, казалось ложным. Это мнение господствовало и в  семнадцатом веке. Понимая всю  опасность неосторожного вторжения  в область веры, царь в то же время  почитал полезным для государства  всеми средствами, в том числе  и личным примером, укреплять религиозность  своих подданных. Правительство  понимало, что отказ от традиций не пройдет безболезненно, но в то же время склонялось к мысли о  необходимости пересмотра всех церковных  обрядов и приведение их в соответствие с греческой богослужебной практикой. Это было вызвано, прежде всего, стремлением  упорядочить обрядовую практику русской церкви в условиях роста  религиозного вольномыслия и падения  авторитета духовенства. Вместе с тем  сближение с греческой церковью должно было поднять престиж Российского  государства на православном Востоке.

  Во  второй четверти семнадцатого века представители  высшего греческого духовенства  постоянно посещали Москву. Они настойчиво указывали русским на многочисленные и часто весьма существенные различия в русских и греческих богослужениях  и церковных обрядах. А разночтения  в русских и греческих церковных  книгах приводили порой к настоящим  скандалам (например, сожжение в греческом  монастыре на Афоне русских печатных книг как содержащих множество еретических  мнений).

  В 1652 году Никон, став патриархом, с присущей ему страстностью принялся проводить  в жизнь реформу в обрядовой  области, совершенно не затрагивая канонической.

  В феврале 1653 года он приказал во всех московских церквах запретить верующим «творить поклоны» стоя на коленях, допускались  только поясные поклоны. Крестное знамение допускалось только троеперстное. Позже  патриарх решительно заменил на новые те старинные обряды, которые не совпадали с греческими: было предписано петь «аллилуйя» не два, а три раза; во время крестного хода двигаться не по солнцу, а против него; иначе стало писаться имя Христа - «Иисус»  вместо традиционного «Исус». Отдельные слова богослужения были заменены на новые, все богослужебные книги переписывались по греческим образцам, неисправные подлежали исправлению.

  Летом 1654 года Никон занялся исправлением икон. По его приказу были отобраны у населения иконы, отличавшиеся некоторым реализмом. Он приказал выколоть глаза изображенным на таких иконах святым, или же соскоблить и заново переписать лики. Случилось так, что  в это время в Москве вспыхнула  сильная эпидемия чумы. В народе поползли слухи о божьей каре за содеянное кощунство. А солнечное  затмение 2 августа дало еще большую  пищу для толков.

  Стараясь  помешать Никону,  «ревнители» подали челобитную царю, в которой доказывали незаконность нововведений. В ответ на челобитную, Никон дал ход обвинениям и жалобам прихожан на членов кружка. Силы были неравны. Вскоре многие «ревнители древнего благочестия» были арестованы, сосланы. А некоторые лишены сана. Заточенные, униженные они лишь укреплялись в своем «подвиге», впадали в религиозный экстаз, пророчествовали.

  Убедившись, что одной своей властью он не сумеет поставить дело реформы  на прочное основание, Никон весной 1654 года созвал в Москве общерусский  церковный собор, на который прибыло  более двадцати видных деятелей русской  церкви. Патриарх, в присутствии  царя, обращаясь к Собору, перечислил многие неточности и отступления  от греческих церковных порядков, имевшиеся в практике Русской  церкви. Однако предусмотрительный патриарх не вынес на обсуждение наиболее «скользкие»  моменты, вопросы - в первую очередь  о «троеперстии». В результате длительного  обсуждения решено было «достойно и  праведно исправить книги против старых харатейных (то есть писанных на пергаменте) и греческих». А во избежание новых ошибок посоветоваться с константинопольским патриархом Паисием. Положительный ответ был доставлен в Москву в 1665 году в виде  очень важной и знаменитой впоследствии грамоты. Тогда же в Москву прибыли два восточных патриарха - Антиохейский Макарий и Сербский Гавриил. В связи с этим в 1656 году был созван новый Собор. На нем рассматривались такие русские церковные обряды, как лития, литургия. Проскомидия и другие. Также был утвержден русский перевод греческого церковного Служебника и «Троеперстия». В результате преследуемая Никоном цель была достигнута - он заручился поддержкой видных иерархов.

  Но  постепенно реформаторский пыл Никона Стал остывать. Придворные Интриги и чрезмерное самовластие привели к тому, что тщеславный Алексей Михайлович стал тяготиться патриархом. Конфликт произошел в 1658 году, после которого оскорбленный Никон отказался быть патриархом  на Москве и уехал в строящийся по его проекту Ново-Иерусалимский монастырь. Столица, да и все Московское государство были в великом смятении, Со всех сторон приходили челобитные на «многомятежного» Никона. Старую веру поддерживали широкие массы народа, часть духовенства.  Церкви оставались пустыми. Поэтому священники вынуждены были вернуться к службе по старым книгам. Но царь Алексей Михайлович был ярым сторонником реформы и не желал, чтобы все вернулось к старым обычаям.

  В 1666 году царь созвал Собор для суда над противниками реформы. Своими решениями  этот Собор практически полностью  поддержал действия царя. Патриарх был осужден и сослан в отдаленный монастырь, Вместе с тем все книжные  исправления были одобрены. Собор  вновь подтвердил прежние постановления. Всех, кто не признал этих уложений, церковный собор назвал раскольниками и еретиками, предали анафеме и отлучили от церкви. Всех сторонников старой веры позднее предали светскому суду. А по действовавшему тогда гражданскому закону за преступление против веры полагалась смертная казнь.

  Решения Собора 1666 года встретили серьезное  сопротивление со стороны духовенства  и мирян. Верующие не могли понять логику обвинений  старого обряда и старых книг. Выходило так, что на протяжении семи веков после Крещения Руси в русской церкви процветали «злые ереси», приверженцами которых оказывались и общепринятые святые. Следовательно, Москва не могла быть достойной славы «Третьего Рима».

  Приверженцы «старой веры» в свою очередь  объявили «еретиками реформаторов. Даже написание имени «Иисус» с  двумя «и», исправление орфографии и грамматики славянских текстов, их приближение к нормам русского языка  того времени трактовались как «ересь». Поначалу власти действовали больше уговорами. От противников реформ требовали отказаться не от старых книг и обрядов, а от обвинений в адрес своих оппонентов-реформаторов в отступлении от правой веры. Но сопротивление «староверов» становилось все более упорным. Тогда от увещеваний и ссылок власти стали переходить к заключениям и жестоким наказаниям.

  Все события - заключение о «неисправности»  книг, отлучение сторонников двуперстного знамения, появление большого числа  новоисправленных книг и изъятие в связи с этим прежних изданий - вызвали недоумение в народе. Люди часто не могли отличить, что допустимо, а что действительно нарушает церковные догматы. Объяснить же суть происходящего зачастую не способны были и сами священники, многие из которых не понимали стремительного хода реформ и часто оказывались в числе решительных противников изменений. На Руси, где грамотность и тем более книжная ученость были достижением немногих, главным источником научения вере были богослужения. Определенные жесты сопровождали человека с первых дней жизни до последних, сливаясь в сознании с его ощущениями и переживаниями. Замена одних символов, выражавших связь человека с высоким и священным никогда не бывает безболезненной. А в данном случае эта замена осуществлялась еще и весьма грубо.

  Народное  смятение усиливалось и из-за внезапно обрушившихся на страну страшных бедствий - голода, моровой язвы. Причину их стали усматривать в исправлении  священных книг, а виновником считать  патриарха Никоном.

  Чтобы лучше понять природу церковного раскола, остановимся на личностях  главных участников этих событий.

  В мае 1605 года, когда в Московском государстве  начиналась Смута, в мордовском селе Вельдеманове Нижегородского уезда у крестьянина Мины родился сын Никита. В раннем возрасте он лишился матери , все детство провел под нестерпимым гнетом мачехи. От природы весьма одаренный, он выучился дома грамоте. Чтение книг увлекло его к аскетической жизни. В двенадцать лет он ушел в Макарьев Желтоводский монастырь. Но вскоре родня вызвала его в мир и заставила жениться. Но семейная жизнь отца Никиты не была счастливой. В одночасье он лишился всех своих детей. Сочтя это событие за знак свыше,  Никита решает вернуться к монашеской жизни. По его убеждению его жена уходит в Алексеев монастырь, а сам Никита уходит на Белое море в Анзерский скит. Вскоре основатель и настоятель скита преподобный Елеазар постриг тридцатилетнего Никиту в монашество под именем  Никона (это имело немаловажное значение, так как Никита означает «побеждающий», а Никон - «победитель»). Никон вошел в число близких и любимых учеников Елеазара, но со временем между наставником и учеником возникли разногласия и в 1635 году Никон был удален из Анзерского скита. После долгих скитаний он останавливается в Кожеозерской обители, где становится игуменом. По делам монастыря в 1646 году Никон приехал в Москву. Тогда и состоялась встреча Никона с молодым царем. На которого она произвела огромное впечатление. Необыкновенный ум, светлый взгляд на предметы, природное красноречие, величавая наружность не могли не остаться незамеченными. Сближение царя с Никоном продолжалось, а после того, как Никон усмирил бунт в 1650 году, любовь царя к Никону значительно увеличилась.