Белое движение в России

Содержание. 

Введение…………………………………………………………………. 3

Белое движение………………………………………………………… . 6

Идеология Белого движения…………………………………………… 7

Периоды в истории Белого движения…………………………………. 8

Колчак  Александр Васильевич……………………………………… . 16

Деникин Антон Иванович……………………………………………. .20

Врангель  Петр Николаевич. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23

Корнилов  Лавр Георгиевич……………………………………………27

Заключение……………………………………………………………..30

Список  используемой литературы……………………………………31 
 

Введение.

          В 1918 г. сформировались основные центры антибольшевистского движения, различные по своему социально- политическому составу. В феврале в Москве и Петрограде возник «Союз возрождения России», объединивший кадетов, меньшевиков и эсеров. В марте 1918 г. сложился «Союз защиты Родины и свободы» под руководством известного эсера, террориста Б.В. Савинкова. Сильное антибольшевистское движение развернулось среди казаков. На Дону и Кубани их возглавил генерал П.Н. Краснов, на Южном Урале – атаман А.И. Дутов. На юге России и Северном Кавказе под руководством генералов М.В. Алексеева и Л.Г. Корнилова начала формироваться офицерская Добровольческая армия. Она стала основой белого движения. После гибели Л.Г Корнилова командование принял генерал А.И Деникин. ¹

     Летом 1918 г. огромный размах приобрело антибольшевистское движение во главе с эсерами. Они организовали выступления во многих городах центральной России (Ярославль, Рыбинск и др.). 6-7 июля левые эсеры предприняли попытку свержения Советского правительства в Москве. Она закончилась полным провалом. В результате многие их руководители были арестованы. Представителей левых эсеров, выступивших против политики большевиков, изгоняли из Советов всех уровней и государственных органов.

     В конце 1918-1919 г. белое движение достигло максимального размаха. В Сибири власть захватил адмирал А.В. Колчак, объявлённый «Верховным правителем России». На Кубани и на Северном Кавказе А.И. Деникин объединил Донскую и Добровольческую армии в вооружённые силы юга России. На севере при помощи Антанты формировал свою армию генерал Е.К. Миллер. В Прибалтике генерал Н.Н. Юденич готовился к походу на Петроград. С ноября 1918 г. после окончания первой мировой войны союзники усилили помощь белому движению, снабжая его боеприпасами, обмундированием, танками, самолётами. Расширились масштабы интервенции. Англичане заняли Баку, высадились в Батуми и Новороссийске, французы - в Одессе и Севастополе.²

     В ноябре 1918 г. А.В. Колчак начал наступление в Приуралье с целью соединения с отрядами генерала Е.К. Миллера и организации совместного удара на Москву. Снова Восточный фронт стал главным. 25 декабря войска А.В. Колчака взяли Пермь, но уже 31 декабря их наступление было остановлено Красной армией. На востоке фронт стабилизировался.

     В 1919 г. был создан план одновременного удара на советскую власть: с востока (А.В. Колчак), юга (А.И. Деникин) и запада (Н.Н. Юденич). Однако осуществить комбинированное выступление не удалось.³

     В марте 1919 г. А.В. Колчак начал своё наступление от Урала по направлению к Волге. В апреле войска С.С. Каменева и М.В. Фрунзе остановили его, а летом вытеснили в Сибирь. В феврале 1920 г. по приговору Иркутского ревкома адмирал А. В. Колчак был расстрелян.

     В мае 1919 г., когда Красная Армия одерживала решающие победы на востоке, Н.Н. Юденич двинулся на Петроград. В июне он был остановлен и его войска отброшены в Эстонию, в которой к власти пришла буржуазия. Второе наступление Н.Н. Юденича на Петроград в октябре 1919 г. также закончилось поражением. Его войска были разоружены и интегрированы эстонским правительством, которое не хотело вступать в конфликт с Советской Россией, предложившей признать независимость Эстонии.

     В июле 1919 г. А.И. Деникин захватил Украину и, проведя там мобилизацию, начал наступление на Москву. В сентябре его войска заняли Курск, Орел и Воронеж. В связи с этим Советское правительство сконцентрировало все силы на борьбу с А.И Деникиным. Был образован Южный фронт под командованием А.И. Егорова. В октябре Красная Армия перешла в наступление. Ей оказывало поддержку повстанческое крестьянское движение во главе с Н.И. Махно, развернувшим «второй фронт» в тылу Добровольческой армии укрылись на Крымском полуострове, командование которыми А.И. Деникин передал генералу П.Н. Врангелю.

     В 1919 г. в оккупационных частях союзников началось революционное брожение, усиливаемое большевистской пропагандой. Интервенты были вынуждены вывести свои войска. Этому способствовало мощное общественное движение в Европе и США под лозунгом «Руки прочь от Советской России!».

     С апреля 1920 г. антисоветскую борьбу возглавил генерал П.Н. Врангель, избранный «правителем юга России». Он сформировал в Крыму «Русскую армию», которая в июне начала наступление на Донбасс. Для отпора ей был образован Южный фронт под командованием М.В. Фрунзе. В конце октября войска П.Н. Врангеля были разбиты в Северной Таври и оттеснены в Крым. В ноябре части Красной Армии штурмом овладели укреплениями Перекопского перешейка, форсировали озеро Сиваш и ворвались в Крым. Поражение П.Н.Врвнгеля ознаменовало конец гражданской войны. Остатки его войск и часть гражданского населения, настроенного против советской власти, эвакуировались при помощи союзников в Турцию. В ноябре 1920 г. гражданская война фактически завершилась. Оставались лишь отдельные очаги сопротивления советской власти на окраинах России. ⁴

1.БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ.

         Белое движение (Белое дело) –  совокупность государственных образований,  вооруженных сил, политических  институтов и общественных организаций,  боровшихся в годы Гражданской  войны против диктатуры большевиков  в России военными, экономическими, политическими и идеологическими  средствами с целью ее ликвидации  в масштабах всей страны (практическое  воплощение Белой идеи)[АК1] . Термин  возник в эмигрантский период  антибольшевистской борьбы (В.В.  Шульгин, И.А. Ильин, А.А. фон  Лампе). В годы Гражданской войны  в России главное место занимал  военный аспект (создание боеспособной  вооруженной силы), второстепенным, вспомогательным был вопрос государственного  строительства и «устройства  тыла», в связи с чем решались  вопросы внутренней и внешней  политики (крестьянский, рабочий, национальный  и др.). Неудачное разрешение этих  последних и, как результат  этого, провал государственного  строительства, а также, следовательно,  неудача собственно военного  сопротивления потребовали чисто  идеологического оформления движения  в целом и теоретического осмысления  его опыта. 

         Первая русская революция (1905 – 1907 гг.), незавершенные реформы  межвоенного периода, Первая мировая  война, падение монархии, распад  страны и власти, большевистский  переворот – привели российское  общество к глубокому экономическому, политическому, социальному, национальному,  и идейно-нравственному расколу. 

         Со стороны белых, среди которых  наибольшей непримиримостью отличались  монархическое офицерство, часть  интеллигенции, казачества, помещиков,  буржуазии, бюрократии и духовенства,  гражданская война воспринималась  как единственное и законное  средство борьбы за возвращение  утраченной власти и восстановление  себя в прежних социально-экономических  правах. На протяжении всей Гражданской  войны сущность и смысл Белого  движения состояли в попытках  на части территории бывшей  империи воссоздать дофевральскую государственность, прежде всего ее военный аппарат, традиционные социальные отношения и рыночную экономику, опираясь на которые можно было бы развернуть вооруженные силы, достаточные для свержения большевиков.

         Сила сопротивления лишенных  власти и привычного социального  статуса слоев и элементов  населения оказалась настолько  велика, что она в значительной  степени компенсировала их численное  меньшинство и позволила в  течение почти трех лет вести  широкомасштабную вооруженную борьбу  против большевиков. Источниками  этой силы объективно являлись  опыт государственного управления, знание военного дела. 

2.Идеология белого движения. 

     Официально суть этой идеологии определялась её творцами как «непредрешенничество». Вожди белого дела не «предрешали», т.е. не провозглашали заранее и формально не навязывали народу свою позицию по ключевым вопросам о будущей форме государственности России и её социально-экономическом строе (государственная власть, аграрный, рабочий, национальный вопросы). Окончательное разрешение этих вопросов, по их публичным заверениям, оставалось после ликвидации советской власти за «соборной волей народа». Провозглашался примат православной церкви.

     «Непредрешенничество», указывал позднее А. И. Деникин, было «результатом прямой необходимости». Оно давало различным антибольшевистским силам, участвовавшим в белом движении, возможность сохранять плохой мир и идти одной дорогой, хотя и вперебой, подозрительно оглядываясь друг на друга, враждуя и тая в сердце- одни республику, другие- монархию, одни- Учредительное собрание, другие- Земский собор, третьи — «законопреемственность». Удобная и легковесная, ни к чему не обязывающая, «непредрешеническая» кладь, надеялись белые вожди, не обременит армии на их пути к Москве, а «если там, — cледует ещё одно признание Деникина, — при разгрузке произошло бы столкновение разномыслящих элементов, даже кровавое, то оно было бы, во всяком случае, менее длительным и изнурительным для страны, чем большевистская неволя».

     Однако удержаться вождям белого движения в рамках «непредрешения» никак не удавалось, по их собственным словам, «жизнь стихийным напором выбивала из этого русла, требуя немедленного решения таких коренных государственных вопросов, как национальный, аграрный и другие». 

3.Периоды в истории Белого движения. 

         В истории Белого движения  можно выделить несколько переломных  моментов,  ставшими одновременно  переломными для хода Гражданской  войны в России в целом. Первым  таким переломным моментом явился  насильственный захват государственной  власти большевиками, давший решающий  толчок началу Белого движения. Дальнейшие победы и поражения  воюющих армий на фронтах Гражданской  войны (независимо от численности  войск и протяженности фронтов)  определялась соотношением военно-экономических  потенциалов красных и белых,  которые прямо зависели от  соотношения социальных и политических  сил внутри России, от смены  масштабов и форм внешнего  вмешательства.

         Первый период (ноябрь 1917 – февраль 1918 гг.) отличался относительной быстротой и легкостью установления власти большевиков и ликвидации вооруженного сопротивления их противников. Силы же антибольшевиков в первые послеоктябрьские месяцы (добровольческое офицерство, казаки тыловых частей, юнкера) не имели сколько-нибудь серьезной социальной опоры, практически отсутствовали финансирование и снабжение, поэтому их попытки организовать сопротивление на фронте и в южных казачьих областях были сравнительно быстро ликвидированы. Однако эта ликвидация стоила большевикам немалых жертв и не была доведена до конца из-за расхлябанности большевистской власти и ее военной организации. В городах Поволжья, Сибири и других регионов формировались подпольные офицерские организации. На Дону и Кубани, пытаясь сохранить себя во враждебном окружении сочувствующих большевикам возвратившихся с фронта войск и местного населения, вели партизанскую войну малочисленные отряды едва сформированных Добровольческой и Донской армий. Белое движение переживало своего рода подпольно-партизанский период становления, когда закладывались идейные и организационные основы будущих белых армий.

         Первые же месяцы Гражданской  войны развеяли дооктябрьские  иллюзии большевиков о невозможности  активного сопротивления “свергнутых  эксплуататоров” и показали суровую  необходимость создания централизованного  аппарата политической полиции  (ВЧК) и регулярной армии на  базе малочисленных и необученных  отрядов Красной гвардии и  полуразложившихся революционных  частей бывшей императорской  армии. В январе 1918 г. СНК принял  декрет об образовании Рабоче-крестьянской  красной армии по строго классовому  принципу на добровольных началах.

         Второй период (март – ноябрь 1918 г.) характеризуется коренным изменением соотношения социальных сил внутри страны, что явилось результатом внешней и внутренней политики большевистского правительства, вынужденно вступившей в условиях углубления экономического кризиса и «разгула мелкобуржуазной стихии» в противоречие с интересами подавляющего большинства населения, прежде всего крестьянства.

         Заключение унизительного Брестского  мира с державами Четверного  союза и «чрезвычайщина» в  продовольственной политике вызвали  поворот значительной части крестьянства  против большевиков и тем позволили  Белому движению получить в  хлебопроизводящих районах юга  и востока страны социальную  опору и экономическую базу.