Аграрная реформа Столыпина

     Заключение 

Центральное место  в столыпинской программе занимали планы решения аграрного вопроса. Революция показала несостоятельность  политики, проводившейся по отношению  к крестьянству после отмены крепостного  права. В частности, надежды на общину как на гарант спокойствия деревни себя не оправдали. Напротив, лишенные в силу общинного характера землевладения «понятия о собственности» крестьяне оказались весьма восприимчивы к революционной пропаганде. Общинные традиции воспитывали у крестьян привычку к коллективным действиям, вносили в их движение элементы организованности. Поэтому правящие круги начали ориентироваться на разрушение общины и на насаждение в деревне собственника, способного стать оплотом порядка (в силу своей кровной заинтересованности в нем) в условиях медленного, но неуклонного ухода в прошлое старых патриархальных отношений и сопутствовавшего им наивного монархизма, с помощью которого власть ранее удерживала в повиновении крестьянские массы. С ликвидацией общины с ее неизбежными спутниками - чересполосицей, принудительными севооборотами и т.п. - связывались надежды на улучшение обработки земли, что должно было уменьшить потребность крестьян в дополнительных угодьях, обеспечить увеличение сельскохозяйственного производства и тем самым заложить основы для устойчивого экономического развития, роста государственных доходов.

Новая аграрная политика стимулировала социальное расслоение в деревне и тем  самым создавала почву для  острых социальных конфликтов. Общинные традиции оказались весьма живучими. В целом по Европейской России лишь 26,6% выделившихся из общины получили согласие сельского схода, тогда как остальные пошли на укрепление земли в собственность против воли односельчан. Ситуация в отдельных губерниях, однако, могла существенно отличаться от общероссийской. Выход из общины во всяком случае часто сопровождался столкновениями выделяющихся с крестьянами-общинниками, последних с властями, которые столь же интенсивно стремились покончить с общиной, как прежде пытались ее законсервировать. Нередко в роли ревнителей общинных традиций выступали деревенские богачи, использовавшие старые порядки для эксплуатации односельчан. В целом прерванный войной новый курс в аграрном вопросе при всей противоречивости обозначившихся к 1914 г. результатов, при всех, во многом вполне естественных, проблемах, возникавших в процессе его реализации, создавал условия для более органической, естественной капиталистической эволюции страны. Реформа не ликвидировала застарелого и столь громко заявившего о себе впоследствии антагонизма между крестьянами и помещиками, порожденного не только экономическими факторами, но и привилегированным положением дворянства, чуждостью его образа жизни всему деревенскому быту, который, не мог сколько-нибудь ощутимо измениться за сравнительно непродолжительный период проведения новой аграрной политики. Несмотря ни на что, Столыпин сделал для России очень много.

 Благодаря разработке рабочего законодательства, рабочие

получили возможность  высказывать недовольство или просто

вносить какие-либо предложения по поводу деятельности

завода, фабрики. Со временем рабочий день уменьшился до 8

часов.Строительство  Амурской железной дороги дало возможность экономическому развитию России.Воссоздание военно-морского флота показало неисчерпаемую мощь России и возвысило ее в глазах западных стран. Как известно, огромный потенциал и мощь России до сих пор

пугает развитые страны Европы.Свободная личность, обладающая экономическими и социально-политическими  правами, является одним из

достижений мировой  цивилизации. В этом смысле столыпинские

реформы несли  прогресс буржуазной цивилизации в  его 

российском варианте

Список  литературы   

1. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. - М., 1991.
2. Боханов А.Н. Сумерки монархии. - М., 1993.
3. Верт  Н. История советского государства. – М.: «Прогресс»  1992.
4. Витте С.Ю. Воспоминания. Т.2. - М., 1960.
5. Еремин А.М. Современные аграрные проблемы  и   реформа    Столыпина. // Гос-во и право №4.- М.-1994
6. Зырянов П.Н.  Петр  Аркадьевич   Столыпин.  // Вопросы    истории   №6.-  М. -1990.
7. Политическая история России в партиях и лицах /Сост.: В.В. Шелохаев, А.Н. Боханов, Н.Г. Думова, Н.Д. Ерофеев и др. - М., 1993.
8. Столыпин. Жизнь и смерть (1862-1911): Сборник / Сост. Г. Сидоровнин. - 2-е изд., испр. и доп. - Саратов, 1997.
9. История России с начала XVIII до конца XIX века. Л.В. Милов, П.Н. Зырянов, А.Н. Боханов; Отв. Ред. А.Н. Сахаров.- М.,1997;
10. История России: Учебное пособие. СПб., 2000.