Великие реформы Александра II в 1860-1870 гг

     И потому нет ничего удивительного, что судьба реформ оказалась тяжелой, драматичной. Сами по себе половинчатые и  непоследовательные, они тут же  по  принятии вырывались из  рук составителей и передавались для реализации  их врагам. Концепция  реформ,  разработанная либеральной бюрократией, оказалась под  ударом с первых лет  их проведения, механизм  гарантий  был уязвим и слаб, напротив, традиционная государственность сильна.  Крестьянская реформа 1861 г.  не решила  земельного вопроса, завязав новый  «гордиев узел», который  не разрубили даже две буржуазно-демократические революции. Это вовсе не противоречит тому факту, что отмена крепостного нрава и другие реформы явились в истории  России рубежом, переворотом, осуществленным  «сверху». Описывая в своем  дневнике 19 февраля 1861 г. акт  подписания, Александром П Манифеста и всех «Положений» кpeстьянской реформы великий князь  Константин Николаевич заключал без  поддельного пафоса: «C сегодняшнего Дня ,  стало  быть, начинается новая история, новая эпоха России.  Дай Бог, чтобы это было  к вящему ее величию». Действительно, угроза потерять роль великой державы в семье цивилизованных европейских стран была преодолена. Авторитет России и государственной  власти,  мирно свергшей крепостное рабство, поднялся высоко не только в Европе,  но и в Америке. Россия быстро пошла  по пути социально-экономического и общественного прогресса. Но путь этот был очень тяжелым и разорительным для народа, чреватым бедствиями и  потрясениями.

                                                   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Александр II оставил глубокий след в истории, ему удалось сделать то, за что  боялись взяться другие самодержцы - освобождение крестьян от крепостного гнета. Мы рассмотрели основные преобразования и реформы, проведенные Александром II. Основная реформа его царствования - освобождение крестьян - в корне изменила порядок, существовавший до этого, и повлекла за собой все остальные реформы.  

Внутренние  реформы Александра II сравнимы по своему масштабу разве что с реформами Петра I. Царь-реформатор совершил действительно грандиозные преобразования без социальных катаклизмов и братоубийственной войны. С отменой крепостного права «воскресла» торгово-промышленная деятельность, в города хлынул поток рабочих рук, открылись новые сферы для предпринимательства. Между городами и уездами восстановились былые связи и создались новые.  

Падение крепостной зависимости, выравнивание всех перед судом, создание новых либеральных форм общественной жизни привели к свободе личности. А чувство этой свободы пробудило желание развить ее. Создавались мечты об установлении новых форм семейной и общественной жизни.  

   В  результате реформы  1861  г. власть государства  над экономикой усилилась, а это значит, что усилилась и его власть над обществом.  Таковы условия  приобщения основной  массы населения, миллионов  крестьянства к  гражданской жизни. То,  что для  монархии было «откупным   торгом»  (т.  е. освобождение крестьян и другие реформы), воспринималось  либералами как инициативная роль,  творческий потенциал самодержания,  его способность к прогрессу.  Действительность не оправдала этих надежд. Реакционные тенденции в правительственной  политике после осуществления основных  реформ, особенно после 1866 г., стали усиливаться; напротив, позиции либеральной бюрократии ослабли. Либерализм утрачивает  свое лидирующее положение сразу после отмены  крепостного права — уже  в 60-е, тем более в 70-е и 80-е годы  XIX в.,  уступая  место крайним течениям. Отказ от проекта «Конституции» Лорис-Меликова подвел черту эпохе реформ, так и  не  получивших своего завершения.  Самодержавие навсегда теряет инициативную роль не только в реальной политике, но и в сознании современников, тех, кто верил в прогресс, даруемый  монархией.  Последние либералы  60-х  годов— творцы   Великих   реформ — сошли со  сцены, наступила эпоха контрреформ,  складывалась новая  расстановка сил, в которой либерализм принял новые формы и содержание.  Проводя линию от 1861 г. к 1905 г., надо учитывать,  что наследие реформ было обременено  контрреформами, что крепостничество,как тогда же подметил  Салтыков-Щедрин,  еще раз  показало свою живучесть.  С другой стороны, когда мы сегодня  справедливо ставим проблему «реформы 60-х годов XIX в.  и 1917 год», мы должны видеть все  витки этого пути: не  только реформы  и контрреформы,  но и  1905  год,  и  столыпинское  законодательство. Цель деятелей реформ — избежать,  в отличие  от Западной

Европы, революции на  500 лет  (Кавелин)   оказалась  чистой утопией.

                                    Список литературы: 

1.«История  России». Учебник – 2-е изд., перераб. И доп./под редакцией  А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева,  Т.А.Сивохина. – Москва, Изд. «Проспект» 2003 год.

2.«История  России» под редакцией Ш.М.Мунчаев,  В.М.Устинов, Москва, Издательская группа ИНФРА * М – НОРМА, 1997 год.

Великие реформы  России под редакцией Л.Г. Захаровой . Б. Эклофа

4.«Энциклопедический словарь», Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон, Изд. «русское слово», OCR Палек, 1998 год.