Гетман Иван Мазепа

 

IV.Гетман И.Мазепа–предатель или борец за национально          освобождение?

     Русское правительство использовало союз Мазепы со шведским королем, как удобный  повод к ускорению ликвидации украинской автономии, как оправдание резких действий и решительных, не считавшихся ни с какими правами и претендентами.

     Для этого политический шаг Мазепы был  раздут как поступок небывалый и  чрезвычайный. Но в действительности в этом поступке Мазепы и его единомышленников не было ничего чрезвычайного, ничего нового. Это была только одна из очень многочисленных попыток украинских автономистов найти опору в какой-нибудь внешней силе, чтобы освободиться из пут московского централизма. Швеция была в числе тех держав, на которые пробовала опереться Украина еще при Хмельницком,  только благодаря долгому перерыву в этой политике, последовавшей тридцатилетней лояльности украинской старшины Гетманщины, поступок Мазепы и его товарищей мог показаться чем-то особенным.

       Представители центрального правительства  постарались, возможно, раздуть это  событие, для того, чтобы, воспользовавшись  им, произнести смертный приговор  всему старому строю Гетманщины, ее автономии и казацкому самоуправлению, якобы дискредитировавшем себя «изменою» Мазепы. В действительности эта «измена» дискредитировала только централистическую политику правительства, без конца испытывавшую терпение даже самых невзыскательных представителей украинской старшины и украинского населения вообще. В более глубоких причинах и ближайших мотивах для поступка Мазепы не было недостатка.

     По  сути, что такое измена? Словарь  этики дает определение–это нарушение  присяги, верности классовым и национальным интересам, переход на сторону врага, выдача ему соратников. Можно продолжать далее, но я думаю, что в этом нет смысла. И так очевидно, что у Мазепы не было таких планов, и помышлял он совсем о другом.

     Гетман  Украины мечтал об освобождении своего края от царского деспотизма и искал  для этого себе союзников. Украинский народ, который пол столетия «прогибался» под царизм, тоже ждал освобождения и не раз восставал против своих грабителей, сначала польских, потом царских феодалов. Мазепа своими действиями не нарушал классовых и национальных интересов украинского народа, хоть и не смог отстоять их. Мазепа был убежден, что в составе Российской империи Украина не возвратит, не обновит своей автономии, утратит язык и ценности национальной культуры, а украинский народ будет в итоге русифицирован.

     Именно  это сподвигло гетмана на заключение договора со шведами. Не будем его отступ от царя Петра I–душителя украинского народа–интерпрититовать как измену.

     Царь  Петр, продолжая политику своих предшественников, все больше и больше порабощал  Украину, грабил казачество, что и стало причиной решения Мазепы присоединиться к Карлу XII, вместе со шведскими войсками выступить против царской России.

     Таким образом, можно сказать, что Мазепа не предатель и не себялюбец, а  человек, который пошел за голосом  народа, все отдал, как и его единомышленники, за «светлый идеал национальной независимости».

     Когда Мазепа умер, с ним умерла и идея создания украинского,  самостоятельного государства. Выступление мазеповцев показало Московии, что Украина–не губерния, где можно править губернаторам. Это– казацкий край. И здесь уважают свободу, традиции, берутся за оружие, если игнорируются, уничтожаются права человека.

     Заключение.

     Мазепа–талантливый  человек и тонкий политик. Ни один из гетманов не сделал так много, как  Мазепа для развития культуры и духовности украинского народа. Желание гетмана вырвать Украину из-под московского ярма, реализовать великую идею независимости, самостоятельности украинского государства, не увенчалось успехом, но на протяжении тех столетий это желание, идея теплилась в сердцах лучших сынов украинского народа.

     Корни современной независимой Украины  полностью лежат  в великой  идее Мазепы. Имя Мазепы после его  смерти, осталось для дальнейших поколений  символом борьбы за независимость Украины.

     Мазепа  просто устал мириться с тем, как Петр I продолжал политику своих предшественников, все больше и больше порабощал Украину, грабил казачество. И именно это явилось причиной решения Мазепы присоединиться к Карлу XII, вместе со шведскими войсками выступить против царской России.

     Трагедия гетмана заключалась в том, что его план не поняло и не поддержало все казачество.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

1.Грушевский  М. Иллюстрированная история Украины.–  Киев, 1997.

2.Грушевский  М. Очерк истории украинского  народа.– Киев,1991.

3.Семенко В., Радченко Л. История Украины.– Харьков, 1999.

4.Субтельный  О. Украина: история.– Киев,1994.

5.Носков. Курс  лекций по истории Украины.

6.Гетманы Украины.–  Киев, 1991.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                        Оглавление

1.План ………………………………………………………………………………… 2                                                                                                                           

2.Введение ……………………………………………………………………………..3                                                                                                                      

3.1.И.Мазепа как  личность. Путь к власти…………………………………………..4                                                                  

3.2.Внутренняя  политика гетмана И.Мазепы. Его  взаимоотношения                              с Запорожской Сечью………………………………………………………………....5                                                                                                    

3.3.Деятельность  И.Мазепы в годы Северной войны  (1700-1709гг.) ……………..9                                   

3.4.Гетман И.Мазепа–предатель  или борец за национальное                        освобождение?..............................................................................................................14                                                                                                          

4.Заключение……………………………………………………………………….....17                                                                                                                 

5.Список литературы  ………………………………………………………………...18                                                                                                 

6.Оглавление   ………………………………………………………………………...19