Биография Менделеева

    Казалось, не могло быть сомнений в благоприятном исходе голосования. Увы! Академики не пожелали почтить ни «русскую науку», ни «себя самое». Менделеев получил всего девять «белых шаров» (что означало «за»).

    «Не признан избранным», - гласило заключение протокола. Потом стало известно, что за кандидатуру Менделеева проголосовали все химики, а также математики Чебышев и Буняковский, физиолог Овсянников и астроном Струве.

    Историки  науки расходятся во мнениях, что  стало причиной столь вопиющей несправедливости. Одни считают, что сыграло роль так  называемое «немецкое засилье» в академии, поскольку довольно многочисленную группу в ней составляли ученые нерусского (главным образом немецкого) происхождения. Однако подобный аргумент может быть признан обоснованным лишь отчасти. Скорее всего дело состояло в другом. Руководящие круги академии отнюдь не были независимыми в принимаемых решениях, а вынуждены были учитывать мнение властей предержащих. Менделеев же представлял собой личность самостоятельную. Он был тверд в своих мнениях и убеждениях и отстаивал их с присущей ему резкостью (иногда, быть может, излишней); это взывало к нему недоброжелательность в кругах высшей правительственной бюрократии, которую не интересовали подлинные научные заслуги ученого. Прогрессивные идеи Менделеева, касавшиеся промышленных и экономических проблем, нередко вызывали раздражение в правительственных инстанциях (хотя многие из этих идей впоследствии оказались плодотворными).

    Так или иначе, 11 ноября 1880 года стало  «черным днем» отечественной науки и вызвало, по выражению биографов Менделеева В.Е.Тищенко и М.Н.Младенцева, «мировой скандал».

    Реакция русской общественности на случившееся  событие оказалась мгновенной и  исключительно резкой. Многие научные  общества и университеты один за другим незамедлительно избрали Менделеева своим почетным членов. Из разных уголков России на его имя поступали телеграммы с выражением глубокого уважения и сочувствия. Например, в газете «Голос» 23 ноября был опубликован протест, подписанный группой профессоров Петербургского, Московского, Киевского, Харьковского, Новороссийского, Варшавского и Казанского университетов, Медико-хирургической и Петровской сельскохозяйственной академий, московского технического училища и ряда других учебных заведений. «Бесспорность заслуг кандидата, известность его за границей делают совершенно необъяснимым его забаллотирование» - таков был главный вывод их письма.

    По  злой иронии судьбы в тот же день, 11 ноября 1880 года, адъюнктом по астрономии был избран О.Баклунд – швед, почти  не говоривший по-русски. Академическая  же вакансия так и осталась незаполненной.

    Как же сам Дмитрий Иванович отнесся  в столь печальному событию в  своей биографии?

    По  словам Тищенко и Младенцева, это  «забаллотирование было не только большой  обидой, но лишало его в будущем  обеспеченного существования и возможности всецело отдаться науке». В эту пору ученый был стеснен в средствах, поскольку ему предстояли большие перемены в личной жизни (в апреле 1882 года он сочетался вторым браком с Анной Ивановной Поповой). Кроме того, перед ним стоял вопрос об уходе из университета по выслуге 25 лет. Естественно, он испытал большой удар и по самолюбию.

    Наиболее  точно он описал свое состояние в  письме к старому другу П.П.Алексееву, профессору Киевского университета (23 ноября 1880 года): «Выбора в Академию я не желал, им остался бы недоволен, потому что там не надо, что я могу дать, а мне перестраивать себя уже не хочется. Ни важности заморской, ни солидной устойчивости в объекте знаний, ни напускного священнодействия в храме науки – ничего-то этого во мне быть не может, коли не было. И пришлось бы мне сглаживаться, а теперь противно мне это, пропала былая охота. Оттого и рад был… Тяжесть облегчается по добром размышлении, когда пришла верная догадка – ведь я лишь повод, подходящий случай, чтобы выразилась на мне охота ветхое заменить чем-то новеньким, да своим. Просветлело на душе, и я... готов хоть сам себе кадить, чтобы черта выкурить, иначе сказать, чтобы основы Академии преобразовать во что-нибудь новое, русское, свое, годное для всех вообще и в частности для научного движения в России».

    Мысли о совершенно необходимой реорганизации  Академии наук уже давно овладели ученым. И Менделеев обобщил их статей «Какая же Академия нужна в  России?». История ее написания и  публикации сама по себе представляет огромный интерес, но подробный рассказ об этом заслуживает, пожалуй, специального рассмотрения. Здесь мы ограничимся лишь краткой справкой. Менделеев продиктовал ее текст стенографистке 20-23 февраля 1882 года. Но стенограмма так и осталась в то время нерасшифрованной, т. к. ученый вскоре попросил вернуть ему тетради с записями, видимо, полагая, что публикация статьи по ряду причин не имеет смысла.

    Статья  пролежала в личном архиве Менделеева в Санкт-Петербургском университет  более 60 лет, прежде чем попала в  руки известного литературоведа и филолога Б.С.Мейлаха. Расшифровка ее текста представляла исключительную трудность, поскольку он был записан по давно устаревшей забытой стенографической системе. Ключ к расшифровке нашла опытнейшая стенографистка Ц.М.Пошеманская. Когда же работа была закончена, то выяснилось, что это стенографическая запись неизвестной статьи Д.И.Менделеева «Какая же Академия нужна в России?». Статья не была закончена, она обрывалась на полуслове (а, возможно, ее концовка была утеряна). Расшифрованный текст впервые был опубликован на страницах журнала «Новый мир» в 1966 году.

    Содержание  статьи поражает новизной и оригинальностью  идей и их поистине исключительной смелостью (ведь она была продиктована в начале 1880-х годов, в период жестокой реакции, наступившей после убийства Александра II).

    Исходная  мысль Менделеева состояла в следующем: Академия наук в то время не имела  того значения, какое она могла  бы иметь не только для мировой  науки, но и для насущных интересов  самой России. Ученый считал, что  академия к концу XIX века «переродилась», потому что «принципы Императорской Академии взяли верх над началами русской Академии». Резкой критике подверг Менделеев и ее структуру, и ее отношения с верховной властью. Официальным лозунгом академии считался лозунг «чистой науки». Ученый же видел прогресс академии в теснейшей связи науки и жизни, в подчинении деятельности академии нуждам государства, в развитии производительных сил и разработке природных богатств страны, в популяризации знаний. Менделеев подчеркивал необходимость поиска новых, коллективных форм научных исследований; считал необходимым значительное расширение состава академии, поскольку к тому времени «движение науки усилиями единичных лиц заменилось таким, в котором общие усилия многих превосходят по результату усилия даже так называемых гениальных людей». Отсюда вытекала необходимость пересмотра системы выборов академиков и членов-корреспондентов. Академия, как полагал Менделеев, должна стать средоточием всех выдающихся ученых страны независимо от места проживания и характера постоянной службы.

    Такова  в самых общих чертах суть статьи Менделеева. Как здесь не вспомнить  его слова из письма к Алексееву  о том, чтобы «основы Академии преобразовать во что-нибудь... русское…». Провал ученого на выборах 11 ноября фактически и послужил ему поводом для постановки вопроса о положении в Академии наук и путях развития русской науки.

    Между тем попытки выдвинуть кандидатуру  Менделеева в академики продолжались. Вакансия оставалась незаполненной. Бутлеров, со своей стороны, снова предложил Менделеева, а также физико-химика Н.Н.Бекетова. Другие члены комиссии по выборам выдвинули химика-органика Ф.Ф.Бейльштейна, причем в качестве единственного кандидата. Выборы состоялись 12 января 1882 года, и 12 голосами против четырех (на собрании Физико-химического отделения) академиком был избран Бейльштейн. Однако при утверждении на Общем собрании академии он не получил необходимого числа голосов.

    После смерти Бутлерова (5 августа 1886 года), наиболее активно поддерживавшего кандидатуру  Менделеева, в академии оказались вакантными уже две химические кафедры. Поскольку академиков-химиков в составе академии фактически не осталось, ботаник Фаминцын предпринял очередную попытку выдвинуть Менделеева. Но и его старания не увенчались успехом. 21 октября 1886 года академиками стали Бекетов и Бейльштейн.

    Вопрос  об избрании Менделеева вставал еще  раз в декабре 1899 года. (К тому времени он состоял уже членом десяти академий, почетным членом пяти университетов, нескольких десятков научных  обществ разных стран и был управляющим Главной палаты мер и весов). Это стало известно из письма президента академии Великого Князя Константина министру финансов С.Ю.Витте. Вот выдержки из этого письма (10 декабря 1899 года): «Вопрос о привлечении Д.И.Менделеева в среду Академии наук давно меня озабочивал. Еще в начале 90-х годов, вскоре по назначении меня президентом, когда было свежо впечатление забаллотирования знаменитого химика в академическом собрании, я прилагал усилия к исправлению этой ошибки. Но тогда же встретил непреодолимые мне затруднения… Если Д.И.Менделеев еще не состоит академиком, то вина этого обстоятельства не падает на президента. Остается еще узнать, захотел ли бы Дмитрий Иванович подвергнуться выборам после того, как в 80-х годах он был забаллотирован. Что же качается моего личного мнения, то я был бы очень рад, если бы Менделеев принадлежал к составу Академии и если бы существующие для этого препятствия могли быть преодолены…»

    Фактически  Константин Романов ограничился  лишь констатацией фактов и выражением сожалений, хотя он, безусловно, мог бы существенно повлиять на положительное решение сакраментального вопроса…

    Это письмо Витте передал Менделееву, у которого содержание письма вызвало  раздражение, и ученый в резкой форме  раз и навсегда отказался от баллотирования в академию. 
 
 

Интересные  факты из жизни  Д.И.Менделеева 

    Нефтяная  промышленность

    С нефтяной промышленностью его связало  приглашение владельца нефтяного завода в Баку. Менделеев ездил в Америку на выставку, изучал развитие нефтяной промышленности, занимался вопросом происхождения нефти. И в 1876 году, выступая  в Русском техническом обществе, сформулировал условия, необходимые для того, чтобы русская нефтяная промышленность смогла соперничать с американской. Через год после этого выступления выходит его фундаментальная книга «Нефтяная промышленность в североамериканском штате Пенсильвания и на Кавказе». Добыча нефти увеличилась, улучшились условия переработки и транспортировки к перерабатывающим заводам, в результате этого к 1884 году ввоз американского керосина прекратился, а также русский керосин потеснил американский и на мировом рынке. И в том, что в 1901 году на долю России приходился 51 процент мировой нефтедобычи, немалая заслуга принадлежала профессору Менделееву.

    Интересные факты из жизни Д.И.Менделеева

    Из  всех изящных искусств Дмитрий Иванович больше всего любил и понимал  живопись. Он посещал все выставки, был дружен с Крамским, Шишкиным, Репиным, Ярошенко, Куинджи. В его квартире часто собирались художники, литераторы, молодежь. После просмотра картины Куинджи «Ночь над Днепром» появилась статья с непривычным для трудов Менделеева названием: «Перед картиною А.И.Куинджи». 

Этот визит  к Куинджи навсегда запомнился Анне Ивановне, будущей жене Менделеева, ибо она впервые услышала менделеевскую импровизацию - дар, всегда изумлявший людей, знавших, Дмитрия Ивановича. Иногда он начинал рассуждать о  предметах, о которых никогда раньше специально не думал. И тогда будто сама необходимость говорить исторгалась в голове Менделеева мысли, которые потом новизной и глубиной, возможно, удивляли его самого.

    При изучении его трудов легко убедиться, что в них между делом, мимоходом  брошено столько мыслей, способных  у другого стать темой диссертации, столько идей, способных у другого  стать изобретением и делом всей жизни, что о Менделееве можно сказать как о крупном изобретателе, хотя за всю свою жизнь он не взял ни одного патента: нефтепроводы, нефтеналивные суда, масляные кубы для перегонки нефти, пироколлодийный порох, в 1904 году Менделеев предлагает министру финансов использовать для орошения земель в Поволжье силу ветра. Особенно поразительны рассыпанные в сочинении Менделеева идеи, о которых он упоминает одной—двумя фразами. Выдвинул идею о том, что из воздуха можно получать газ, богатый кислородом. Эта идея привела к появлению кислородного дутья в металлургии. Он предвидел появление кондиционеров, обещал большое будущее цементу. В своем  труде о стеклянном производстве он говорит о закристаллизовавшемся стекле, которое нашло применение в изготовлении обтекателей космических ракет. Много полезных советов дал он и воздухоплавателям. Среди изобретений Менделеева большое место занимают всевозможные научные приборы: дифференциальный барометр - единственное изобретение Менделеева, которое он решил реализовать. Этот прибор был настолько точным, что им можно было измерять высоту стола, этот барометр был положен в основу высотомера.

    В 1887 году 19 августа жители Москвы и  Московской губернии могли наблюдать  полное солнечное затмение. Менделеев  совершил полет на воздушном шаре. Он очень тщательно готовился к этому событию. Взял с собой много приборов, которыми можно было померить различные характеристики воздуха. А также он хотел зарисовать картинку при затмении. В своем отчете о полете он объяснил мотивы, побудившие его лететь, то есть показать, что ученые могут не только давать советы, но и умеют владеть практическим делом. Сам Дмитрий Иванович относился к полету, как к важному научному эксперименту, а к воздушному шару, как к приборам в своей лаборатории.