Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2010 в 15:47, реферат
Благодаря своему подавляющему военному превосходству США способны, даже действуя в одностороннем порядке, уничтожить военные, экономические и политические цели противника, не считаясь при этом с позицией своих союзников.
Наука и исследования находятся в США на уровне, о котором Европа может только мечтать. За последние 50 лет американцы 66 раз получали Нобелевскую премию за работы в области физики, 68 раз в области медицины и 42 раза – химии.
Превосходство в информационных технологиях позволяет оснастить американские вооруженные силы неядерным высокоточным оружием.
США оккупировали лидирующие позиции и в области культуры. Американские книги, фильмы и телевизионные сериалы заполонили мировое культурное пространство.
Введение 3
Закон Голдуотера-Николса. 4
«Большая стратегия» США. 4
Стратегии США, претендовавшие на место «Большой стратегии» 6
Стратегия сдерживания коммунизма. 6
Стратегии доминирования 7
Стратегия «морской силы» 7
Стратегия согласованной безопасности 7
Стратегия избирательной вовлеченности 9
Гегемония США 10
Стратегия неоизоляционизма 11
Сферы США 12
Экономическая сфера 12
Военная сфера 12
Культурная сфера 13
Космос 13
Заключение. 17
Список литературы. 18
ГОУ
ВПО МО АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНОГО
УПРАВЛЕНИЯ
Реферат по геополитике
на тему№32:
«Стратегия
США как сверхдержавы»
Работу выполнила
студентка АСОУ гр. 0712
Блакитная
Д.О.
2010г.
Оглавление
Введение 3
Закон Голдуотера-Николса. 4
«Большая стратегия» США. 4
Стратегии США, претендовавшие на место «Большой стратегии» 6
Стратегия сдерживания коммунизма. 6
Стратегии доминирования 7
Стратегия «морской силы» 7
Стратегия согласованной безопасности 7
Стратегия избирательной вовлеченности 9
Гегемония США 10
Стратегия неоизоляционизма 11
Сферы США 12
Экономическая сфера 12
Военная сфера 12
Культурная сфера 13
Космос 13
Заключение. 17
Список литературы. 18
США являются мировой державой, лидирующей по многим показателям.
Пять из десяти крупнейших транснациональных корпораций находится на территории Америки. Доллар господствует на финансовых рынках.
Военные расходы США, составлявшие в 1998 году 260 млрд. долл., в 2003 году достигли 387,3 млрд. долл., а в 2009г – уже 574,07 млрд долл.(рис. 2). В результате возникает беспрецедентная в мировой истории ситуация. Сегодня американские военные расходы составляют 43% расходов на оборону всех стран мира.
Военные основы могущества США обеспечивают ей большие политические (дипломатические), экономические, технологические (благодаря развитию технологий двойного назначения), социальные и иные преимущества.
Благодаря своему подавляющему военному превосходству США способны, даже действуя в одностороннем порядке, уничтожить военные, экономические и политические цели противника, не считаясь при этом с позицией своих союзников.
Наука и исследования находятся в США на уровне, о котором Европа может только мечтать. За последние 50 лет американцы 66 раз получали Нобелевскую премию за работы в области физики, 68 раз в области медицины и 42 раза – химии.
Превосходство в информационных технологиях позволяет оснастить американские вооруженные силы неядерным высокоточным оружием.
США
оккупировали лидирующие позиции и
в области культуры. Американские
книги, фильмы и телевизионные сериалы
заполонили мировое культурное пространство.
Согласно Закону Голдуотера-Николса (1986) официальная стратегия США объявляется в ходе представления президентом страны Конгрессу США ежегодного доклада о стратегии национальной безопасности (National Security Strategy Report). Она и является «большой стратегией» США. За прошедшие с тех пор годы американские президенты выступили с подобными докладами 15 раз: Р. Рейган в 1987 и 1988 гг.; Дж. Буш-ст. в 1990, 1991 и 1993 гг.; У. Клинтон 7 раз (1994–2000 гг.); Дж. Буш-мл. в 2002 и 2006 гг., Барак Обама- 2010г.
Основные цели «большой стратегии» США - укрепление безопасности и обеспечение экономического процветания страны, а также продвижение демократии в мире. Последнее считается соответствующим не только принципам, но и интересам США, поскольку (как отмечается в последнем издании «Стратегии национальной безопасности в новом столетии») «демократические режимы более склонны сотрудничать друг с другом для отражения общих угроз, они поощряют свободную торговлю и устойчивое экономическое развитие. Такие режимы реже развязывают войны и нарушают права своих граждан. Поэтому всемирная тенденция продвижения к рынку продвигает и американские интересы».
Этим во многом обосновывается и необходимость руководства миром со стороны США - не только как единственной страны, обладающей необходимыми «волей и возможностями», но и как страны, идеалы и интересы которой в наибольшей степени соответствуют «универсальным ценностям демократии свободы».
Доктрина
национальной безопасности США различает
три уровня национальных интересов
страны.
Таблица
I. 3 уровня национальных
интересов США
3 уровня национальных интересов страны | ||
Жизненные национальные интересы | Важные национальные интересы | Гуманитарные и другие интересы |
|
затрагивают экономическое благополучие США и требуют соразмерных американских акций, например по поддержанию мира в Боснии) |
|
Так же разделяются
на несколько видов и угрозы безопасности
США:
Таблица
II. Угрозы безопасности
США.
Угрозы безопасности США | ||||
угрозы
регионального или |
транснациональные угрозы | распространение опасных технологий | иностранный шпионаж | угрозы, исходящие от «несостоятельных государств» |
|
|
|
|
Отсутствие
прямой военной угрозы существованию
США по типу советской времен холодной
войны рассматривается
Согласно доктрине национальной безопасности США, противодействие транснациональным угрозам предусматривает укрепление режимов нераспространения и контроля за ракетной технологией, односторонние и коллективные действия по борьбе с международным терроризмом и преступностью, защите окружающей среды и т.д. Характерно, что все больше внимания уделяется формированию безопасной для США внешней среды. Этим самым подчеркивается первостепенная роль США в создании новой системы международной безопасности. При этом США, говорится в «Стратегии национальной безопасности», «должны быть способны к ответу на весь спектр возможных угроз и кризисов... Наш ответ может быть дипломатическим, экономическим, правовым, военным или, скорее, их сочетанием. Мы должны использовать наиболее адекватный набор средств, действуя в союзе или партнерстве, когда наши интересы разделяются другими, или же односторонним образом, когда того требуют национальные интересы». Нетрудно заметить, что «большая стратегия» США имеет ярко выраженный глобальный характер.
Послевоенная
Европа находилась в тяжелейшем экономическом
положении, жизненный уровень трудящихся
был чрезвычайно низок. Кроме
того, часть буржуазии этих стран
и некоторые довоенные
Стратегия
сдерживания преследовала цель не допустить
распространение коммунизма за пределы
зоны советских интересов и
В результате политики обеих сверхдержав европейский континент оказался ещё глубже разделён: восточноевропейские государства были сатиллизированы СССР, а западноевропейские стали союзниками США. Если говорить о результатах плана Маршалла с экономической точки зрения, то он способствовал ускорению развития тех стран, которые воспользовались американской помощью. В этом его позитивная роль для Западной Европы. Но и США благодаря ему реализовали складированные товары, подчинив себе западноевропейский рынок.
Следовательно план Маршалла стал экономическим благом и для американского бизнеса. С политической точки зрения он привязал западноевропейские страны к американской внешней политике. Его социальными последствиями стало то, что Западная Европа избежала коммунизации. Но одновременно он углубил пропасть, разделявшую Восток и Запад.2
Адмирал Альфред Мэхэн в своих работах «Влияние морской силы на историю (1660-1783)» и «Заинтересованность Америки в морской силе» выдвинул концепцию «морской силы» как фактора, обеспечивающего безусловное геополитическое превосходство.
Именно
обеспеченность страны морскими базами
и торговым флотом, а также мощь
военного флота делают ее великой
державой, решающей судьбы мира, а морская
цивилизация обеспечивает более
благоприятные условия для
«Интегрированный
контроль над территорией»
В концепции Николаса Спайкмена (1893-1944)
идеи Мэхена и Маккиндера были интегрированы
в целостную геополитическую и геостратегическую
концепцию «с американской точки зрения».
Разрабатывая геополитику в рамках концепции
стратегической безопасности США, Спайкмен
выдвинул принцип «интегрированного контроля
над территорией», который должен осуществляться
Америкой по всему миру в целях недопущения
усиления геополитических конкурентов.
Придерживаясь вслед за Маккиндером идеи
противостояния моря и суши, Хартленда-СССР
и океанической Америки, Спайкмен, однако,
считает геополитической осью мира не
неподвижный Хартленд, а зону противостояния
-- Римленд (rimland), пограничную зону Суши
и Моря, тянущуюся вдоль границ Хартленда
через Европу, Ближний и Средний Восток,
Индию и Китай. Держава Хартленда осуществляет
давление на эту зону, пытаясь объединить
ее под своим контролем, в то время как
США должны осуществлять политику сдерживания
и, следуя заветам Мэхена, удушения континентальной
державы, насыщая Римленд своими военными
базами и создавая там военно-политические
союзы. Концепция Спайкмена повлияла на
принципы американской внешней политики
и в особенности стратегии в «холодной
войне», прежде всего в 1950-60 годы (доктрина
Трумэна и т. д.).