Русская школа геополитики

В истории России можно  выделить, по крайней мере, четыре волны геополитических изменений. В эпоху Киевской Руси давала о себе знать повышательная волна, т.е. рост геополитической мощи в период с 992 по 1054 г. позволил нанести поражение печенегам, укрепил пограничное (по реке Рось) Переяславское княжество. Киевская Русь получила признание в Европе. Этому содействовали династические связи: Ярослав женился на дочери шведского короля Инегерде (Ирине), его дочери вышли замуж за французского, венгерского и норвежского королей, а внучка — за императора Германской империи Генриха IV. В XI в. русские князья не раз женились на византийских, скандинавских, польских, венгерских принцессах, дочерях половецких ханов.

Для Руси XII—XIV вв. — понижательная волна геополитического статуса, что предопределил захват Киевской Руси Ордой. Возвышение Москвы является отражением повышательной волны геополитической мощи Руси. Своего максимума геополитический статус России достигает при Иване Грозном, но уже в конце его царствования начинается спад, выразившийся в захвате и сожжении крымским ханом Девлет-Гиреем Москвы (1571) и поражением в Ливонской войне (1558-1582). В результате впервые русскими царями были потеряны обширные территории. Россия вынуждена была отказаться от своих претензий в Прибалтике. Начался новый натиск с запада, завершившийсясмутным временем. Это была низшая точка понижательной волны русского могущества.

С избранием на царство  Михаила Романова начинается повышательная  волна, в течение которой геополитический статус России непрерывно повышался, пока не достиг при Александре I после разгрома Наполеона максимума (1815). После этого начинается вновь понижательная волна: осада Севастополя (царствование Николая I), унижение России при решении «восточного вопроса» (царствование Александра II), поражение в русско-японской войне (царствование Николая II). Революция 1917 г. снизила геополитический статус России до минимального уровня. После этого новая повышательная волна выводит к концу 1940-х — началу 1950-х гг. его на новый максимум. Далее начинается спад, минимум которого пришелся на конец 1980-х — 1990-х гг. Это было время распада Варшавского договора, Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), лагеря социализма, разрушения Берлинской стены.

Как показывает история нашей  страны, и повышательные, и понижательные  волны могут быть разной продолжительности — от 40-50 лет до 200-300 лет. Волнообразное геополитическое развитие государств позволяет адекватно оценивать геополитические процессы, лучше понимать их и более наглядно интерпретировать. Но самое важное, что дает такой подход в геополитике, — возможность предсказывать тенденции геополитического развития страны. Есть все основания полагать, что грядущая геополитическая эпоха, если не будет допущено новых геополитических просчетов со стороны политического руководства страны, по всей вероятности, принесет геополитическое усиление страны со всех точек зрения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Задачи современной российской геополитики

Осознание Россией своей  новой роли в изменяющемся мире требует  определения ее долгосрочных стратегических интересов, выбора ближайших и отдаленных приоритетов, формирования систем «обратной  связи», регистрирующих вектор движения страны и меру его расхождения  с намеченной траекторией. Необходима доктрина национальной безопасности, рассчитанная на длительную перспективу - на 15;20;25 лет, на первую четверть наступающего XXI века. Попытки формирования такой  доктрины в последние годы предпринимались  неоднократно.

В основе предлагаемой в  материалах Совета безопасности РФ доктрины национальной геополитической безопасности лежит известная концепция «стабильного развития». Однако при этом не предлагается каких-либо конкретных технологий оценки эффективности защиты национальной безопасности при использовании тех или иных стратегий. Не содержат подобных рекомендаций и исходные документы бразильской конференции, оставаясь скорее протоколом о намерениях, а не программой действий.

Аналогичную недосказанность  обнаруживаем и в докладе «Национальная  доктрина России: Проблемы и приоритеты». Декларируя в качестве национальной цели «выживание нации», авторы этого добротного (с позиций приводимого фактического материала) документа остаются в ограниченных рамках «гуманитарного пространства», гуманитарной геополитики, привлекая к анализу и прогнозу весьма узкий круг явлений и процессов, тогда как большая часть глобальных феноменов и глобальных опасностей -- экологического, технологического, эпидемиологического, демографического, культурно-образовательного характера остается вне поля зрения. Даже если признать «выживание» цепью национально-государственного развития, по видимому, следует указать и основные факторы, обеспечивающие это выживание, дать оценку их вклада в конечный результат, прогнозы применения тех или иных стратегий, оценить затраты необходимые для реализации соответствующих альтернативных вариантов общественной динамики.

Таким образом, все более  осознаваемая российским обществом  необходимость разработки долгосрочной стратегии развития страны, ее государственно-административных, политических, экономических, ресурсообеспечивающих, научно-образовательных, социокультурных, жизнеобеспечивающих целеобразующих, Демографических структур на перспективу  жизни одного двух поколений не получила пока адекватной реализации, что не может сказываться на текущей  деятельности «ветвей власти», приобретающий все больше хаотический, ситуационный, часто и конъюнктурный характер.

Кризис современной цивилизации, носящий явственные черты глобального  и геокосмического социотехногенного  феномена (кризис в России и странах  бывшего социалистического лагеря составляет органическую часть этих процессов) пока совершенно недостаточно осознан мировым сообществом, о  чем, в частности, говорит отсутствие крупномасштабных международных программ, направленных на изучение, прогнозирование, профилактику и коррекцию кризисных  явлений («катастрофизмов», по современной  терминологии).

Определив геополитику как  новое междисциплинарное поле науки, имеющее гуманитарно-исторические и естественно-природные аспекты, мы должны поставить вопрос о том, что является ее основным предметом (объектом), о новой грани естественнонаучной картины мира. Ответ «человечество, человеческая популяция» был бы правильным, но слишком общим. Известно, что популяция  не является однородной, она подразделяется на крупные и мелкие единицы (таксоны) -- расы, этносы, социальные группы, профессиональные и образовательные группы, классы, национально-государственные образования  и т.д. Вопросам естественной стратификации  социума уделяли большое внимание в своих работах Питирим Сорокин  и Л.Н.Гумилев, интерпретируя исторический процесс в терминах социальной динамики, т.е. вертикального и горизонтального  перемещения. В предложенной нами модели "горизонтальная" стратификация  представляет собой подразделение  популяции по функциональной дееспособности (ядро, группа риска и маргиналы), «вертикальная» -- подразделение на группы, занятые преимущественно  биологическим, экономическим и  социальным воспроизводством

Большинство исторически  сложившихся и описанных в литературе способов классификации социальных групп сформировались в условиях практически неограниченных ресурсов планеты. Хотя, как хорошо известно, и в древние времена происходили жестокие военные столкновения, сражения за локальные ресурсы, но большую часть исторического времени человечество проводило в созидании (миграции, хозяйственное освоение новых территорий, мелиорация, отгонное скотоводство, выведение новых разновидностей растений и животных, охота). Но по мере заселения обширных пространств планеты, оскудения или исчерпания легкодоступных ресурсов, по мере роста антропогенного давления на биосферу конкуренция становилась все более жесткой, часто приводя к разрушительным войнам с неисчислимыми человеческими и материальными жертвами. Ресурсы иссякают, разведка и освоение новых требуют все больших затрат, объем ресурсопотребления растет и недоступен никакому регулированию. Реформируемая Россия становится источником глобальной эпидемиологической опасности, криминального загрязнения планеты. В этих условиях обострения конкуренции неизбежна деструктуризация социума, интенсификация «вертикальных» и «горизонтальных» переносов, снижение предсказуемости всех форм социального поведения. В совокупности эти процессы образуют предпосылки для развития катастроф самой различной природы.

Используя методологию Л.Н.Гумилева об оценке фаз этногенеза, можно  констатировать, что российский, славянский суперэтнос вступил в период устойчивой депопуляции, что убедительно демонстрирует  государственный доклад «О состоянии  здоровья населения Российской Федерации». Как следует из его материалов следующее поколение окажется трудоспособным не более чем на 30%. К этому следует  добавить разрушение новых технологий, снижение до минимального уровня потребности  в работниках высокой и высшей квалификации, массовую деинтеллектуализацию.

Очевидно, что одна из задач, стоящих перед разработкой доктрины национальной безопасности, -- научный  анализ причин такой динамики, определение  мер, способных хотя бы частично блокировать, по крайней мере, наиболее опасные  тенденции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод

Зарождение и становление  отечественной геополитики совпадает  с периодом образования Российского  государства, когда осознавались интересы и складывались представления о  его естественных границах и населяющих его территорию народах, о порядке  управления страной и организации  системы сотрудничества с соседними  государствами. Ваятелями российской геополитики были философы, историки, географы и другие представители  отечественного общественного и  естественнонаучного знания. Появление научных представлений о пространстве позволило государственным институтам выстроить необходимую систему контроля над пространством как на собственном геополитическом поле, так и за его границами, что дало возможность создать на евразийском пространстве огромное и мощное государство – Россию, независимо от тех политических дефиниций, которыми она обозначалась на протяжении своей истории. Несмотря на геополитическое сжатие, произошедшее в конце XX столетия, Россия продолжает занимать одно из ведущих мест в мировой политике, опираясь на свой уникальный геополитический потенциал, а также на те геополитические представления о ее роли в системе международных отношений, которые содержатся в геополитических разработках как мыслителей прошлого, так и современных теоретиков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

1. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов., М., 2004.

2. Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет. М., 2001.

3. Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие для вузов. М., 2000.