Организация геологического контроля качества аналитики при поисково-оценочных работах на благородные металлы с участием иностранных инв

      Сопоставление полученных значений относительной  среднеквадратической погрешности  для разных видов дубликатов (с  разделением по классам содержаний) позволяет выявить, на каких стадиях  подготовки и анализа вносятся наибольшие погрешности. Нормальное явление —  увеличение значений относительной  среднеквадратической погрешности  согласно ряду: дубликат истирания—дубликат квартования—«полевой» дубликат.

      В системе QAQC для оценки прецизионности анализа рекомендуется использовать метод Томпсона и Ховарта (Thompson, Howarth, 1976). Данный метод основан на анализе  зависимости абсолютной величины разности между результатами анализа основной пробы и ее дубликата от содержания анализируемого элемента в пробе (среднее  между результатами анализа основной пробы и дубликата). Порядок действий при использовании метода Томпсона и Ховарта в указанной работе расписан по шагам. В практике работы нашей компании данный метод для  сопоставления результатов анализа  дубликатов не использовался, поскольку  в ходе поисковых и оценочных  работ при случайном выборе дубликатов квартования и истирания лишь единичные пары «проба-дубликат»  содержали концентрации благородных  металлов выше 0,1 г/т. На стадии разведки месторождения использование упомянутого метода было бы обязательным.

      Использованием  стандартных образцов, «холостых» проб и трех видов дубликатов мы выполнили, по сути, все требования внутреннего  геологического контроля согласно российским нормативным документам и системы QAQC — согласно требованиям зарубежного  инвестора. Общая схема выполняемого контроля проиллюстрирована рис. 4.

      Отчеты  о результатах контроля аналитических  работ составляли ежемесячно, а также  по итогам квартала, полугодия, года. В  табличном виде в отчетах приводили  информацию о всех случаях неверного  анализа стандартных образцов, холостых проб, дубликатов, указывали вероятные  причины ошибок (кстати, наиболее часто  встречающаяся причина ошибок —  внесение неверного наименования стандартного образца при заполнении заявки) и  приводили информацию о принятых мерах для их исправления. Отчеты направлялись инвестору в Канаду, а позднее использовались при  подготовке материалов для ГКЗ РФ.

      Наряду  с описанными выше методами контроля дополнительно был проведен анализ групповых проб, которые формировались  из материала дубликатов проб, проанализированных ранее на Pt, Pd и Au, охватывающих целиком  рудные интервалы скважин. Масса  отбираемого из дубликата материала  была пропорциональна длине рядовых  проб, вес каждой групповой пробы  составлял 200 г. Групповые пробы проанализированы в той же лаборатории, которая  выполняла рядовые анализы. Сопоставление  результатов анализа на Pt, Pd, Au с  рассчитанными средневзвешенными  содержаниями по данным анализа рядовых  проб показало хорошую сходимость результатов.

      Кроме внутреннего геологического контроля, рассмотренного в данной статье, и  российские, и зарубежные нормативные  документы требуют выполнения внешнего лабораторного контроля. Согласно «Требованиям к обоснованию достоверности  опробования рудных месторождений», утвержденным Председателем ГКЗ  В.М.Толкачевым 23.12.1992, и «Инструкции  по внутреннему, внешнему и арбитражному геологическому контролю…» (ВИМС, Москва, 1982) на внешний контроль направляют пробы, характеризующие все классы содержаний (а также типы и сорта  руд), прошедшие внутренний контроль. При этом контролирующая лаборатория  выполняет анализ со 100% внутрилабораторным контролем. Таким образом, для целого ряда проб выполняется не 1, а 4 определения  содержания полезных компонентов, то есть стоимость внешнего лабораторного  контроля возрастает многократно. Зарубежные «Кодексы составления отчетов…» (PERC, NI43-101, JORC) аналогичного требования не содержат, и пробы, направляемые на внешний  лабораторный контроль, просто подбираются  так, чтобы они охватывали все  классы содержаний полезных компонентов  и все типы руд.

      Литература.

      1. «Инструкция по внутреннему, внешнему  и арбитражному геологическому  контролю качества анализов разведочных  проб твердых негорючих полезных  ископаемых, выполняемых в лабораториях  Министерства геологии СССР».  М., ВИМС, 1982, 30 с.

      2. Стандарт отрасли «Методы геологического  контроля качества аналитических  работ». ВИМС, 2005, 45 с.

      3.  «Требования к обоснованию достоверности опробования рудных месторождений» (утверждены Председателем ГКЗ В.М.Толкачевым 23.12.1992). В: «Сборник нормативно-методических документов по геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых (государственная комиссия по запасам полезных ископаемых Министерства природных ресурсов Российской Федерации), с. 130–156.

4. Thompson, Michael, and Howarth, Richard J. Duplicate Analysis in Geochemical Practice. Analyst, Volume 101, 1976, p. 690 – 698..