Продовольственная проблема

          Многоликость рассматриваемой проблемы делает необходимым при ее детальном анализе исследование по странам и их территориальным группам.

          Можно выделить следующие типы стран по уровню обеспеченности продовольствием:

1)Основные  экспортеры продовольственных товаров  (США, Канада, Австралия, ЮАР, Таиланд,  и некоторые государства Европейского  Союза);

2)малые  страны, активно экспортирующие  продукты питания (Венгрия, Финляндия);

3)государства,  испытывающие дефицит продовольствия, но способные его приобрести (Япония);

4)страны, едва обеспечивающие свои потребности  в продовольствии собственным  производством (Индия, Китай, страны  Южной Америки);

5)страны, чья обеспеченность продуктами питания не оказывает практически никакого влияния на глобальную продовольственную ситуацию (Папуа - Новая Гвинея, Исландия);

6)страны, испытывающие дефицит продовольствия  и осваивающие водные и земельные  ресурсы для достижения самообеспечения  (Египет, Индонезия, Пакистан, Филиппины);

7)страны  с постоянно ухудшающимся продовольственным  обеспечением в расчете на  душу населения (государства Африки  к югу от Сахары);

8)страны  с зарождающимся продовольственным  кризисом, в которых рост населения  обгоняет ресурсные возможности (Гаити, Непал, Сальвадор).

          Продовольственная проблема многоаспектна, и добиться ее успешного решения не удается без создания соответствующего социально-экономического климата в стране.

          Анализ социально-экономических и исторических истоков сильной географической дифференциации в снабжении населения мира продуктами питания подводит к выводу, что голод,  массовое недоедание и другие трудности аналогичного рода сами в сильнейшей степени оказывают обратное влияние на общественную жизнь. Оно состоит, в частности, в стремлении властей упрочить свое воздействие на дела продовольственного сектора, а через него укрепить свою централизующую роль в отношении всех автономных ячеек хозяйственного механизма. В нашей стране это может привести к особенно энергичным попыткам реанимировать бюрократические начала в управлении экономикой и воздвигнуть дополнительные шлагбаумы на путях становления подлинного рынка. Среди многообразных последствий обострившегося продовольственного положения, помимо тех, что имеют явно выраженную гуманистическую сущность, особенно важным представляется торможение развития экономики при сохранении ее устаревших консервативных форм. Поэтому задача преодоления продовольственного кризиса для любого государства превращается в приоритетную, и решение ее демократическими методами неизбежно приобретает судьбоносный характер, открывая дорогу к национальному возрождению. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                              ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

          Изложенное дает основание сделать следующие основные выводы относительно складывающейся на планете продовольственной ситуации и перспектив ее изменения. Первое - человечество фактически уже вступило в эпоху ограниченных возможностей вовлечения в оборот земли, пресной воды, чистого воздуха. В то же время рост населения планеты опережает все сделанные ранее прогнозы. В этих условиях в ближайшие десятилетия неизбежно существенное (в 1,5-2 раза) снижение объема продовольственных ресурсов, приходящегося на каждого жителя Земли.

          Критической отметки может достигнуть в начале XXI в. диспропорция в распределении ресурсов продовольствия между отдельными регионами планеты. На уровне голодного рациона эти ресурсы могут оказаться во многих странах Азии, Африки, Латинской Америки, у которых минимальные возможности закупки продовольствия на мировом рынке. Если в 1960 г. соотношение доходов 20% наиболее богатых и 20% самых бедных стран определялось как 30:1, то в 1990 г. оно было уже 64:1. Сохранение этой тенденции чревато социальными взрывами в масштабах всей планеты.

          В складывающейся обстановке торговля продовольствием, а также сотрудничество в области его производства могут стать в ближайшие десятилетия мощным оружием в международных отношениях, средством политического давления.

          Поиск оптимального решения продовольственной проблемы планеты, приемлемого для всех стран, становится одной из самых актуальных задач, как для мирового сообщества, так и для каждой отдельной страны. Проблема ныне далеко выходит за рамки сельского хозяйства. Решение ее неразрывно связано и с договоренностью стран по вопросам демографической, социальной, экономической и внешней политики. По мнению некоторых экспертов, реальными возможностями в этом плане обладают лишь две страны - Бразилия и Россия. Вместе с тем, например, в соседних с Россией Китае, Индии, Пакистане и Иране продовольственная ситуация может стать критической уже в ближайшее время. Все это диктует необходимость безотлагательной разработки национальной стратегии продовольственной безопасности каждого государства.

          Вывод: В заключении хочу сказать, что моей теме посвящено много работ. Материал учебной литературы носит общий характер, а в монографиях по данной теме рассмотрены более узкие вопросы проблемы заключенной в работе «Продовольственная проблема». Я считаю, мне наиболее полно удалось раскрыть ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой мной теме и полностью выполнить поставленные в начале работы задачи. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                               СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Державин Л.С.,  Продовольственный кризис, - М., 2002.

2. Ревенко Л. С. Мировой рынок продовольствия в эпоху «генной» революции. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

3. Барабанов В.В.,  Экономическая география, - М., 2000.

4. Кордова Е.Р., Прокормим ли планету? - М., 1999;

5. Валабанов,  Продовольственная  безопасность,  Экономика, - М.,  2002.