Последствия Чернобыля для России

   Оглавление

1. Введение……………………………………………………………....3
2. Глава 1. Радиоэкологические последствия……………………….....5
3. Глава 2. Медицинские последствия аварии для здоровья населения России………………………………………………………………… 9
4. Заключение…………………………………………………………...15
5. Список литературы…………………………………………………..17

     Введение

     К началу 1988 г. в мире существовало 417 атомных реакторов и 120 ещё строилось. Вклад АЭС в выработку энергии в некоторых странах составил для Франции – 70%, Бельгии – 66%, Южной Кореи – 53%, Тайваня – 48,5%. Кроме ядерных реакторов было 326 исследовательских ядерных установок, реакторы установлены на ледоколах, спутниках, подводных лодках. Это говорит о том, что атомная энергетика прочно входит в нашу жизнь со своими плюсами и минусами.

     Впервые человечество увидело атом в действии в 1945 г, когда США сбросили на Хиросиму и Нагасаки водородные бомбы. Погибла треть населения этих городов, радиация вызвала у многих людей лейкозы. Люди умирали и продолжают умирать до сих пор. Ряд испытаний ядерного оружия Соединенными Штатами на острове Бикини в 1946-1958 гг. привели к тому, что в результате взрыва исчезли с лица земли 2 соседних островка, а сам остров стал непригоден для жизни. В 1957 г. на заводе Селлафильд (Уиндскайл)  в Англии по регенерации ядерного топлива произошел взрыв. В результате загрязнения погибли 13 человек, более 260 заболели острой и хронической лучевой болезнью. В 1966 г. в Испании столкнулись 2 американских военных самолета с ракетами на борту. Одному пришлось сбросить 4 атомные бомбы. К счастью, взрыва не было, но в результате выбросов погибли посевы сельскохозяйственных культур, пришлось вывезти 1,5 тыс. т почвы для захоронения. В 1979 г. на АЭС Тримайленд в г.Гаррисбург, Пенсильвания также произошла крупная авария.

     Но  самая крупная по своим масштабам  и последствиям катастрофа произошла 26 апреля 1986 г. на ЧАЭС, описания которой  не было ни в каком справочнике  по аварийным случаям на АЭС.

     Авария  на Чернобыльской АЭС, произошедшая двадцать пять лет назад, стала величайшей трагедией в истории человечества, поэтому тема моего реферата на сегодняшний день является актуальной. Она породила невиданное по объему и сложности количество проблем научного, технического, медицинского и нравственного характера. Ликвидация последствий аварии потребовала беспрецедентного для мирного времени привлечения сил и средств.

     В результате чернобыльской аварии радиоактивному загрязнению подверглись значительные территории. В России объектами наибольшего  радиоактивного загрязнения стали  отдельные районы Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей. Авария нанесла огромный материальный урон и ущерб здоровью и благополучию людей. Десятки тысяч семей лишились жилья, утратили источник существования, им пришлось изменить привычный образ  жизни.

     Последствия аварии на Чернобыльской АЭС могли  стать неизмеримо большими, если бы не мужество и самоотверженность  сотен тысяч участников ликвидации ее последствий, - отмечено в заявлении  Госдумы. - Рискуя жизнью, здоровьем, они  выполнили свой долг и защитили людей  от пагубного воздействия и дальнейшего  распространения радиации.

     Целью работы является изучение последствий Чернобыльской АЭС.

     Цель  исследования предопределила необходимость  решения следующих задач:

1. Рассмотреть последствия Чернобыльской АЭС для экологии России;

2. Рассмотреть последствия аварии для населения страны;

     Прошло уже много лет, но авария на Чернобыльской АЭС все ещё напоминает о себе цезиевыми пятнами, преждевременными смертями, тяжкими болезнями и горем матерей, которые потеряли своих сыновей в битве с Реактором. И будет долго ещё напоминать, пока цезий не подвергнется полному распаду, а это – десятки лет…

     ГЛАВА 1. Радиоэкологические последствия 
   При оценке радиоэкологических последствий важно учитывать, что концепция обеспечения радиоэкологической безопасности биоты предусматривает (Публикация 60 МКРЗ, пункт 16) положение, согласно которому, если радиологическими стандартами защищен человек, то защищена и биота в целом. Поэтому на всех территориях, где проживает население, нет оснований для серьезного беспокойства о будущем объектов живой природы. Иной была ситуация в районе аварийной АЭС.

     Острое  радиационное воздействие на объекты  флоры и фауны произошло, главным  образом, в первый год после аварии. На некоторых участках ближней зоны ЧАЭС, где дозы за первый месяц могли  достигать десятков Гр для гамма- и сотен Гр для бета-облучения, наблюдалась гибель объектов живой  природы. Произошло резкое обеднение  видового состава сообществ и  существенное снижение численности  некоторых популяций на участках вблизи аварийного блока. Это в первую очередь относилось к наиболее распространенным представителям животного мира - мышевидным грызунам и почвенной фауне. Через  два года после аварии численность  популяций грызунов и почвенной  фауны восстановилась, но нарушения  видового состава сообществ прослеживались еще несколько лет. Вместе с тем, признаки радиационного повреждения (цитогенетические нарушения) у животных наблюдались на больших территориях. При анализе радиоэкологических последствий следует учитывать, что при переходе от молекулярного  и клеточного уровня оценки воздействия  радиации к популяционному и биогеоценотическому  усиливается роль механизмов восстановления. И на организменном, и на экосистемном уровнях рассмотрения радиационные эффекты наблюдались лишь в ближней  зоне аварии при больших мощностях  и кумулятивных дозах.

     Сельское  хозяйство. Радиоактивному загрязнению  после аварии в России подверглись 2 миллиона 955 тысяч гектаров сельхозугодий, в том числе 171 тысяч га с плотностью 15 Ки/кв.км. и выше. Естественные процессы и реализованные контрмеры позволили многократно снизить бракераж продукции.  
 Вместе с тем, ухудшение экономической ситуации в стране обусловило сокращение объемов специальных агромероприятий в 1993–1994 годах, что в свою очередь вызвало повышение содержания радиоцезия в растениеводческой продукции и кормах. В Новозыбковском районе, например, уровень загрязнения сена и кормов в 1994 году по сравнению с 1992 годом вырос в среднем 1.5 раза.  
 Остается нерешенной проблема реабилитация кормовых угодий, расположенных в поймах рек (в водоохранной зоне практически невозможно использование традиционных технологий). В засушливые годы для многих хозяйств эти угодья являются основным источником кормов. В 1994–95 гг. в Брянской области зарегистрированы в продуктах питания в частном секторе следующие концентрации Cs-137: молоко — 3070 Бк/л, мясо домашних животных — 7 кБк/кг.

     Реки  и озера. Загрязнение воды и донных отложений практически во всех реках  и водоемах не представляет опасности  для водопользования. Исключение составляют несколько озер, в том числе  озеро Кожановское (запасы цезия  около 100 Ки при площади зеркала 6.5 кв.км.). Содержание цезия-137 в образцах рыбы из данного водоема многократно  превосходит допустимые уровни. 
 Лесное хозяйство. Наибольшее загрязнение лесного фонда наблюдается в Бpянской (228.5 тысяч га), Калужской (159 тысяч га). Тульской (107.6 тысяч га) и Орловской (93 тысяч га) областях, что составляет более 30% общей площади лесного фонда в этих областях Соблюдение принятых технологических условий и ограничений при заготовке позволяет в целом обеспечить нормативное содержание радионуклидов в древо и пиломатериалах. Исключение составляет заготовка дров и хвойно-витаминной муки, которые ранее производились в этих районах в больших количествах. Сегодня на более 59 тысяч га лесов прекращена хозяйственная деятельность. Результат — ухудшение санитарного состояния и возрастание пожароопасности. В Брянской области в этих зонах выявлено 10 тысяч га высохшего леса. Другим примером может служить факт первого выделения возбудителя туляремии в Брянской области. Содержание радиоцезия в мясе диких животных, грибах и ягодах зачастую многократно превышает принятые санитарные уровни и не имеет тенденций к снижению.

     Наиболее  высокие уровни облучения - свыше 100 Гр - имели место на лесном участке  соснового древостоя, расположенном  в 2 км к западу от ЧАЭС. Хвойный лес - одна из наиболее чувствительных природных  экологических систем. Это обстоятельство в сочетании с высокими дозами привело к полной гибели леса на этом участке площадью около 4 км2 ("рыжий  лес"). На других участках 30-км зоны, на расстояниях 3-10 км от 4-го блока, наблюдались  зоны:

• сильного (сублетального) поражения (до 100 Гр), с частичной гибелью хвойных деревьев, повреждением хвои и почек, морфологическими изменениями лиственных пород на площади около 40 км2;
• среднего поражения хвойных лесов (до 50 Гр), характеризующаяся подавлением процессов роста, частичным опадом хвои, подавлением репродуктивной способности, генетическими нарушениями на площади 120 км2;
• слабого воздействия (до 10 Гр) с отдельными аномалиями в ростовых и репродуктивных процессах, морфологическими нарушениями.

     Лиственные  леса оказались более устойчивыми  к радиационному воздействию. Радиационные повреждения лиственных пород деревьев проявились лишь в непосредственной близи от реактора и при дозах  на порядок выше доз, поражающих хвойные  деревья. Массового поражения лесов не произошло. За исключением "рыжего леса" лесные экосистемы вблизи ЧАЭС сохранили свою жизнеспособность. Уже через год после аварии в поврежденных лесах начались активные восстановительные процессы. Для лесных экосистем последствия аварии были в целом менее значительны в сравнении с негативными последствиями, которые приносят лесные пожары и вредители леса.

     Самостоятельную важную группу радиационных эффектов в живой природе составляют генетические повреждения. Радиационно-генетическими  исследованиями в зоне аварии на ЧАЭС были показаны многочисленные генетические изменения, главным образом, на биохимическом  уровне у различных представителей растительного и животного мира. Для радиационно-генетических изменений  у биоты характерно сочетание  процессов поражения и восстановления. Данная проблема может быть определена как наименее изученная и требующая  продолжения многолетних стационарных наблюдений. 
  
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 2.  Медицинские последствия аварии для здоровья населения России

     Здоровье  ликвидаторов и населения, проживающего на загрязненных территориях, является наиболее социально-значимой проблемой, решаемой в ходе преодоления последствий  аварии на ЧАЭС. В этой связи уместно  напомнить, что в анализе медицинских  последствий чернобыльской катастрофы, равно как и других техногенных  аварий и катастроф, принято выделять две компоненты. Первая - прямое воздействие  на здоровье поражающего фактора. В  нашем случае это радиационное воздействие. Вторая компонента обусловлена иными  факторами, сопровождающими крупные  катастрофы, такими, например, как неизбежный стресс.

     На  протяжении всех пятнадцати лет основное внимание уделялось собственно радиологическим  последствиям. Система радиационной защиты основывалась на выполнении двух условий: безусловном предотвращении острых (детерминированных) эффектов и  снижении уровня риска отдаленных (стохастических) эффектов до приемлемого (оправданного) уровня.

     Детерминированные эффекты возникают при относительно больших дозах (более 0,5 Гр) за короткий промежуток времени и характеризуются  наличием порога радиационного воздействия, ниже которого эффект не наблюдается. Например, легкая форма лучевой болезни  наступает при дозе более 1,0 Гр, а  тяжелая - 4,5 Гр.

     Стохастические  эффекты - это раковые заболевания  различной этиологии и генетические нарушения у потомства. Они проявляются  спустя годы после облучения с  различной степенью вероятности  в зависимости от полученной дозы. Официально принято, что стохастические эффекты не имеют дозового порога и возможная частота эффектов прямо пропорциональна дозе. Данная беспороговая концепция не имеет  прямых доказательств, поскольку основывается на результатах экстраполяции из области относительно высоких доз. Тем не менее, она является основой всех нормативных документов, обеспечивая дополнительный запас "прочности" в области радиационной защиты.

     В нормативных документах доаварийного периода в качестве предельно-допустимых доз облучения определялись следующие  базовые величины:

• доза однократного планируемого аварийного облучения персонала - 250 мЗв (1983 г.);
• доза облучения населения требующая эвакуации - 250 мЗв (эвакуация целесообразна) и 750 мЗв (эвакуация обязательна);
• доза облучения щитовидной железы детей - 30 рад (0,3 Гр).

     Наиболее  вероятным последствием воздействия  радиации на человека является риск развития злокачественных новообразований (в  первую очередь опухолей щитовидной железы у детей и подростков Брянской области). В связи с ожидаемыми последствиями для всех детей, проживающих  на загрязненных территориях было организовано ежегодное медицинское обследование, включающее ультразвуковое обследование щитовидной железы. К настоящему времени  в Брянской, Калужской, Орловской  и Тульской областях выявлено более 100 случаев рака щитовидной железы у  лиц бывших на момент аварии детьми и подростками, что в десятки  раз выше средних показателей.