Некоторые аспекты демографической ситуации в станице Анастасиевской: проблемы и возможные пути решения

Уменьшилось в нашей станице и количество индивидуальных предпринимателей     по сравнению с 2004 г. ( - 0,7)

Сильно  вырос показатель не работающего  населения  ( на 30,6% ) с 36 чел. В 2004 г. до 4039 чел. В 2008 г.

11. Радуют показатели количества жителей станицы, имеющих доходы ниже прожиточного минимума  ( с 4489 чел. до 650 чел. в 2008 г.)  ( -29,55%) (таблица 10)
12. Казачьи семьи всегда славились многодетностью, но сейчас эти традиции по ряду причин забыты. Мы надеемся, что временно. В 2004 году у нас в станице проживала 91 многодетная семья, а в 2008 году эта цифра выросла до 97 семей.

          Изучив все доступные нам данные по ст. Анастасиевской , мы пришли к выводу, что наша гипотеза о том, что демографическая ситуация в станице вызывает тревогу и требует глубокого изучения и принятия определенных мер подтвердилась.

           Наше Анастасиевское сельское поселение  вместе с х.Прикубанский, х.Урма и х.Ханьков насчитывает  13113 человек ( на 1 января 2009 г.). В экономике поселения заняты 6674 человека ( 50,8%). Основой экономики поселения является сельское хозяйство, промышленность и торговля. На территории поселения осуществляют деятельность 164 предприятия и 77 индивидуальных предпринимателей. В станице работает недавно отремонтированная участковая больница, 11 образовательных учреждений ( в том числе 3 средних школы, 5 детских садов, ДШИ,  ЦРТДиЮ, ДЮСШ «Олимп» ).У нас прекрасный сельский Дом культуры «Анастасиевский», 3 сельских и одна детская библиотеки. Газифицировано 4500 домов. Неплохо развита инфраструктура. Но несмотря на все это и меры, которые предпринимает наше правительство в отношении повышения уровня рождаемости, численность населения станицы за счет этого показателя не растет.

        Мы не являемся специалистами  в области демографии и профессиональных  советов для решения такой  ситуации дать не можем, но  поговорив со сверстниками и людьми более старшего поколения мы считаем, что можем предложить несколько путей решения этой проблемы.

1. В нашей станице необходимо увеличить количество рабочих мест для молодежи за счет создания новых предприятий ( это могут быть предприятия по переработке сельхозпродукции и т.п) и обеспечить работающим на них достойную заработную плату. Чтобы молодежь, получив образование , возвращалась в станицу, а не оставалась в городах.

Если  папа будет получать достойную заработную плату, то мама сможет рожать и растить детей.

2. Администрации сельского поселения подумать над вопросом ежемесячных доплат  семьям, имеющим 3 и более детей, с увеличением этой суммы за каждого вновь родившегося ребенка  как это практикуется в некоторых странах  Европы.
3. Обратить серьезное внимание на употребление молодежью слабоалкогольных и алкогольных напитков. Вести пропаганду здорового образа жизни. В школах можно ввести предмет «Семейное воспитание» , но его должны вести специалисты- врачи и психологи.
4. И, конечно, если бы молодая семья с минимальными затратами  могла получить жилье в станице , то гораздо больше  молодежи оставались бы здесь, а не искали бы  «счастья по белому свету»

«Некоторые  аспекты демографической  ситуации в станице  Анастасиевской: проблемы и  возможные пути решения».

Ст.Анастасиевская Славянского района

                                                                          Семко Анна Александровна МОУ СОШ №28 10 «Б» класс

                                         Секция :   география

Литература

1. Регионы России Социально-экономические показатели:2002/Госкомстат России. – М, 2002.

2. Методические рекомендации по изучению итогов Всероссийской переписи населения 2002г. В образовательных учереждениях. – М.: ЗАО «Компания развития» .Борисов В.А. Демография, М., 2002.

4.Гундаров И.А.  Демографическая катастрофа в  России: причины, механизм преодоления, М., 2001.

5.Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Демографическая история России: 1927—1959. М. 1998.

6.Социальная статистика: Учебник/ Под ред. И.И.Елисеевой. – М., 1997.

7.Статистика населения с основами демографии: Учебник/ Г.С.Кильдишев и др., М., 1999.

8.Население России 1998, Шестой ежегодный демографический доклад, М., 1999.

9.Население России 1999, Седьмой ежегодный демографический доклад, М., 2000.

10.Зайончковская Ж. Демографическая ситуация и расселение. М., 2001

11.Демографический ежегодник России 2002. М. Госкомстат РФ. 2002.

12. Демоскоп Weekly, № 205-206, 6-19 июня 2005 г. — http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0205/barom05.php

  13.   http://hdr.undp.org/en/media/hdr04_ru_complete.pdf

«Некоторые  аспекты демографической  ситуации в станице  Анастасиевской: проблемы и возможные пути решения».

Ст.Анастасиевская Славянского района

                                                                          Семко Анна Александровна МОУ СОШ №28 10 «Б» класс

                                         Секция :   география

Ссылки

[1] Послание Президента Российской Федерации  Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2008года — http://www.kremlin.ru/text/appears/2008/04/87049.shtml

[2] Источники данных:

• 1989 г. — итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. по России на дату переписи 12 января 1989 г. — Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. М. Госкомстат России. 1991. С. 6—7;
• 1992 г. — данные текущей государственной статистики на начало года — Численность, состав и движение населения в Российской Федерации. М. Госкомстат России. 1992. С. 54—56.
• 2002 г. — итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. на 9 октября 2002 г. — итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Том 1. Численность и размещение населения. М. Госкомстат России. 2002. С. 10.

[3] Демографический ежегодник России 2002. М. Госкомстат РФ. 2002. С. 20.

[4] Численность населения по переписи населения 1989 г. (на 12 февраля).

[5] Расчетная численность населения на начало года (1 января).

[6] Численность населения по переписи населения 2002 г. (на 9 октября).

[7] Рассчитано мной по «Демографическим ежегодникам России» за 1995—2002 гг. (М. Госкомстат России). Выбор 1994 г. в качестве начала расчетного периода обусловлен единственно наличием у меня исходных статистических материалов для расчетов.

[8] Демографический ежегодник России 2002. М. Госкомстат России, 2002. С. 65—66.

[9] Рассчитано мной по тому же источнику.

[10] Там же, с. 64—65.

[11] Данные сайта Росстата (так теперь называется Госкомстат РФ) http://www.gks.ru/

[12] Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Демографическая история России: 1927—1959. М. 1998. С. 158, 160.

[13] Демографический ежегодник России 2002. М., Госкомстат России, 2002, с. 31

[14] Источники данных: Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. Часть  I. М., Госкомстат России. 1991. С. 31—33;

Возрастно-половой  состав и состояние в браке. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Официальное издание. Том 2. М. Госкомстат России. С. 15—299.

[15] Там же, с. 31.

[16] Оценка половой структуры в терминах «хорошая» — «плохая» не направлена на дискриминацию какого-либо из полов и рассматривает половую структуру исключительно с точки зрения ее воздействия на возможности создания семьи. Как известно, мальчиков рождается больше, чем девочек и соотношение полов среди новорожденных константно, 105—107 мальчиков на 100 девочек, не зависит от географических, расовых, этнических, экономических, политических и прочих социальных характеристик.

 Однако, по мере взросления людей, соотношение полов меняется в пользу численного преобладания женщин. Перевес численности мужчин над численностью женщин в возрастной структуре населения сохраняется тем дольше, чем выше средняя продолжительность жизни мужского населения, и чем меньше, при этом, разница в средней продолжительности жизни мужчин и женщин. Соответственно, чем выше возраст численного равенства полов, после которого преобладание мужчин сменяется преобладанием женщин, тем более положительно (с точки зрения условий для выбора брачного партнера женщинами) оценивается в демографии качество половой структуры населения.

[17] Демоскоп Weekly, № 205-206, 6-19 июня 2005 г. — http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0205/barom05.php

[18] Доклад о развитии человека за 2004 год. Нью-Йорк, Программа развития ООН, Изд-во «Весь Мир». 2004. Таблица 24. С. 239—242. — http://hdr.undp.org/en/media/hdr04_ru_complete.pdf

«Некоторые  аспекты демографической  ситуации в станице  Анастасиевской: проблемы и  возможные пути решения».

Ст.Анастасиевская Славянского района

                                                                         Семко Анна Александровна МОУ СОШ №28 10 «Б» класс

                                         Секция :   география

 
 
 
 

Приложение

«Некоторые  аспекты демографической  ситуации в станице  Анастасиевской: проблемы и  возможные пути решения».

Ст.Анастасиевская Славянского района

                                                                         Семко Анна Александровна МОУ СОШ №28 10 «Б» класс

                                         Секция :   география

Материал  для уроков географии  и кубановедения

Демографическая ситуация Краснодарского края

          В течение последних лет в Краснодарском крае наметилась положительная тенденция изменения некоторых демографических показателей.

      В 2007 году по сравнению с 2002 годом увеличился показатель рождаемости с 9,1 промилле до 11,3 промилле на одну тысячу человек населения, что в целом не отличается от среднего по стране, но несколько выше, чем в наиболее урбанизированных областях ЮФО — Ростовской и Волгоградской (10,2—10,7 промилле).

      За  счет естественной убыли край ежегодно теряет почти 0,5 процента населения, что в расчете на одну тысячу населения ниже среднероссийского показателя (соответственно 3,1 промилле и 3,3 промилле в 2007 году). В 2007 году естественная убыль наблюдалась во всех городах и районах края, за исключением города Анапы и Туапсинского района).

      С 2002 года в крае отмечается снижение темпов роста смертности населения и увеличение ожидаемой продолжительности жизни. В 2007 году число умерших превысило родившихся в 1,3 раза, но показатель смертности ниже среднероссийского (14,4 промилле и 14,6 промилле соответственно в 2007 году).

      Заметный  прогресс за последнее десятилетие  достигнут в крае по снижению уровня младенческой смертности. В 2007 году уровень младенческой смертности снизился с 8,2 до 7,7 умерших в возрасте до 1 года на 1 тысячу родившихся и был на 18,1 процента ниже, чем в среднем по России.