Культурный ландшафт

Содержание

1 Как соотносятся понятия антропогенный ландшафт и культурный ландшафт

2  Основные геоэкологические требования, предъявляемые к культурному ландшафту

3 Культурный ландшафт – регулированная природно-хозяйственная система. «Мягкое» и «жесткое» управление

4 Принцип природно-хозяйственной адаптивности в ландшафтном планировании

5 Геоэкологическая интерпретация закона необходимого разнообразия

6  Экологический каркас культурного ландшафта

7 Функциональное зонирование и функциональная поляризация

8 Культурный ландшафт как исторический и духовный феномен

9 Культурный ландшафт – «эстафета» поколений

10 Классификация антропогенных  ландшафтов

1 Как соотносятся понятия антропогенный ландшафт и культурный ландшафт

       Ландшафт антропогенный – слож­ный термин, состоящий из двух слов: ланд­шафт и антропогенный (от греч. anthropos – человек, genes – рожденный), т.е. ландшафты, свойства которых обусловлены человеческой деятельностью.

       Под воздействием человеческой деятельно­сти формируются ландшафты, которые, хотя и сохраняют естественный характер и подчи­няются природным закономерностям, несут и «антропогенное» содержание в виде куль­турных растений, измененных свойств почвы, измененного режима подземных и поверх­ностных вод и т.п.

       К антропогенным относят широкую гетеро­генную группу ландшафтов, как сознательно, целенаправленно созданных человеком для вы­полнения тех или иных социально-экономиче­ских функций, так и возникших в результате непреднамеренного изменения природных ланд­шафтов.

       К антропогенным ландшафтам относится большинство современных ландшафтов Земли.

       Антропогенные ландшафты  –  важные объек­ты деятельности по рациональному исполь­зованию природных ресурсов и охране при­роды. Это связано с двумя обстоятельства­ми. Во-первых, с тем, что значительная часть таких ландшафтов создана для выполнения ресурсовоспроизводящих (поля, лесонасаждения и т.д.) и средоформирующих (населенные пункты) функций.  А во-вторых, с тем, что в процессе своего функционирования антропогенные ландшафты, подобно природным, про­должают участвовать в формировании газово­го состава атмосферы, круговорота воды, в процессах миграции элементов и т. д.

       Существует много разновидностей антропо­генных ландшафтов. Соответственно создано и много вариантов их классификаций. Чаще всего классификации строятся на основе учета степени измененности природного ландшафта человеком, целей использования, меры целена­правленности их возникновения, длительности их существования и степени регулируемости, а также меры хозяйственной ценности.

       По выполняемым социально-экономическим функциям наиболее часто различают ланд­шафты: сельскохозяйственные, лесохозяйственные, промышленные (инженерные, техноген­ные), городские (урбанизированные), рекреа­ционные, заповедные, средозащитные (водоох­ранные, например). В ряде случаев возможно одновременное выполнение двух или несколь­ких функций. Следует отметить, что любой вид и форма человеческой деятельности могут не только формировать выполнение ландшаф­том той или иной функции, но и быть источ­ником непреднамеренных изменений, приводя­щих к отрицательным последствиям.

       По степени изменения чаще всего выделяют группу слобоизмененных, измененных, сильно измененных (природных) ландшафтов.

       По характеру последствий принято разли­чать ландшафты: культурный ландшафт  –  соз­нательно измененный хозяйственной деятель­ностью человека для удовлетворения своих потребностей, постоянно поддерживаемый че­ловеком в нужном для него состоянии, спо­собный одновременно продолжать выполнение функций  воспроизводства  здоровой   среды. Противоположностью культурного выступает акультурный ландшафт, возникающий в ре­зультате нерациональной деятельности или не­благоприятных воздействий  соседних ланд­шафтов. К акультурным относят ландшафты, утратившие способность выполнять функции воспроизводства здоровой среды.  Крайним членом в этом ряду выступают деградиро­ванные ландшафты, потерявшие способность выполнять какую-либо функцию.

       Главные особенности культурного ландшафта с геоэко­логической позиции выражаются в следующем: а) гармонизация природной, социальной и производственной подсистем; б) оп­тимальное и устойчивое функционирование; в) минимизация деструктивных процессов; г) здоровая среда обитания; д) наличие постоянного мониторинга; е) антропогенная регуляция, охрана и уход; ж) высокое художественное достоинство пейзажного облика.

2 Основные геоэкологические требования, предъявляемые к культурному ландшафту

       Культурными принято в наше время называть не все антро­погенные ландшафты, а только те из них, которые действительно отвечают высоким экологическим требованиям рационального при­родопользования. В толковом словаре "Охрана ландшафтов" мы находим следующее определение:  "Культурный ландшафт — со­знательно измененный хозяйственной деятельностью человека для удовлетворения своих потребностей, постоянно поддерживаемый человеком в нужном для него состоянии, способный одновременно продолжать выполнение функций воспроизводства здоровой сре­ды ". Более лаконично, но в том же духе характеризует культурный ландшафт один из крупнейших отечественных эколо­гов Н. Ф. Реймерс: "Ландшафт культурный — целенаправленно созданный антропогенный ландшафт, обладающий целесообраз­ными для человеческого общества структурой и функциональны­ми свойствами ". По А. Г. Исаченко, культурному ланд­шафту "...должны быть присущи два главных качества: 1) высо­кая производительность и экономическая эффективность и 2) оп­тимальная среда для жизни людей, способствующая сохранению здоровья, физическому и духовному развитию человека". Из приведенных определений очевидно, что в составе совре­менных антропогенных ландшафтов могут быть ландшафты раз­личной степени экологического совершенства. К истинно культур­ным, к сожалению, относится лишь малая часть их. Преобладают же антропогенные ландшафты, нуждающиеся в оптимизации природопользования. Порой среди антропогенных ландшафтов встре­чаются акультурные, возникающие в результате нерациональной хозяйственной деятельности, деградированные ландшафты, обоб­щенно именуемые антропогенным бедлендом. Это – антропоген­ные пустоши, эродированные, дефлированные, засоленные и заболоченные земли, загрязненные производственными и бытовыми отходами, утратившие свой экологический потенциал.

       Итак, в изложенном контексте "культурный ландшафт", "акультурный ландшафт", "деградированный ландшафт" – поня­тия геоэкологические, говорящие о культуре природопользования. Превращение большинства антропогенных ландшафтов в ландшаф­ты по-настоящему культурные — одна из важнейших задач совре­менного человечества. От ее успешного решения зависит переход к устойчивому развитию, о котором заявлено на  Конференции ООП по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г., и в конечном счете зависит будущее всей земной цивилизации.

3 Культурный ландшафт – регулированная природно-хозяйственная система. «Мягкое» и «жесткое» управление

       Важнейшим способом регулирования хозяйственной деятельности является ландшафтное планирование (пла­нирование ландшафта) – разработка проекта ис­пользования ландшафтов или проекта измене­ния целей и методов использования ландшаф­тов для удовлетворения возросших или изме­нившихся потребностей общества при условии сохранения или улучшения средовоспроизводящих и ресурсовоспроизводящих способностей ландшафта. Возникнув в сфере ландшафтной архитектуры в прошлом столетии, планирова­ние ландшафта стало ныне в ряде стран со­ставной частью системы территориального, регионального и отраслевого планирования.

       Ландшафтный план – инструмент оптималь­ной организации использования и сохранения ландшафтов рассматриваемой территории. В нем синтезируются все предложения по ра­циональному использованию природных ре­сурсов и охране окружающей человека среды и живой природы, которые могут быть реали­зованы в выбранном для планирования отрез­ке времени. Ландшафтное планирование опи­рается на теорию взаимодействия общества и природы, на знание законов формирования, функционирования и динамики ландшафтов как целостных образований.

       Ландшафтный план – результат синтетиче­ского конструктивного исследования ландшаф­та, которое складывается из анализа, основан­ного на нем прогноза и выработки конструк­тивных предложений, закрепляемых решения­ми органов управления.

       Разработка ландшафтного плана включает:

       1) изучение состояний ландшафтов террито­рии, их потенциалов, продуктивности, устой­чивости, эффективности выполнения ими социально-экономических функций (особенно средовоспроизводящей), а также изучение источ­ников и масштаба воздействий, изменений в ландшафте и их последствий;

       2) выработку предложений по изменению, ограничению или расширению социально-экономических функций, предложений о совершенствовании террито­риальной структуры для выполнения потреб­ностей общества ландшафтами рассматривае­мой территории, а также по ограничению или устранению воздействий, оказывающих нега­тивные последствия, по совершенствованию режима использования, преобразования, мелио­рации, консервации, ухода, регулирования.

       Раз­работка ландшафтного плана является меж­дисциплинарной задачей, в решении которой участвуют географы, социологи, экономисты, инженеры; ведущая роль при этом должна принадлежать специалистам в области ландшафтоведения и проектировщикам.

       Различают два основных вида управления антропогенными ландшафтами: "мягкое " и "жесткое ". "Мягкое" управление на­правлено на мобилизацию природных сил самого ландшафта для поддержания его устойчивости. Оно производится путем воздей­ствия главным образом на биоту и природные воды. Еще А. И. Во­ейков и В. В. Докучаев призывали окультуривать природную сре­ду, преобразуя ее растительный покров, поверхностные и подзем­ные воды. Эти компоненты ландшафта легче других поддаются искусственным изменениям и служат эффективными рычагами мягкого управления.

        Естественная и культурная растительность и водоемы -главные элементы экологического каркаса культурных ландшаф­тов, цель которого – поддержание устойчивого функционирова­ния природно-производственных геосистем. Таковы защитные ле­сонасаждения, массивы искусственного залужения, парки, лесо­парки, озера, пруды, реки и т. п. К мягкому регулированию ланд­шафта относится гидромелиорация, ориентированная на оптими­зацию водных режимов земель посредством осушения, орошения и обводнения. Тысячелетия функционируют оазисы, созданные на орошаемых землях в пустынных районах. Уже в эпоху бронзы су­ществовали Самаркандский, Бухарский и Хорезмский оазисы в Уз­бекистане, Мургабский и Тедженский – в Туркмении. В результа­те искусственного осушения в цветущие сады и плантации пре­вращены ранее заболоченные земли Колхиды, освоены под сельскохо­зяйственные угодья болота Полесья. Только с помощью "мягкого" ре­гулирования (полезащитных лесонасаждений, прудов и водоемов) со­здан по проекту В. В. Докучаева культурный сельскохозяйственный ландшафт в Каменной степи на юге Воронежской области.

       "Жесткое" ландшафтное регулирование производится, как правило, путем создания инженерно-технических сооружений: гид­роузлов, плотин, шлюзов, каналов, всевозможного рода защитных сооружений в виде дамб, волноломов, водоотводов, опорных сте­нок, водосливных лотков и т. п. Они способны защищать от разрушительных природных процессов города, поселки, железные и шоссейные дороги, промышленные и энергетические объекты, рек­реационные комплексы и др. Для примера сошлемся на опыт за­щиты южноказахстанского города Алматы (бывшая столица Казах­стана) от катастрофических селей. Со дня основания в середине XIX века город неоднократно подвергался их разрушительному воздействию. Сели сходили с гор Заилийского Алатау по долинам рек Малой Алмаатинки и Большой Алмаатинки. В 60-е годы высо­ко в горах, в урочище Медео была возведена грандиозная противо-селевая плотина высотой около 300 м. С тех пор она не раз спасала город от катастрофических селей.

       Другой пример. Вдоль черноморского побережья Кавказа от Туапсе до Сухуми тянется узкая лента железнодорожного полотна. Она зажата между горами и морем. В результате железная дорога постоянно находится под угрозой разрушения абразионными про­цессами со стороны моря, обвалами, оползнями, оплывинами и селями – со стороны гор. На большей части своего протяжения она "жестко" защищена множеством инженерно-технических сооруже­ний. Среди них: железобетонные буны, волноломы, волноприбой-ные стенки вдоль берега моря, бетонированные водосливы, водо­отводы, опорные стенки у подножья гор.

       Инженерно-технические сооружения, внедряемые в ланд­шафт, являются в нем чужеродным образованием. Они быстро ста­реют, разрушаются природными процессами и сами нуждаются в постоянном уходе и охране. Экологическая и экономическая эф­фективность их со временем падает. Начинает работать "правило старого автомобиля", согласно которому поддержание, разрушаю­щегося инженерно-технического сооружения обходится подчас до­роже строительства нового. Помимо того, техногенные изменения среды способны вызывать неблагоприятные цепные реакции в лан­дшафтах, которые, к сожалению, не всегда учитываются. Приме­ром тому может служить антропогенная катастрофа Аральского моря, водный баланс которого был грубо нарушен в результате не­умеренного разбора воды из Амударьи и Сырдарьи.

       Как видно, жесткое управление ландшафтом, хотя и являет­ся иногда единственно возможным, сопряжено с большими эконо­мическими затратами и чревато зачастую неблагоприятными по­бочными эффектами. Прежде чем прибегать к нему, необходимо мобилизовать все резервы естественной регуляции ландшафта пу­тем "мягкой" перестройки его структуры и функционирования. Это требование в первую очередь касается культурных ландшафтов.

4 Принцип природно-хозяйственной адаптивности в ландшафтном планировании

Принцип природно-хозяйственной адаптивности нацелива­ет на определенное сближение, приспособление структуры и фун­кционирования антропогенного ландшафта к особенностям мест­ного природного. Нельзя, например, планировать размещение па­хотных угодий на склонах крутизною более 3-6° и не предусмат­ривать при этом введения севооборотов и лесомелиоративных ме­роприятий для защиты земель от смыва и размыва. Из-за опаснос­ти овражного расчленения не распахиваются прибровочные части междуречий, примыкающие к крутым склонам эрозионных форм -речных долин и балок. Оптимальное совмещение хозяйственных объектов с ландшафтной структурой конкретного региона необхо­димо не только в сельском хозяйстве, но и других видах природопользования: градостроительстве, прокладке железных дорог и ав­тотрасс, нефте- и газопроводов, линий электропередач, гидроэнер­гетическом и гидромелиоративном строительстве, лесном хозяй­стве, создании рекреационных комплексов и г. д. Оптимальная вло­женность, вписанность хозяйственных объектов в морфологичес­кую структуру естественного ландшафта – один из обязательных признаков культурного ландшафта.