Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2012 в 14:36, курсовая работа
Целью курсовой работы является разработка рациональной структуры капитала. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. определить понятие и сущность структуры капитала;
2. изучить основные методы управления капиталом предприятия;
3. рассмотреть концепции управления капиталом;
4. оптимизировать структуру капитала ОАО “Курскатомэнергострой”.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. КАПИТАЛ ПРЕДПРИЯТИЯ – ОСНОВА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 5
1.1. Понятие, состав и структура собственного капитала 5
1.2. Содержание и сущность заёмного капитала 11
1.3. Концепции управления капиталом, оптимизация
его структуры
15
2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КАПИТАЛОМ
2.1. Методы оптимизации структуры капитала 21
2.2. Механизм управления структурой капитала на основе
финансового левериджа
28
2.3. Использование имитационного моделирования
для управления капиталом
32
3. УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ ОАО “КУРСКАТОМ- ЭНЕРГОСТРОЙ” И ОПТИМИЗАЦИЯ ЕГО СТРУКТУРЫ 36
3.1. Анализ состава и структуры капитала предприятия 36
3.2. Построение имитационной модели для определения
рациональной структуры капитала
42
3.3. Особенности эффективности функционирования предприятия
с предложенной структурой капитала
46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Коэффициент финансового левериджа является тем рычагом, который мультиплицирует (пропорционально мультипликатору или коэффициенту изменяет) положительный или отрицательный эффект, получаемый за счет соответствующего значения его дифференциала. При положительном значении дифференциала любой прирост коэффициента финансового левериджа будет вызывать еще больший прирост коэффициента рентабельности собственного капитала, а при отрицательном значении дифференциала прирост коэффициента финансового левериджа будет приводить к еще большему темпу снижения коэффициента рентабельности собственного капитала. Иными словами, прирост коэффициента финансового левериджа мультиплицирует еще больший прирост его эффекта (положительного или отрицательного в зависимости от положительной или отрицательной величины дифференциала финансового левериджа). Аналогично снижение коэффициента финансового левериджа будет приводить к обратному результату, снижая в еще большей степени его положительный или отрицательный эффект.
Таким образом, при неизменном дифференциале коэффициент финансового левериджа является главным генератором как возрастания суммы и уровня прибыли на собственный капитал, так и финансового риска потери этой прибыли. Аналогичным образом, при неизменном коэффициенте финансового левериджа положительная или отрицательная динамика его дифференциала генерирует как возрастание суммы и уровня прибыли на собственный капитал, так и финансовый риск ее потери [3, c 187-188].
Знание механизма
воздействия финансового
2.3. Использование имитационного моделирования
для управления капиталом
Достижение
высокого уровня управления предприятием
в сложных условиях рынка требует
внедрения экономических
Современный уровень вычислительной техники и средств передачи информации позволяет автоматизировать многие этапы сбора и обработки информации по изменению экономической ситуации, прогнозировать ее дальнейшее развитие, определять ее влияние на технико-экономическую эффективность функционирования предприятия, рассчитывать или моделировать различные варианты решений по преодолению возникших трудностей, определять наиболее целесообразные мероприятия, обеспечивающие приемлемую эффективность производства или предпринимательства [13, c.35-43].
Инструментарий
пакета имитационного моделирования
ориентирован на решение проблем
экономического характера, хотя сфера
его применения распространяется и
на многие другие сферы деятельности.
На основе этого появляется идея создания
имитационной модели, которая бы позволила
определить изменение структуры
капитала предприятия. Моделирование
в среде I think позволяет визуально
представить структуру
Прежде чем
представить модель, приведём краткое
описание визуальных компонент и
переменных. Потоковые диаграммы Ithink
- это идеографическое
Идеограммы
потоковых моделей строятся из следующих
элементов (рис.8):
- фонды;
- потоки;
- конверторы;
- коннекторы.
Фонд - количество чего-либо, существующее в данный момент времени и измеряемое в денежных, либо в физических единицах. Фонды в Ithink изображаются прямоугольником, который способен накапливать, аккумулировать единицы фонда. Фонды пополняются через входные потоки и растрачиваются через выходные потоки.
Поток - это процесс, протекающий непрерывно во времени, оценить который можно в физических или денежных единицах, соотнесенных с каким-либо временным интервалом (рубли в месяц, литры в час, стоимость акции на время закрытия биржи в данный день и т.д.).
Конверторы в Ithink - преобразователи модельных единиц, которые можно использовать для детализации и уточнения поведения потоковых схем. Изображаются они окружностями, соединенными с другими элементами стрелками-коннекторами. Конверторы часто используются в качестве таких переменных (или заменяющих их алгебраических выражений), как доход, цена, численность, рейтинг и т.д [5, c.75].
Коннекторы
в Ithink служат для логической связи
всех других элементов потоковых
диаграмм между собой. Коннектор
может соединять в логические
пары конвертор с потоком, фонд с
потоком, фонд с конвертором, поток
с потоком, поток с конвертором
и конвертор с конвертором.
|
|
|
|
Рис.8. Элементы
компонент моделирования в
Зависимые конвертеры описываются входными параметрами посредством символьной записи (математическая формула). Входные показатели в свою очередь получают данные на основе графического ввода (методом BECOME GRAPH). Аналитик «строит график» путём ввода массива значений по каждому показателю.
У имитационной модели в три уровня: 1) уровень моделирования; 2) директорский уровень (уровень управления); 3) уровень представления формул.
На директорском
уровне аналитик управляет имитируемым
процессом и рассматривает
Таким образом,
необходимо построить аналитическую
модель на базе инструментальных средств
проектирования ITHINK. В современном
информационно-развитом мире невозможно
обойтись без компьютерных технологий,
которые позволяют достаточно оперативно
анализировать ситуации и избежать
множества возможных ошибок. В
следующей главе
3. УПРАВЛЕНИЕ
КАПИТАЛОМ ОАО “
ОПТИМИЗАЦИЯ ЕГО СТРУКТУРЫ
3.1. Анализ состава и структуры капитала предприятия
Открытое
акционерное общество “Курскатомэнергострой”
создано в соответствии с Указами
Президента Российской Федерации от
1 июля 1992 года № 721 “Об организационных
мерах по преобразованию государственных
предприятий, добровольных объединений
в акционерные общества”, от 15 августа
1992 года № 923 “Об организации управления
энергетическим комплексом Российской
Федерации в условиях приватизации”,
от 5 ноября 1992 года № 1334 “О реализации
в электроэнергетической
Общество является юридическим лицом и правопреемником управления строительства Курской АЭС, на базе которого образовано общество.
В 2001 году в
состав ОАО “Курскатомэнергострой”,
кроме подразделений
На основании
показателей бухгалтерской
Таблица 1
Анализ состава, структуры и динамики источников финансирования ОАО «Курскатомэнергострой» в 1999-2001 г.
Виды источников финансирования | 1999 | 2000 | 2001 | Абсол. откл. | Темп роста | |||||
тыс. руб | % к итогу | тыс. руб | % к итогу | тыс. руб | % к итогу | 99-2000 | 2000-01 | 99-2000 | 2000-01 | |
1. Собственный капитал | 167434 | 27.04 | 164364 | 24.60 | 276181 | 30.03 | -3070 | 111817 | 98.17 | 168.03 |
1.1 Уставный капитал | 46 | 0.007 | 46 | 0.01 | 46 | 0.005 | 0 | 0 | 100.00 | 100.00 |
1.2 Добавочный капитал | 62415 | 10.08 | 73582 | 11.01 | 73582 | 8 | 11167 | 0 | 117.89 | 100.00 |
1.3 Резервный капитал | 3224 | 0.52 | 3224 | 0.48 | 8839 | 0.01 | 0 | 5615 | 100.00 | 274.16 |
1.4 Целевые фин-ния и поступлен. | 101736 | 16.43 | 16 | 0.002 | 74 | 0.008 | 3 | 58 | 123.08 | 462.50 |
1.5 Источники собственных ср-в | 13 | 0.002 | 0 | |||||||
1.6 Нераспред. при-ль прош. лет | 87496 | 13.10 | 78660 | 8.55 | -14240 | -8836 | 86.00 | 89.90 | ||
1.7 Непокр.убыток прош. Лет | 0 | |||||||||
1.8 Нераспред. при-ль отч. года | 46585 | 6.97 | 114980 | 12.5 | 46585 | 68395 | 246.82 | |||
1.9 Непокр. убыток отч. Года | ||||||||||
1.10 Р-ды за сч. пр-ли, ост. у пр-я | -46585 | -6.97 | -46585 | 46585 | 0 | |||||
2. Долгосрочнные обязательства | 0 | |||||||||
3.Кратккосрочные обязательства | 451743 | 72.96 | 503718 | 75.40 | 643380 | 69.97 | 51975 | 139662 | 111.51 | 127.73 |
3.1 Кредиты и займы | 2000 | 0.32 | 650 | 0.10 | 26046 | 2.83 | -1350 | 25396 | 32.50 | 4007.1 |
3.2 Кредиторская задолженность | 425329 | 68.69 | 495843 | 74.22 | 586536 | 63.78 | 70514 | 90693 | 116.58 | 118.29 |
-поставщики и подрядчики | 68570 | 11.07 | 90721 | 13.58 | 155785 | 16.94 | 22151 | 65064 | 132.30 | 171.72 |
-векселя к уплате | 68636 | 11.09 | 67136 | 10.05 | 58202 | 6.33 | -1500 | -8934 | 97.81 | 86.69 |
-зад-ть перед доч. и зав. общ. | - | - | 0 | |||||||
-зад-ть перед персоналом и орг. | 8646 | 1.4 | 3422 | 0.51 | 10340 | 1.12 | -5224 | 6918 | 39.58 | 302.16 |
-зад-ть перед гос.внеб. фондами | 45405 | 7.33 | 61482 | 9.20 | 81862 | 8.9 | 16077 | 20380 | 135.41 | 133.15 |
- зад-ть перед бюджетом | 120612 | 19.48 | 153222 | 22.93 | 160920 | 17.5 | 32610 | 7698 | 127.04 | 105.02 |
Продолжение таблицы 1
-авансы полученные | 5835 | 0.94 | 4211 | 0.63 | 1328 | 0.14 | -1624 | -2883 | 72.17 | 31.54 |
-прочие кредиторы | 107625 | 17.38 | 115649 | 17.31 | 118099 | 12.84 | 8024 | 2450 | 107.46 | 102.12 |
3.3 Зад-ть по выплате дивидендов | 38 | 0.006 | 38 | 0.01 | 0 | -38 | 100.00 | 0.00 | ||
3.4 Проч. краткосроч. обяза-ва | 24376 | 3.94 | 7187 | 1.08 | 30798 | 3.35 | -17189 | 23611 | 29.48 | 428.52 |
Итого источников финансирования | 619177 | 100 | 668082 | 100 | 919561 | 100 | 48905 | 251479 | 107.90 | 137.64 |
Источники финансирования предприятия к концу 2000 года увеличились на 48905 тыс. руб. или 7.9 %. Их прирост полностью обусловлен увеличением заёмного капитала. Собственный капитал предприятия сократился на 3070 тыс. руб. Это связано с тем, что предприятие в 2000 году израсходовало всю сумму полученной прибыли. Утрата собственных источников финансирования создаёт угрозу финансовой независимости предприятия, так как доля собственных средств в источниках финансирования снизилась до 24.6 %, в то время как доля заёмного капитала увеличилась до 75.4 %.
Информация о работе Управление капиталом, оптимизация его структуры